TotalControl, det finns ett sätt som fungerar betydligt bättre och skapar mindre konflikter än civil olydnad. Det är faktagrundad information och opinionsbildning, civil olydnad brukar bara leda till större polarisation i samhället och ett samhälle bestående av vi och dom.
Kan tänka mig att det blir ett ormbo om du kopplat själv.G guggen skrev:
Verkar som i din beskrivning att du äger flerfamiljshus och varför i hela världen använder man sig då av Biltema?
Är det ren snålhet
Och angående ormbo, att det ser ut som ett ormbo är inte för att elektrikern har slarvat utan för att elektrikern lämnat så långa ändar att trådarna ska räcka fram även den dag centralen ska byggas om. Det är mycket vanligt att man lämnar "slackar" och det innebär aldrig några problem för den som kommer efter och ska arbeta i centralen. Men visst är det snyggare med med korta buntade trådar men knappast mer praktiskt.
Det där är elemäntärt och självklart.E elmont skrev:
Jag menar snarare när jordkablar hänger löst, skarvar med eltejp, flera cm långa avskalningar som syns.
Min uppfattning är att man skall ha slack men med sådan struktur att man med lätthet och utan fara skall tex kunna följa en fas eller jordning.
Gård med flera byggnader, stuga, enfamiljshus i lantmiljö och stadsmiljö.P Putte 9497 skrev:
Biltema är definitivt snålhet, den är definitivt "hemmapulad" och den står näst på tur.
De övriga (med undantag för en hager som jag installerat) vet jag en del och antar andra är installerade av elektriker.
Åååkej...P Putte 9497 skrev:
Att hävda att man är behörig att koppla el samtidigt som man kläcker ur sig något sån't här..
...är häpnadsväckande.P Putte 9497 skrev:
Om valet står mellan att låta en sådan "elektriker" härja I min central eller att göra jobbet själv så är valet enkelt. (Självklart skulle jag använda mig av lämpligt forum för att räta ut eventuella frågetecken)
Ett lagbrott? Visst är det så.
Men jag skulle ändå sova gott eftersom efter avslutat arbete har jag trots allt en laglig installation som sannolikt är mer säker än om jag hade valt alternativ 1.
Ska jag tolka det som att du tycker installationerna är bra eftersom de är utförda av folk som får och EKP är följt?P Putte 9497 skrev:Undra vem som är trollet här
Eller ska jag tolka det som att du inte vill svara på om det är bra gjort eller dåligt?
Testa INTE själv ett ojordat uttag med jordfelsbrytare om den löser när du kopplar in dig som belastningjbr skrev:
Tusen frågor från tiotalet okunniga, hur ska jag hinna med eller ens orka med och svara på alla frågor?Fairlane skrev:
Uppsnappat på Elsäkerhetsverket
JORDFELSBRYTARE I OJORDAT UTTAG
Fråge-id: 2173
Jag undrar om en jordfelsbrytare skyddar och gör nytta i ett eluttag som inte är jordat.
I en vanlig bostad från 70-talet finns det i regel bara något enstaka jordat eluttag, är man då skyddad av en jordfelsbrytaren även i de ojordade uttagen.
Svar
En jordfelsbrytare skyddar även ojordade uttag. Skillnaden är att rum där det normalt fortfarande kan förekomma ojordade uttag är så kallade ”torra” rum med ett tämligen isolerande golv.
Detta innebär, rent teoretiskt, att den ström som skulle gå genom kroppen vid ett jordfel eventuellt kan bli så liten att jordfelsbrytaren inte löser ut.
Vi rekommenderar alltid att byta ut uttagen mot jordade. Tänk på att detta är ett elinstallationsarbete som endast får utföras av ett registrerat elinstallationsföretag.
Jag råder dig att läsa på lite om Jordfelsbrytare, eller som de också kallas circuit interrupter, särskillt om du installerar dessa.P Putte 9497 skrev:
De skyddar såklart i båda fallen.
Det Elsäkerhetsverket påpekar är att faran i rum där man oftast har ojordade uttag normalt ändå är liten för fara oavsett om du har en circuit interrupter eller inte. Mycket märkligt sätt att skriva då jag iaf har sett oändlig mängd ojordade uttag i äldre byggnader i samtliga utrymmen om man kan få intrycket att man inte behöver en om man bara har ojordade uttag i sin bostad.
Redigerat: