Nu är jag inte installationselektriker men efter att ha läst en hel del här och tänkt själv kring det anser jag att det korrekta är att ansluta varje kabel i matande ände. Anledningen är att felsökning och mätning av jordkontinuitet blir väldigt mycket jobbigare om biledaren är ansluten överallt. Då kan man mäta kontinuitet utan att ha en godkänd ledare (eftersom biledaren inte är en sådan) om det finns en dålig kopplingspunkt på gulgrön någonstans på vägen. Det skapar inte heller några konstiga slingor.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 100 inlägg
Och mitt svar i #117 står givetvis fast, både ang anslutning av biledaren och dess isolering.
Anslutningen har vi diskuterar i otaliga trådar genom åren och jag har själv vacklat och varit förledd, men just gäller anslutning endast i matande ände. Det är dock inte tokfel att ansluta i bägge ändar.
Anslutningen har vi diskuterar i otaliga trådar genom åren och jag har själv vacklat och varit förledd, men just gäller anslutning endast i matande ände. Det är dock inte tokfel att ansluta i bägge ändar.
Ett rimligt sätt är att koppla ihop biledarna separat och givetvis inte klippa av dem i onödan heller där de slutar blint. Och att ansluta till jord i matande punkt så är det logiskt och bör tillfredsställa de flesta. Isolera som sagt där det behövs och passar.
Ovanstående i en typisk installation med dosor, brytare, uttag, armaturer osv. Vid en ren anslutning av ett objekt via tex någon arbetsbrytare, motorskydd etc där man enkelt kan ansluta biledaren rejält parallellt hela vägen ser jag ingen nackdel snarare fördelar om vi rör oss med 1.5-2.5 mm2.
Ovanstående i en typisk installation med dosor, brytare, uttag, armaturer osv. Vid en ren anslutning av ett objekt via tex någon arbetsbrytare, motorskydd etc där man enkelt kan ansluta biledaren rejält parallellt hela vägen ser jag ingen nackdel snarare fördelar om vi rör oss med 1.5-2.5 mm2.
Nja, det är väl lite en sanning med modifikation, beroende på typ av tillämpning har biledaren olika funktion så att säga att den endast skall leda felström är inte hela sanningen.L Leif i Skåne skrev:
- I en signalkabel har biledaren en teknisk funktion för att minska påverkan av störningar.
- I en kraftkabel (EKKJ, AKKJ m.fl) kan biledaren både ha en ren skyddsfunktion (huvudledning i TN-S, gruppledning till en större maskin) men den kan ju även har funktionen PEN när den används som huvudledning i ett TN-C system och leder då i högsta grad ström
- När det gäller "installationskablar" är dock biledaren i dag av för låg area för att få användas som skyddsledare när den används som gruppledning. Förekom på 60-talet kabel med grövre biledare.
Är svårt att säga att biledaren "aldrig" skall kopplas parallellt med en skyddsledare då det beror på vad kabeln används till, i en gruppledning till förbrukare i en bostad eller på ett kontor bör inte biledaren vara ansluten annat än i ena änden då den inte är tillräckligt grov för att utgöra skyddsledare (man kan tänka sig ett felfall där en jordtråd i en kopplingsdosa ej blir ansluten medan biledaren är ansluten - vid kontiunitetsmätning får man antagligen OK på mätningen fast jordförbindelsen är "felaktig")
Är det däremot en kabel som används mellan en motor och frekvensomriktare skall skärmen/biledaren vara ansluten parallellt med jordledaren.
Det där fenomenet beror mer på TN-C än att man har en biledare som sådan. Har man problem med vagabonderande strömmar (vilket man får med TN-C) så kommer det oavsett kabeltyp vara en strömobalans om man mäter runt kabeln.L Leif i Skåne skrev:
Redigerat:
Kontakta en behörig elektriker och lägg fram dina önskemål. Resonemanget här visar att du saknar nödig kompetens både vad gäller installation och ellära. (Dessutom kanske inget att skylta med).T twp skrev:
Löste sig jättebra. Tackar alla för hjälpen!