Kall- till varmvind
Hej!
Hoppas någon med koll kan hjälpa mig förstå hur jag ska bära mig åt att isolera taket på mitt nyinförskaffade torp från 1900 nångång. Takhöjden är ganska låg i den isolerade delen oh utrymmet ganska begränsat. Idag var jag uppe på vinden och konstaterade att det inte borde vara några större problem att smälla dit ett golv och iloera taket.
I samband med detta har jag två frågor:
1. I skarven mellan tak och vägg är det öppet rakt ut. Antar att detta är för att ventilera taket. Men hur göra jag med detta när jag ska isolera och sätta innertak? Behöver jag plast imellan åt något håll?
2.
De tvärgående reglarna önskar jag avlägsna för att få ståhöjd och utrymme att vistas på den nya vinden. Då takreglarna inte står direkt på ramverket, utan på den tvärgående regeln som i sin tur vilar på ramverket, var min tanke att såga av reglarna så att de fortafarnde vilar på samma sätt. Behöver jag förstärka upp konstruktionen på något mer sätt? Det ska tilläggas att taket består av tegel och att det kan hamna en del snö på taket under vinterhalvåret. Tycker själv det ser riktigt överdimensionerat ut men skulle verkligen uppskatta råd från er kunniga!
Tack på förhand!
Viktor
Hoppas någon med koll kan hjälpa mig förstå hur jag ska bära mig åt att isolera taket på mitt nyinförskaffade torp från 1900 nångång. Takhöjden är ganska låg i den isolerade delen oh utrymmet ganska begränsat. Idag var jag uppe på vinden och konstaterade att det inte borde vara några större problem att smälla dit ett golv och iloera taket.
I samband med detta har jag två frågor:
1. I skarven mellan tak och vägg är det öppet rakt ut. Antar att detta är för att ventilera taket. Men hur göra jag med detta när jag ska isolera och sätta innertak? Behöver jag plast imellan åt något håll?
2.
De tvärgående reglarna önskar jag avlägsna för att få ståhöjd och utrymme att vistas på den nya vinden. Då takreglarna inte står direkt på ramverket, utan på den tvärgående regeln som i sin tur vilar på ramverket, var min tanke att såga av reglarna så att de fortafarnde vilar på samma sätt. Behöver jag förstärka upp konstruktionen på något mer sätt? Det ska tilläggas att taket består av tegel och att det kan hamna en del snö på taket under vinterhalvåret. Tycker själv det ser riktigt överdimensionerat ut men skulle verkligen uppskatta råd från er kunniga!
Tack på förhand!
Viktor
Hmm, ...
jag börjar med fråga 2:
om de "tvärgående reglarna" är de som visas på den nedersta bilden ska du nog inte kapa - för vad jag kan se är det dessa som håller ihop "vinkeln" på takstolen, jag ser inga motsvarande i takstolens nedre del men de kanske är under spånet? Oavsett, behöver du få högre ståhöjd behöver du tänka om (få hjälp med belastningsuträckning och byta till annan konstruktion, med tex limträbalk i nock.
Som jag ser det kommer du få ett platt och väldigt brett tak om du kapar dessa.
Kul projekt måste jag säga, som bor i tråkigt "nytt" hus. Följer med intresse!
Ska väl tillägga att jag inte är byggkonstruktör - så mina ord kan du ta med en nypa salt. Hoppas proffsen hör av sig.
jag börjar med fråga 2:
om de "tvärgående reglarna" är de som visas på den nedersta bilden ska du nog inte kapa - för vad jag kan se är det dessa som håller ihop "vinkeln" på takstolen, jag ser inga motsvarande i takstolens nedre del men de kanske är under spånet? Oavsett, behöver du få högre ståhöjd behöver du tänka om (få hjälp med belastningsuträckning och byta till annan konstruktion, med tex limträbalk i nock.
Som jag ser det kommer du få ett platt och väldigt brett tak om du kapar dessa.
Kul projekt måste jag säga, som bor i tråkigt "nytt" hus. Följer med intresse!
Ska väl tillägga att jag inte är byggkonstruktör - så mina ord kan du ta med en nypa salt. Hoppas proffsen hör av sig.
1.
Här hade jag satt en luftspalt mot den befintliga, dvs typ läkt 28x38 på högkant med en oljehärdad board. Sedan isolering, plast, gles, gips.
Men det förutsätter såklart att taket är ordentligt tätt.
Sedan använder du luftningen i takfoten som redan finns där i kombination med luftare som monteras i råsponten upp närmare nock (eller vad nu taket består av). Eller, så kanske det går att nyttja den luftningen som redan finns på gavlarna? Lite osäker på det dock...
2.
Här kommer snart @justusandersson att säga hur du ska gå tillväga. Och det han säger, så är det.... byggahus hållfastighetsexpert!
Instämmer med ovanstående, kul projekt jämfört med oss som sitter med nybyggda ”tråkiga” hus.
Här hade jag satt en luftspalt mot den befintliga, dvs typ läkt 28x38 på högkant med en oljehärdad board. Sedan isolering, plast, gles, gips.
Men det förutsätter såklart att taket är ordentligt tätt.
Sedan använder du luftningen i takfoten som redan finns där i kombination med luftare som monteras i råsponten upp närmare nock (eller vad nu taket består av). Eller, så kanske det går att nyttja den luftningen som redan finns på gavlarna? Lite osäker på det dock...
2.
Här kommer snart @justusandersson att säga hur du ska gå tillväga. Och det han säger, så är det.... byggahus hållfastighetsexpert!
Instämmer med ovanstående, kul projekt jämfört med oss som sitter med nybyggda ”tråkiga” hus.
Hej igen, det var för kul det här ... i väntan på proffsen så är mitt förslag så här.
Vänstra bilden är hur jag tror det nu är löst med takstolen (blått).
Högra bilden är en variant jag skulle satsa på - fast med lite beräkningshjälp förstås, (rött = ändringar).
Vänstra bilden är hur jag tror det nu är löst med takstolen (blått).
Högra bilden är en variant jag skulle satsa på - fast med lite beräkningshjälp förstås, (rött = ändringar).
Stort tack för svar @Slunken och @crazytok!
Tror inte det skulle se bra ut med ett platt tak på kåken så det ska jag försöka undvika
Takstolarna hålls på plats vid nedre änden också men det kan nog vara klokt att stärka upp det på annat sätt då jag kapar de tvärgående.
Vad tror ni om att stärka upp taket med stående reglar mellan takstolen och ramverket så som på bilden? Evntuellt kan jag ju också komplettera med tvärgående reglar fast längre upp mot nock. Hur skulle ni ha gjort?
Tror inte det skulle se bra ut med ett platt tak på kåken så det ska jag försöka undvika
Takstolarna hålls på plats vid nedre änden också men det kan nog vara klokt att stärka upp det på annat sätt då jag kapar de tvärgående.
Vad tror ni om att stärka upp taket med stående reglar mellan takstolen och ramverket så som på bilden? Evntuellt kan jag ju också komplettera med tvärgående reglar fast längre upp mot nock. Hur skulle ni ha gjort?
Dvs bygga om takstolarna enligt konceptet:
https://kalmartakstolar.se/wp-content/uploads/2017/10/Ramverk-300x180.png
https://kalmartakstolar.se/wp-content/uploads/2017/10/Ramverk-300x180.png
Ska du ha öppet i nock och kunna utnyttja bredden så bra som möjligt är nog nockbalk bästa alternativet.
Annars går det nog att göra en variant av det du ritade med V stagning, men vinklar och dimensionering överlåter jag till någon annan. Typ såhär:
Tror dock du ändå måste ha en tvärgående balk i topp enligt den andra bilden du la in isf.
Sen beror det ju på vad du har för spännvidd också.
Annars går det nog att göra en variant av det du ritade med V stagning, men vinklar och dimensionering överlåter jag till någon annan. Typ såhär:
Tror dock du ändå måste ha en tvärgående balk i topp enligt den andra bilden du la in isf.
Sen beror det ju på vad du har för spännvidd också.
För att underlätta när @justusandersson väl läser detta inlägg. Så lägg in din spännvidd samt dimensioner på befintliga balkar som är där idag.
Det som är till din fördel är nog att allt ser jädrigt grovt dimensionerat ut. (som man byggde förr) Så det kan ju göra att du slipper V stagning och faktiskt kan flytta tvärbalken högre upp, precis som du själv varit inne på.
Det som är till din fördel är nog att allt ser jädrigt grovt dimensionerat ut. (som man byggde förr) Så det kan ju göra att du slipper V stagning och faktiskt kan flytta tvärbalken högre upp, precis som du själv varit inne på.
Har du några bättre bilder hur takstolarna är fäst nere vid takfoten - det räcker inte med eventuella plåtband för att hålla emot "förplattnings-kraften"?
Tror i alla fall du kommer att behöva en regel i underkant (en sammanhållande kraft) om du tar bort den feta regeln i brösthöjd som gör det stora jobbet idag. Det kommer rendera lite extra golvhöjd (men går kanske att lösa med kraftiga vajrar/gängstång - likt ishallsbyggen). Tror dock att regel är det billigaste alternativet.
Tror i alla fall du kommer att behöva en regel i underkant (en sammanhållande kraft) om du tar bort den feta regeln i brösthöjd som gör det stora jobbet idag. Det kommer rendera lite extra golvhöjd (men går kanske att lösa med kraftiga vajrar/gängstång - likt ishallsbyggen). Tror dock att regel är det billigaste alternativet.
Har tyvärr runt 25 mil dit men jag ska mäta ordentligt nästa gång jag är där. Ja jag inbillar mig också att allt är extremt väl tilltaget i dimensionerna. Det är ett litet torp men åandrasidan blir det väl en del påfrästningar när det dimper ner några ton snö på det.C crazytok skrev:
Antar att det skulle kunna göra en del skillnad att slänga bort teglet och sätta dit ett plåttak istället. Då blir man ju av med mycket vikt och slipper skotta av snön också.
