A
S smurfen72 skrev:
50 grader ut på raddarna är inget problem det fixar alla vp i dag med rätt ok cop.
Japp och då ar man ingen nytta av flytande kondensering.
 
electroluxaren skrev:
Japp och då ar man ingen nytta av flytande kondensering.
Totala COP ökar ju. (och komforten minskar)
 
electroluxaren skrev:
Japp och då ar man ingen nytta av flytande kondensering.
Ja så blir det om man har 50 grader ut hela tiden men hur många har det de flesta kör ut lägre temp en större del av året och då gör flytande kondensering nytta.
 
M MagHam skrev:
Totala COP ökar ju. (och komforten minskar)
Hur påverkas komforten av flytande vs fast kondensering ?
 
Nä, man har ingen nytta av flytande kondensering dom kallaste dagarna på året då man behöver 50 grader. Resten av året då?
 
S smurfen72 skrev:
Hur påverkas komforten av flytande vs fast kondensering ?
En del uppskattar att radiatorerna är lika varma hela tiden
 
Då kommer ju innetemperaturen variera med utetemperaturen?
 
Redigerat:
  • Gilla
Johannes Carlsson
  • Laddar…
A
useless useless skrev:
Nä, man har ingen nytta av flytande kondensering dom kallaste dagarna på året då man behöver 50 grader. Resten av året då?
Producerar billigt dusch o badvatten
 
Samma temp på raddar hela tiden när det är lika kallt ute såklart.
Fast kondensering med shunt(grupper) ger ju också möjlighet till att ha golvvärme i badrum igång även på sommaren.
 
Men vad gör det in rad tempen pendlar lite det märks inte på komforten. Hos mig pendlar det max 5 grader mellan kompressor start resp stop och det märks inte. Vill jag ha värme i tex badrums golvet är det inga problem man kan ju ställa en min framlednings temp på vp och stoppa cirk i resten av huset eller om man vill styra med extra shunt.
 
electroluxaren skrev:
Producerar billigt dusch o badvatten
Visst blir dusch vattnet lika billigt som en vp med flytande kondensering men värme notan blir desto högre och den biten brukar vara större.
 
A
S smurfen72 skrev:
Visst blir dusch vattnet lika billigt som en vp med flytande kondensering men värme notan blir desto högre och den biten brukar vara större.
Största förbrukaren av energi i ett hushåll är tappvarmvatten
 
electroluxaren skrev:
Största förbrukaren av energi i ett hushåll är tappvarmvatten
Om du menar näst största, så stämmer det.
Att värma huset kräver betydligt mer energi.
 
Det beror på vad man har för vanor och hur väl isolerat huset är. En modern standardvilla är väl typ 50/50?
 
electroluxaren skrev:
Största förbrukaren av energi i ett hushåll är tappvarmvatten
I en så väl isolerat hus finns inte ekonomi för vare sig berg eller luft vatten vp och troligtvis inte flvp heller men i mera vanliga hus kräver värmen mera eneri och då blir läget lite annorlunda.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.