Från några olika rörmockare som inte känner varandra har jag hört att bla kaustiksoda blir som betong med tiden, samt att om man kör med rensvajer/spolslang i avloppet så fastnar kaustiksodan på utrustningen samt riskerar att hamna på användarens händer mm, finns även risk att det stänker upp kaustiksoda på den som använder spolslangen. Finns även risk att den som river avloppsröret för utbyte får kaustiksoda i tex ögonen.I ItWasntMe skrev:
att det skulle stänka på mokisarna ser jag som rätt uteslutet då sodan spädes ut till noll ganska fort.
Men att det blir som betong ska jag bära med mig. Hade inte en aning om det. Skönt att lära sig något nytt =) Tackar så mycket.
Men att det blir som betong ska jag bära med mig. Hade inte en aning om det. Skönt att lära sig något nytt =) Tackar så mycket.
Natriumhydroxid är mycket lättlösligt i vatten (sådär 1,1 kg per liter vatten) så att det skulle stanna och bilda proppar nån längre tid tvivlar jag mycket starkt på.
Däremot kan jag intyga från en släkting, som jobbar med spolbil, att det inte är populärt när lekmän försökt lösa stopp med soda och dom får det på sig när dom jobbar.
Att tvål, fett och långt hår däremot bildar härliga avlagringar vet jag av egen erfarenhet.
Däremot kan jag intyga från en släkting, som jobbar med spolbil, att det inte är populärt när lekmän försökt lösa stopp med soda och dom får det på sig när dom jobbar.
Att tvål, fett och långt hår däremot bildar härliga avlagringar vet jag av egen erfarenhet.
Tja... Så vitt jag vet så är inte rörmokare en skyddad titel. Vem som helst får hålla på med rör utan någon som helst utbildning. Man får dessutom kalla sig för rörmokare eller vvs-montör om man vill. Dock borde den människan som gjorde den rördragningar bara få kalla sig för praktikant.T toyboy skrev:
Det dom menar som säger att det ger hårda avsättningar osv pga sodan har nog helt enkelt råkat ut för den klassiska förtvålningsprocessen mellan fetter och en bas. Och många som får ta hand om stopp rörspolare mfl kommer som sagt säkert åt färsk stark blandning när hemmajobbaren misslyckats.
Kanske styrelseproffsen i BRF har alternativa förklaringsmodeller pss som för hur avloppet på TS bild skulle vara så gravt fel med tanke på de två typutlopp som betjänas dvs golvbrunn dusch och TM. Måhända är det en helt juridisk process i enlighet med byggbodarnas säkra vatten det är isf helt utom min horisont. Antar att kodordet ansvar är vad som försöker bollas runt som en het sten och det parat med någon slant ger ju uppvisande av mänsklighetens bästa sidor.
Kanske styrelseproffsen i BRF har alternativa förklaringsmodeller pss som för hur avloppet på TS bild skulle vara så gravt fel med tanke på de två typutlopp som betjänas dvs golvbrunn dusch och TM. Måhända är det en helt juridisk process i enlighet med byggbodarnas säkra vatten det är isf helt utom min horisont. Antar att kodordet ansvar är vad som försöker bollas runt som en het sten och det parat med någon slant ger ju uppvisande av mänsklighetens bästa sidor.
Jag har igenom hela resan antagit att golvbrunnen uppe i hörnet är en nykonstruktion, för att sitta rätt för ett duschhörn.GK100 skrev:
Den ursprungliga brunnen för badkaret satt väl vid de mörka fläckarna alldeles vid de två 90°-böjarna.
Tvättmaskinsavloppet förutsätter jag görs på röret till handfatet, och utnyttjar dess vattenlås.
Så är det säkert men oavsett finns väl vattenlås i brunn och för tvättställ och ev TM. Innehavaren kanske kommer underfund med att det går enkelt att rensa ev rester där långt innan det blir problem i denna lilla rörsträckning. Kanske även låter bli att göra tvål med soda i onödan. Och även vid ev rörrensning ska knappast grövre artilleri till på armlängds avstånd som framgår av bilden.
Nu är ju detta OT i denna typ tråd där inget öht kring praktiken och ev teori för enkla ting ska avhandlas dvs regeltolkning etc ska in här. Jag återgår till elforum.
Nu är ju detta OT i denna typ tråd där inget öht kring praktiken och ev teori för enkla ting ska avhandlas dvs regeltolkning etc ska in här. Jag återgår till elforum.
Så här hade jag gjort för att det inte ska bli för skarpa böjar
Det finns 45, 30 och 15 graders böjar så det brukar gå bra att få ihop det. Visst kräver det lite mer bilning, men det är det värt. Språnget där rören går ihop bör helst inte vara 90-graders T-kors utan anslutande rör bör ha en vinkel så att vattnet "följer" samma riktning som vattnet i röret det ansluts emot. Jag förstå BRF:s irritation över detta samtidigt som jag inte fattar hur man som hantverkare kan skapa denna lösningen. Jag är oklar över det juridiska läget, men förnuftet säger att det är DU som är ansvarig mot BRF. Hantverkaren och dennes garantier och försäkringar borde stå ansvarig mot dig. Jag avslutar med att citera en -numera avliden- bekant.
"-Det här arbetet är så dåligt utfört att det måste vara en fackman som har gjort det"
Det är väl tyvärr så att när byggena går för högtryck, så dyker det upp "hantverkare" som borde arbeta med källsortering vid återvinningsanläggningarna istället.
Lycka till med eländet.
Det finns 45, 30 och 15 graders böjar så det brukar gå bra att få ihop det. Visst kräver det lite mer bilning, men det är det värt. Språnget där rören går ihop bör helst inte vara 90-graders T-kors utan anslutande rör bör ha en vinkel så att vattnet "följer" samma riktning som vattnet i röret det ansluts emot. Jag förstå BRF:s irritation över detta samtidigt som jag inte fattar hur man som hantverkare kan skapa denna lösningen. Jag är oklar över det juridiska läget, men förnuftet säger att det är DU som är ansvarig mot BRF. Hantverkaren och dennes garantier och försäkringar borde stå ansvarig mot dig. Jag avslutar med att citera en -numera avliden- bekant.
"-Det här arbetet är så dåligt utfört att det måste vara en fackman som har gjort det"
Det är väl tyvärr så att när byggena går för högtryck, så dyker det upp "hantverkare" som borde arbeta med källsortering vid återvinningsanläggningarna istället.
Lycka till med eländet.
Hej Jag har inte läst alla inlägg men min bedömning av bilderna är att arbetet inte är fackmässigt utfört. En fackman eller en auktoriserad installatör lägger aldrig rör på det sätt som bilden visar. Vad det gäller garantibeviset så kommer det inte gälla eventuella stopp utan endast material.eventuellt uppkomna stopp kommer med största sannorlighet bero på lödd från tvättmaskin, hud och hår från duschen som passerar vattenlås och blir kvar i böjarna när vattnet rinner undan. Jag har över 30 år i branschen och har inte sett en liknande rördragning. Jag vet inte hur du har upphandlat arbetet men jag skulle köpa in en separat besiktningsman och besiktiga av arbetet innan gjutning och då kommer det att få göras om. Lycka till.S SGustaf skrev:
Bra anda och ett stort engagemang från väldigt många i tråden. Dessvärre kan jag inte påstå detsamma från trådstartarens håll. Vore trevligt om TS kunde återkoppla med hur det går/har gått. Åtminstone ansträngt sig lite för att besvara de många frågorna som ett antal medlemmar ställt.
Högst troligt därför att den som gjorde det inte är yrkeskunnig heltidsröris utan deltids vidsidanav-mokare med en annan huvudprofession.Mikael_L skrev:
Jag tror på en "snickarröris" eller en "praktikant"Fotografen skrev: