Pass på med metall , det är poolvatten som det pratas om med klor i , fräter på all metall
rostfritt ska ha en speciell legering för att klara sig , annars dör den med
rostfritt ska ha en speciell legering för att klara sig , annars dör den med
Har fyra hjul över från ett nedlagt projekt att bygga en vagn för båten där den skulle dras upp på en slip av u-balk. Ser ut som dessa. Tänkta för korrosiva miljöer- ca 15 cm i diameter och skulle tillsammans klara båten dvs ca 1000 kg. PM:a vid intresse.
L L-E skrev:
Har kollat lättelementen. Bjälklagen väger från 21 kg/kvm. Lägger man dit trall hamnar egenvikten på minst 39 kg/kvm vilket är betydligt högre än de knappt 30 kg/kvm som reglar med komposittrall väger. Lättelementen för tak är något tyngre. Tusan också... Jag bygger gärna en box men bara om den är beräknad för laste, och det fixar jag inte själv.L L-E skrev:
Gällande beräkning. en 220 lättbalk cc400 kan ta 4 m spännvidd med lastfall ala skola/kontor dvs 1 kN/m2 med en egentyngd 0.65 kN/m2 Om man nu lägger plywood på båda sidorna om locket plus kortlingar längs långsidan (torsionsbox) och eventuell plåt/plattjärn som förstärkning på undersidan kommer man dramatiskt öka hållfastigheten då det blir samverkan mellan lock och botten i lådan. Dessutom är det nedböjningen som är dimensionerande inte brottgränsen.
De placerar en punktlast på 1 kN mitt i balken och mäter nedböjningen.
Jag är inte det minsta orolig för att det inte ska hålla och detta är det sätt som jag kommer att bygga mitt pool-lock.
Att tänka på är väl att inte lägga skarven i plywooden i mitten på locket då det är där spänningarna i materialet är som störst (i mitten på kortsidan alltså). Skarvarna tänkte jag sammanfoga med skruvplåtar plus lim (epoxi eller polyuretan)
tänkte använda hunton lättbalk då den har lvl-flänsar
Kommer inte att isolera locket då jag vill att det ventilerarar.
Undersidan tänkte jag skydda mot fukt från poolen med en epdm duk
Tänkte mig en lösning där locket vilar på poolkanten och först när den ska flyttas lyfter man på locket.
Själva locket utan ngn ytbeläggning torde väga ca 27-28 kg/m2 utan att det är optimerat på det minsta vis.
Ska be ngn att räkna lite på locket bara för att se i vilken härad man hamnar i. Tror spontant att man kan parkera ett par tre bilar staplade på varandra på locket innan det brakar ihop.
De placerar en punktlast på 1 kN mitt i balken och mäter nedböjningen.
Jag är inte det minsta orolig för att det inte ska hålla och detta är det sätt som jag kommer att bygga mitt pool-lock.
Att tänka på är väl att inte lägga skarven i plywooden i mitten på locket då det är där spänningarna i materialet är som störst (i mitten på kortsidan alltså). Skarvarna tänkte jag sammanfoga med skruvplåtar plus lim (epoxi eller polyuretan)
tänkte använda hunton lättbalk då den har lvl-flänsar
Kommer inte att isolera locket då jag vill att det ventilerarar.
Undersidan tänkte jag skydda mot fukt från poolen med en epdm duk
Tänkte mig en lösning där locket vilar på poolkanten och först när den ska flyttas lyfter man på locket.
Själva locket utan ngn ytbeläggning torde väga ca 27-28 kg/m2 utan att det är optimerat på det minsta vis.
Ska be ngn att räkna lite på locket bara för att se i vilken härad man hamnar i. Tror spontant att man kan parkera ett par tre bilar staplade på varandra på locket innan det brakar ihop.
Redigerat:
Måste rätta mig l
Läste lite noggrannare i huntons datablad en 220 balk ger 4 meter med skivverkan. Alltså skivor på locket men inga i botten. En torsionsbox har ju även skivor i botten varför detta ger ytterligare marginal. Slutsats locket kommer ändå att hålla och mer därtill.
Tittar man på tak med en egentyngd 0.6 kN/m2 snözon 2 klarar en 220 3.9 m om cc 600 mm
L L-E skrev:
Läste lite noggrannare i huntons datablad en 220 balk ger 4 meter med skivverkan. Alltså skivor på locket men inga i botten. En torsionsbox har ju även skivor i botten varför detta ger ytterligare marginal. Slutsats locket kommer ändå att hålla och mer därtill.
Tittar man på tak med en egentyngd 0.6 kN/m2 snözon 2 klarar en 220 3.9 m om cc 600 mm
Kom på en ny konstruktionsvariant: Ett lämpligt antal lastramper, exempelvis http://www.nimaab.se/se/grp/lastramper.php som bärlinor. Låg vikt, låg höjd, hög lastförmåga. Tänker jag rätt?
hur tänkte du skarva dessa? Om man ska göra det själv är en träkonstruktion enklast. Betänk att det är nedböjningen som är dimensionerande. Alltså för att få ett golv som inte sviktar eller gungar behöver balken en viss höjd för att uppnå tillräckligt böjmotstånd. Böjmotståndet beror på geometrin inte vilket material så länge man ligger under sträckgränsen för materialet i balken.
Kort sagt en låg höjd kommer att bli svajigt oaktat material (antar att man tänker sig bygga med stål trä aluminium eller ngn annan metalllegering inom byggsektorn förekommande)
Kort sagt en låg höjd kommer att bli svajigt oaktat material (antar att man tänker sig bygga med stål trä aluminium eller ngn annan metalllegering inom byggsektorn förekommande)
Tack för kommentarerna. De raka lastramperna på 3000x260 mm håller för 1000 kg. Anta att man använder 10 ramper för att få lagom CC-avstånd. Egenvikten för bärverket då på ca 130 kg jämfört med 216 kg för 45x195 med CC 60. Men jag funderar precis på det du skriver – blir det svajigt? Jag ska se om jag kan hitta mer info om ramperna.
Hade inte tänkt att skarva dem. De längsta ramperna på den länkade sidan är 3 meter långa och då sträcker de sig över poolens bredd. Att fästa dem bredvid varandra betraktar jag som trivialt.L L-E skrev: