- Status
Ja, som tur är. Men med all respekt för att det inte är lätt att reda ut vad som är rena fakta, betalad fakta, kåserier eller rena lögner.E ElinaSvensson skrev:
Problemet med risker är att det inte alltid inträffar för alla eller varje gång. Argumentation brukar tyvärr hänga upp sig på sånt.
För att återgå till första inlägget är det kanske så att en bonde kanske borde varna när det är dags för besprutning, speciellt om det är roundup eller annat otäckt. Vi vet inte heller om bonden i sin traktor har någon speciell skyddsutrustning.
Över lag tycker jag också att man inte ska behöva utsättas för saker mot sin vilja. Kommer ni ihåg när det var tillåtet med rökning på restauranger? Usch!
Ja håller med i allt.Micke64 skrev:
Är väldigt orolig och känns förjävligt att man ska behöva bli utsatt mot sin vilja..
Något som kan komma som en överraskning för många är att även ekologisk odling innebär besprutning med bekämpningsmedel (finns visserligen en del riktigt renläriga odlare, men de vill jag påstå är ett fåtal mindre).
Det finns en uppsjö med medel som är fullt tillåtna även inom ekologisk odling och som används, men man väljer självfallet inte att tala högt om detta.
Det finns en uppsjö med medel som är fullt tillåtna även inom ekologisk odling och som används, men man väljer självfallet inte att tala högt om detta.
Ett fel blir inte heller rätt.E ElinaSvensson skrev:
Så då borde vi kunna lämna ditt ämne därhän också ...
Risken att dö av cancer är nog rätt så stor och kommer säkert att öka i framtiden men då pga att de lever längre och många dödsorsaker blir ovanligare.
Men om vi går tillbaka och tittar på giftmängderna.
85g är din dödliga dos säger du. Då antar jag att det handlar om själva giftet och inte den gift i vattenlösning som sprids över åkern. Har giftet samma ungefärliga densitet som vatten, handlar det om ett halvt glas. Kasta som jämförelse ett halvt glas vatten över dig och kolla om du får samma känsla som när du cyklar förbi åkern. (Troligtvis inte)
Nu fortsätter vi till nästa punkt, att 95% skulle hamna utanför åkern. Läser jag wikipediasidan som du länkade till, står det att 95% inte hamnar på växten eller rinner av växten. Av det som inte hamnar på växten, hamnar största delen på åkern. En liten del förs bort med vinden och hamnar inte ens på åkern.
Nästa punkt är vad dom sprutar. Sprutade dom på växter, är det inte glyphosat, för då skulle växten dö. Snarare något mot svamp eller andra sjukdomar. Jag vet inte om det är mer eller mindre farligt än glyphosat, men din 85g är i alla fall orelevant.
Jag säger inte att jag gillar att gå förbi en åker när den besprutas, men jag säger att man ska använda rätt fakta
Men om vi går tillbaka och tittar på giftmängderna.
85g är din dödliga dos säger du. Då antar jag att det handlar om själva giftet och inte den gift i vattenlösning som sprids över åkern. Har giftet samma ungefärliga densitet som vatten, handlar det om ett halvt glas. Kasta som jämförelse ett halvt glas vatten över dig och kolla om du får samma känsla som när du cyklar förbi åkern. (Troligtvis inte)
Nu fortsätter vi till nästa punkt, att 95% skulle hamna utanför åkern. Läser jag wikipediasidan som du länkade till, står det att 95% inte hamnar på växten eller rinner av växten. Av det som inte hamnar på växten, hamnar största delen på åkern. En liten del förs bort med vinden och hamnar inte ens på åkern.
Nästa punkt är vad dom sprutar. Sprutade dom på växter, är det inte glyphosat, för då skulle växten dö. Snarare något mot svamp eller andra sjukdomar. Jag vet inte om det är mer eller mindre farligt än glyphosat, men din 85g är i alla fall orelevant.
Jag säger inte att jag gillar att gå förbi en åker när den besprutas, men jag säger att man ska använda rätt fakta
Det finns genmodifierade grödor som tål glyfosat, för att man lätt ska kunna bekämpa ogräset med glyfosat.
Jag har ingen aning om dessa finns i Sverige.
Jag har ingen aning om dessa finns i Sverige.
Jag tror inte att det finns så många genmodifierade växter i Sverige, men det finns kanske en forumbonde som kan bekräfta det
Första gången jag kände giftlukt var vid en åker med växter men traktorn körde och sprutade över en upplogad åker så sannolikt är det det starkaste han har för att maximera sin egen vinst.harry73 skrev:
Det är viss skillnad på de bekämpningsmedel som används inom ekologisk odling. Mer info hos Jordbruksverket http://www.jordbruksverket.se/amnes...g/vaxtskydd.4.389b567011d9aa1eeab8000791.htmltensiden skrev:
och Naturskyddsföreningen: http://www.naturskyddsforeningen.se...ning-inom-ekologisk-och-oekologisk-odling.pdf
När jag åkte förbi stod han stillax det var först när jag åkte förbi som han fortsatte att sprida gift. Det var väl för att inte åka dit för miljöbrott, det finns ju föreskrifter om hur det ska spridas. Vindstilla och så. Vindstilla var det. Kanske 1-2 m/s vind i den riktningen jag kom.. Därav att jag luktade det en bra bit före själva giftåkern.
Även om jag inte fick ett glas gift över mig är det LD50, förhöjd cancerrisk och annat kommer mycket tidigare.
Och när man luktar något betyder det ju att det finns i luften..
Även om jag inte fick ett glas gift över mig är det LD50, förhöjd cancerrisk och annat kommer mycket tidigare.
Och när man luktar något betyder det ju att det finns i luften..
Förlåt, jag trodde att du ville få svar eller i alla fall lite åsikter om hur farligt det var och om du kommer att dö.
Men det verkar att du bara vill få medhåll. Den biten får andra sköta
Men det verkar att du bara vill få medhåll. Den biten får andra sköta
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 430 inlägg
Trollvarning.
Och om inte: skärp dig. Människor har aldrig varit så friska och levt så länge som nu. Att det finns bönder som brukar jorden är en grundförutsättning för att du ska kunna sitta här och kverulera.
Och om inte: skärp dig. Människor har aldrig varit så friska och levt så länge som nu. Att det finns bönder som brukar jorden är en grundförutsättning för att du ska kunna sitta här och kverulera.
Jag undrar över riskerna.
Att människor är friska och lever länge är för att sjukvården är så pass bra.
Det är lite som med dödligheten och mord. Ja fler mord är det kanske men det är för att sjukvården har förbättrats.
Gift är gift. En fara är en fara.
Jag undrar över risken jag blev utsatt för, medhåll är jag inte per se intresserad av. Men jag upplever det soma tt många har en lite tramsig attityd, det kan vara för att de själva utsätter sig och tänker som en missbrukare, man förnekar riskerna o.s.v. eller så är man helt enkelt inte så rädd för det som inte syns.
Att människor är friska och lever länge är för att sjukvården är så pass bra.
Det är lite som med dödligheten och mord. Ja fler mord är det kanske men det är för att sjukvården har förbättrats.
Gift är gift. En fara är en fara.
Jag undrar över risken jag blev utsatt för, medhåll är jag inte per se intresserad av. Men jag upplever det soma tt många har en lite tramsig attityd, det kan vara för att de själva utsätter sig och tänker som en missbrukare, man förnekar riskerna o.s.v. eller så är man helt enkelt inte så rädd för det som inte syns.