Bostadsministern vill sänka reavinstskatten
Bostadsminister Peter Eriksson tänker arbeta för en sänkt reavinstskatt.
Du kan läsa artikeln här: Bostadsministern vill sänka reavinstskatten
Du kan läsa artikeln här: Bostadsministern vill sänka reavinstskatten
Jag tycker man börjar i fel ände. Klart alla husägare säger ja till lägre skatt, men jag ser inte riktigt att man ska ha lägre skatt för att man haft tur och varit med om ett bostadsrally jmf med t ex haft pengarna på aktiemarknaden. Börja med stämpelskatten och pantbrevsavgiften som är helt ologiska (så mycket kostar inte lite administrativt arbetet), och sedan ha fortsatta eller utökade möjligheter att skjuta upp skatt när man byter bostad.
Då måste nästa steg bli att skattebefria bilhandlarna på begagnatmarknaden, eller åtminstone sänka deras vinstskatter rejält.
Nej, han är ute å cyklar, det påverkar inte tillgången på bostäder det minsta, förutom för de som säljer för att flytta till annat land.
Hade varit bättre han lagt de pengarna på att bygga nya bostäder, det hade påverkat.
Nej, han är ute å cyklar, det påverkar inte tillgången på bostäder det minsta, förutom för de som säljer för att flytta till annat land.
Hade varit bättre han lagt de pengarna på att bygga nya bostäder, det hade påverkat.
Redigerat av moderator:
Jag skulle börja med att ta bort eller ändra tiden till 1 år (utomlands existerar det inte) det 10 åriga ansvar mot dolda fel.
Alla äldre jag känner är rädda för att sälja då dom tror att det finns fel i deras gamla hus som dom blir tvungna att ersätta så småningom.
Alla äldre jag känner är rädda för att sälja då dom tror att det finns fel i deras gamla hus som dom blir tvungna att ersätta så småningom.
Helt klart ett bra recept, men det fodras fortfarande att säljarna har nån stans att flytta.Atom skrev:
Precis. Meningslöst, förutom att staten temporärt drar in mer skatt.Polos skrev:
Då skall man alltså inte skatta av vinsten om man säljer nu utan skjuta upp den för att se om det blir någon rejäl sänkning framöver?
Det borde finnas en försäkring mot dolda fel för de som är oroliga för sånt.Polos skrev:
Ett säkrare sätt än att förlita sig på att säljaren skulle kunna ge rättelse efter 9 år.
Bra att det ses över. Jag tror att många äldre sitter fast i alltför stora fastigheter. Om de säljer så får de skatta för hela den värdeökning som skett sedan 50-60-talet. Då räcker pengarna inte till att köpa någon annan lättskött bostad.
Jag skulle själv vara intresserad av att köpa ett hus med stor tomt, men inget förfallet hus! Då skulle jag lägga ut mitt lättskötta radhus till försäljning. Så kommer ruljansen igång.
Jag skulle själv vara intresserad av att köpa ett hus med stor tomt, men inget förfallet hus! Då skulle jag lägga ut mitt lättskötta radhus till försäljning. Så kommer ruljansen igång.
Finns många olika orsaker till ev reavinst två ytterligheter:
1. "Tur" p g a bostadsrally i en skenande marknad och kort innehav.
2. Eget slit på kvällar, helger och nätter har höjt värdet på en fastighet som man innehaft många år.
Har mycket mindre problem med skatt på nr 1
1. "Tur" p g a bostadsrally i en skenande marknad och kort innehav.
2. Eget slit på kvällar, helger och nätter har höjt värdet på en fastighet som man innehaft många år.
Har mycket mindre problem med skatt på nr 1