Ja om de kan bevisa det.
Det var enligt vad jag förstår rutin redan för över 65 år sedan. Vet av egen erfarenhet, min mans bror fick plötsligt kallelse till bouppteckning för 15 år sedan, ett par år efter att den man han trodde var hans far hade dött. Då kom det alltså fram att min mans föräldrar inte träffades förrän hans bror var två år gammal.Räknenisse skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 2 105 inlägg
Det gjordes ibland, men var inte obligatoriskt. Därför kan man inte titta där och vara säker på att det inte finns fastställda faderskap.Anna_H skrev:
Efter visst år (som jag tror är 1969) kan man veta säkert att om det finns så står det där, och står det inte där så finns det inte.
Väldigt många förhållanden upplöses inte genom att den ena partnern avlider, utan genom att man "gör slut", skiljer sig om man är gift. Ibland i bästa samförstånd, men ganska ofta är det inte så. Då spelar det ingen roll vilka livförsäkringar man har, hur mycket pensionsförsäkringar man tecknat (det är för övrigt en sjukt usel affär att teckna sådana) eller hur jämställt man tagit ut föräldraledighet och vabbat.
Om bägge parterna då skall landa på fötterna så gäller det att man inte har skulder upp till taknocken på huset. Skall man börja ett nytt liv behöver man kapital. Därför bör man se till att amortera och bygga en stark ekonomi med så lite skulder som möjligt. Det är det som är omtanke om varandra idag. Det innebär måhända att banktjänstemannen har en annan åsikt när denne försöker sälja in halvkassa försäkringar med gigantiska arvodesdelar till banken, men om man begriper vad man betalar för så är valet enkelt.
Livförsäkring finns ofta i kollektiva försäkringar tecknade av arbetsmarknadens parter. Och en hel del av dem är utformade så man kan utöka dem själv med en mycket mer rimlig premie än vad banken vill ha.
Om bägge parterna då skall landa på fötterna så gäller det att man inte har skulder upp till taknocken på huset. Skall man börja ett nytt liv behöver man kapital. Därför bör man se till att amortera och bygga en stark ekonomi med så lite skulder som möjligt. Det är det som är omtanke om varandra idag. Det innebär måhända att banktjänstemannen har en annan åsikt när denne försöker sälja in halvkassa försäkringar med gigantiska arvodesdelar till banken, men om man begriper vad man betalar för så är valet enkelt.
Livförsäkring finns ofta i kollektiva försäkringar tecknade av arbetsmarknadens parter. Och en hel del av dem är utformade så man kan utöka dem själv med en mycket mer rimlig premie än vad banken vill ha.
Ja, fria medel är alltid bra, men det finns en fördel i att ha låg belåning på huset också. Då blir med ens bägge överens om att husets värde behöver realiseras för att man skall få loss sina pengar. Ett högt belånat hus spelar man mest svarte Petter om, försöker att få den andre att bli sittandes med det som saknar värde men som kostar massor. Det är en väldig skillnad rent praktiskt när förhållandet kraschat, har det visat sig i verkligheten.-MH- skrev:
Egentligen en annan diskussion men när bolånen kostar under 2% känns amortering som ett ganska uselt sparande. Det räcker att Trump blir president och man har pengarna på börsen i 1 dag så har man slagit det.snowjim skrev:
Att man kan placera pengar bättre på andra håll tvivlar jag inte på, jag menade på att det är bättre att betala igen lån än att ha pengarna liggande på banken. Skulle man behöva pengarna en vacker dag så är säkert Banken villig att lägga på lite på huslånet.Markarbetaren skrev:
Förövrigt vet man aldrig när räntan höjs och om den skulle höjas mycket under par år så hade man troligen önskat att man hade betalat av sitt lån eller iallafall gjort det mindre.
Men om du inte köpt en ny bil för pengarna eller andra konsumtionsvaror så har du ju pengarna kvar. Går räntan upp, betala bort lånet bara. Jag tror att du till 80% kommer kunna säga "fan att jag inte belånade och köpte aktier och fick 5ggr bättre avkastning än vad bolåneräntan kostade" än "fan det var dumt att jag inte amorterade bort lånet".snowjim skrev:
Sedan är det klart att det finns en risk, men det finns risker med allt. Den som vill spela säkert köper ingen bostad öht. utan lägger pengarna under madrassen och hyr en lägenhet med 3 mån uppsägningstid.
Medlem
· Västernorrland
· 2 105 inlägg
Och att man bodelar allt,Loppis skrev:
istället för bara lite bohag och en bostad om den införskaffats för det gemensamma boendet.