Går motparten med på att förlikas så beror det på att de med största sannolikhet hade förlorat om det blivit ett dom. Att kräva att käranden skall radera redan publicerad information är verkligen lågt, om de hade krävt publicering av att man hade kommit överens med en förlikning hade det varit ok, då kan utomstående själva bilda sig en uppfattning. Att försöka sopa problemen under mattan och låtsas som om inget hänt visar vilka skrupelfria typer det det är.Robot Lawnmower skrev:
Heder åt Byggahus som inte viker ner sig!
Helt rätt - Ofta är saker större än vad man först förstår. Detta bevisar att byggahus.se står på vår sida (konsumentens) och det är imponerande i sig, men även det faktum att (som någon skrev här) i förlängningen är allt större än så. Det handlar om mycket mer än vad som för stunden kan kännas som orättvist för den enskilda individen.mnils skrev:
Vilken meningslös klausul. Fortsätt skriv tycker jag ( om inte annat under pseudonym 
)) Ogillar starkt oseriösa byggföretag!!!
)) Ogillar starkt oseriösa byggföretag!!!Det hade varit ett hot mot yttrandefriheten och vpran demokrati.Robot Lawnmower skrev:
Är inte första gången ett företag hotar privatpersoner att hålla käft. Man ska inte vara tyst då utan verkligen anstränga sig att sprida vidare sina kundskaper, ge företaget vad det förtjänar.
Men dessa nyheter kan också skrämma folk attdom inte skriver om sina problem i stället, speciellt när det inte går att ta bort/ångra inlägg.
Men han det gäller här, har tagit bort sin blogg och Youtube. Så han vikit sig för pressen tyvärr (men stämmnigen tog troligen för mycket av krafterna, så orkade inte bråka om det troligen).
Redigerat:
Administrator
· Skåne
· 7 769 inlägg
Jag vill bara meddela att jag har ändrat åsikt när jag läst era argument. Hoppas detta framgår i mina senare inlägg.Broken arrow skrev:
Jag anser nu (likt många andra kloka skribenter här) att...
....Byggahus.se ska ha cred för att de står för sina principer
....Att det i förlängningen är ett hot mot demokrati och yttrandefriheten.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 803 inlägg
Det är tom så att SAOB säger så. Så det är det ju dubbelplus OK!bonnier skrev:Eftersom även SAOL säger så så är det nog mer än ok
Jag tycker det är härligt att se att konsumenter på husbyggarmarknaden verkligen har kommit till den punkten att de faktiskt, tillsammans med Byggahus.se har blivit en reell maktfaktor som leverantörer, tillverkare och hantverkare i allt större utsträckning faktiskt måste förhålla sig till.
Gör du en bra leverans kommer du ha en trogen kund som ger dig mängder med gratis PR, och om du inte sköter dig som företag så kommer du ha en potentiellt jävligt jobbig sits att hantera.
Traditionellt kan man alltid sparka vidare mot slutkonsumenten som företag, men tack vare Byggahus.se så har det bevisligen blivit allt svårare.
Gör du en bra leverans kommer du ha en trogen kund som ger dig mängder med gratis PR, och om du inte sköter dig som företag så kommer du ha en potentiellt jävligt jobbig sits att hantera.
Traditionellt kan man alltid sparka vidare mot slutkonsumenten som företag, men tack vare Byggahus.se så har det bevisligen blivit allt svårare.
Det är fint att läsa att Marlene och Byggahus har förstått hur viktigt det är att inte gå in och radera poster i *vissa* fall. För det räcker med att någon skapar en tråd där man belyser att ETT företag vid ETT tillfälle lyckats utpressa en användare till att få bort sina poster. Och där tappar Byggahus en stor del av sin konsumentmaktfaktor direkt. För hur skall vi annars kunna lita på att trådarna vi läser är original, och inte manipulerade? Otroligt viktigt att ha nolltolerans i dessa fall. Jag kan tänka mig några enstaka få undantag, men förlikning är inte ett av dem.