Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Nej, men de använder ju inte U-båt idag heller. Och ändå så har U-båten inte alls samma "dåliga rykte" som sockerbiten och den har bitvis varit populär. Du hittar fortfarande många U-båtar i landets installationer och det är inte (nödvändigtvis) ett tecken på "hemmapul".elmont skrev:
Så varför sockerbiten fått dåligt rykte när U-båten inte fått det, det har nog inte så mycket med själva funktionen att göra, utan mer med tradition och att det var lättare för en "amatör" att få tag på en sockerbit än "riktiga" kopplingar förr. Och de gick ju också att använda utan utbildning, vilket inte riktigt går att säga om torix. Idag så finns det ju en uppsjö av kopplingar som är både bättre och enklare att få tag på än både torix och sockerbitar, så idag så kan man göra bättre val.
Summa summarum. Sockerbiten är inte på något avgörande sätt annorlunda än U-båten och är mycket bättre än sitt rykte. Men av olika skäl (inklusive snobberi) så har de inte blivit använda av proffsen så mycket, och därför har man sett ner på dem som ett tecken på att en amatör varit framme.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Öh, nej.jonmo skrev:
Jag förstår inte frågan...
De flesta yrkesmännen använder väl inte Wago (222 antar jag frågan handlar om)? Så lite hempul skimrar det väl kring en sådan installation. Dock så är ju Wago 222 bra på alla sätt utom att den är lite onödigt dyr samt lite mer skrymmande än 773 eller liknande prylar från andra tillverkare så den är ju inte "fel" eller "farlig" på samma sätt som en sockerbit är.lars_stefan_axelsson skrev:
Rätta mig gärna om jag har fel, för jag är inte elektriker, men är det inte så att 222:an är godkänd både för Enkel, Fler- och Mång-kardelig tråd, medan 773 bara är avsedd för Enkel- och Fler-? Iaf uppfattar jag det som så när man tittar på respektive installationsbeskrivning.
Så om man nu har ledningar i huset med mångkardelig tråd så är kanske 222:an ett bättre val än 773:an?
Så om man nu har ledningar i huset med mångkardelig tråd så är kanske 222:an ett bättre val än 773:an?
Redigerat:
222 är mycket riktigt godkännd för RK, till skilnad från 773. RK är dock inte godkännd för fast installation. Om du har RK i väggarna så är det absolut hemmapulat. Enda gången RK ansluts i en fast installation vid anslutning av t.ex. en spis eller tvättmaskin i en dragavlastad dosa.
Kan någon moderator lyfta ut den här diskutionen ur tråden?
Kan någon moderator lyfta ut den här diskutionen ur tråden?
Var har du fått det ifrån att RK ej är godkänd i fast installation?sajjen skrev:
medhålles!
Glöm allt vad wago 222 heter, det är 221 som gäller nu. Smidigare toppklämma får man leta länge efter.
I inköp skiljer det ca 100 % mellan 222 och 773. I en vanlig villa gör det kanske en tusenlapp i ökade kostnader med 222. Och den "onödiga" kostnaden vill knappast någon företagare ta. Det går ju även lite snabbare med 773 och för omkopplingens skull spelar det liten roll för man ska inte koppla fel och normalt är det ytterst få felkopplingar som vanliga elektriker gör i tex en villa. Undantag finns naturligtvis som alltid men det blir troligen billigare att använda 733 i alla fall.
Medlem
· Norrbotten
· 3 390 inlägg
Vid elbesiktningen: Ja tyvärr verkar den här anläggningen vara byggd av någon hempulare, titta bara hur proffsigt och dyrt material man har använt. Typiskt hempuleri!
Ja är det inte konstigt när jag som hantverkare ska göra ett jobb så ska det vara så billigt och snabbt som bara är möjligt men när folk hempular är det helt ok att använda det dyraste och mest tidskrävande materialet
Så det som nu sägs i tråden är att om arbetet är noggrant, dvs "inte snabbt" och med dyrare, dvs "inte billigt", material så kan man misstänka att det är hemmapulare som varit frammeelmont skrev:Ja är det inte konstigt när jag som hantverkare ska göra ett jobb så ska det vara så billigt och snabbt som bara är möjligt men när folk hempular är det helt ok att använda det dyraste och mest tidskrävande materialet
