pelpet: Du missförstod nog mitt svar.
Jag menade att en hyrbil kostar så mycket mer än de 25 Kr de vill ge, om jag inte begär en hyrbil. Därför skulle det vara konstigt att premien skulle höjas om de gav mer än 25 Kr.
Jag menade att en hyrbil kostar så mycket mer än de 25 Kr de vill ge, om jag inte begär en hyrbil. Därför skulle det vara konstigt att premien skulle höjas om de gav mer än 25 Kr.
De räknar nog med att det alltid är någon som tar de 25 kronorna. Försäkringsbolaget vill ju bara tjäna så mycket som möjligt så det är inte särskilt konstigt att de gör så. Hela deras affärside bygger ju på att få folk så rädda att de köper deras produkter.thomas33 skrev:
Blev för inte så länge sedan uppringd av ett försäkringsbolag som började med att prata om hur mycket rådjursolyckor det blivit på Gotland på senare tid, det lät som att det stod rådjur bakom varje träd längs vägarna och bara väntade på att få kasta sig mot min bil. Givetvis ville de sedan sälja en försäkring som gällde just detta. Fin taktik, först skrämma och sedan sälja lösningen.
Nej, det bästa alla skulle göra är att lägga undan till en buffert motsvarande försäkringskostnaderna man har varje år och sedan sluta med alla försäkringar som inte är helt nödvändiga såsom trafikförsäkring. En försäkring är ju tyvärr ofta en falsk trygghet med tanke på att försäkringsbolagen ofta undviker att behöva ersätta genom att hänvisa till diverse kryphål eller åldersavdrag.
Den lokala vag verkstaden har kommit fram till att det kostar 60000 att reparera bilen med begagnade delar.
Då behövs det ingen rikt eller några framvagnsdetaljer bara plåt, lykta, dimljus, innerskärm och lite småprylar.
Man förstår varför försäkringarna blir dyrare.
Så ska få hör vad bilen är värd imorgon.
Tyvärr så verkar det som att försäkringsbolagen slutat med kontant ersättning och bara jobbar med lösen.
Trodde bolagen ville komma undan så billigt som möjligt?
Då behövs det ingen rikt eller några framvagnsdetaljer bara plåt, lykta, dimljus, innerskärm och lite småprylar.
Man förstår varför försäkringarna blir dyrare.
Så ska få hör vad bilen är värd imorgon.
Tyvärr så verkar det som att försäkringsbolagen slutat med kontant ersättning och bara jobbar med lösen.
Trodde bolagen ville komma undan så billigt som möjligt?
Redigerat:
Det vill de säkert.jimmy s skrev:
Men de har väl blivit mer misstänksamma mot ökande antal misstänkta bedrägerier.
Lite OT
Jag fick en tankeväckande ögonöppnare när jag läste om det ökande antalet anmälda stölder av mobiler inför lanseringen av nya modeller av iPhone.
Då köpte bolagen på sig att antal av den gamla befintliga modellen till lågt pris, så de som anmälde stölder (och räknade med att få den nya modellen med "rabatt"
) i stället fick en "ny" av samma utgående modell.Succé :wow:
Jag knäckte ett tag extra i en mobilbutik i en sthlmsförort. Då förstod jag varför de försäkringar vi sålde var så fånigt dyra (59:-/mån). Det var inte helt ovanligt att någon fått sin mobil stulen för fjärde gången på ett år. Sedan gör så klart företagen grymma pengar ändå på dessa fåniga försäkringar, liksom liknande på kylskåp, tv och dylikt.KnockOnWood skrev:Det vill de säkert.
Men de har väl blivit mer misstänksamma mot ökande antal misstänkta bedrägerier.
Lite OT
Jag fick en tankeväckande ögonöppnare när jag läste om det ökande antalet anmälda stölder av mobiler inför lanseringen av nya modeller av iPhone.
Då köpte bolagen på sig att antal av den gamla befintliga modellen till lågt pris, så de som anmälde stölder (och räknade med att få den nya modellen med "rabatt"
Succé :wow:
Va, stjäls det så mycket kylskåp :wow:elpaco skrev:
Fast det var kanske inte så du menade
Är det ditt eller motpartens FB du förhandlar med?jimmy s skrev:
Om du har helförsäkring går ju allt via ditt bolag och du är bunden av de försäkringsvillkor som står i ditt avtal. Där finns alltid en klausul som säger att bolaget har rätt att bestämma hur en skada ska regleras.
Om du däremot bara har trafik eller halvförsäkring så är det ju en förhandling mellan dig och motpartens bolag och då är du inte bunden av något avtal. I det fallet tror jag inte bolaget kan kräva att bilen ska lösas in.
INtressant fundering. Det där måste vara reglerat i lag, eftersom du inte är avtalspart med försäkringsbolaget. Så det är vad som står i lagen som gäller. Jag tvivlar på att lagen skulle ge försäkringsbolaget en ensidig rättighet att avgöra hur en skada ska regleras.jimmy s skrev: