Alla:Är det någon som vill ordna så att unga småbarns föräldrar har råd att köpa hus?
Sorry! Inlägg 125 menade jag. ... och injoil hann före mig, ser jag.Pumba skrev:
Ska jag vara helt ärlig så tvivlar jag på att det går att belåna en privat båt med 4 miljoner.injonil skrev:
Nej jag ser inte det för 5 öre, vad skulle barnfamiljen få extra för att man tog bort ränteavdrag på båtavbetalning?
du får gärna förklara, jag ser inget samband alls.
Om någon tjänar så pass bra att man får låna 4 miljoner till en båt så bidrar man troligen redan väldigt kraftigt till statskassan med pengar redan som det är.
Jag tillhör kategorin småbarnsfamilj och vi får tillbaka ca 13000kr om året i ränteavdrag på huset, om det togs bort, vad är då rimligt att jag skulle få då?
Redigerat:
Du förstår att ränteavdrag kostar pengar? Dvs utan ränteavdrag skulle vi få in betydligt mer skatt, eller hur? Om ränteavdrag för lyxbåtar inte var möjligt skulle staten alltså få in mer pengar.
Hur finanserna ser ut påverkar i sin tur beslut om eventuella höjningar av t ex barnbidrag. Är finansieringsmöjligheterna dåliga blir det ingen höjning. En utgift möjliggör helt enkelt i mindre utsträckning en annan utgift.
Hur finanserna ser ut påverkar i sin tur beslut om eventuella höjningar av t ex barnbidrag. Är finansieringsmöjligheterna dåliga blir det ingen höjning. En utgift möjliggör helt enkelt i mindre utsträckning en annan utgift.
Jag ser fortfarande inte poängen, har du 1 miljon i banklån så får du tillbaka någonstans runt 7000-8000kr om året.injonil skrev:
1 miljon i huslån är gissningsvis inte helt ovanligt att man har som barnfamilj, det är ju en fördubbling av ett barnbidrag som skulle till isf för att kompensera bara för det som ränteavdraget skulle ta bort, skulle det då sedan vara ett extra stöd så måste ju barnbidraget höjas ännu mer, för att kompensera det du förlora i andra änden.
Detta kan du likväl inte tillgodoräkna dig när du ska köpa hus eller lägenhet då bidrag inte är inkomst och du kan således låna ännu mindre.
Jag kan inte se vad vinsten skulle vara, det skulle ju enbart flytta pengar från de som bor i belånat hus till folk som sitter i hyresrätter, de är ju de enda vinnarna.
Vad är det för mening att diskutera räntebidrag på lyxbåtar,,, det skulle ju ge typ inget i statskassan..injonil skrev:
Det är mest billy_baver som pratat i denna tråd och flera andra om att ta bort allt vad ränteavdrag heter, inte bara på nått båtköp
En poäng som ni har tillsammans (bortser från det där med lyxbåtarna 
) är att barnfamiljer ofta har en tajt budget.
En gång i tiden infördes barnbidraget för att stimulera till att skaffa barn, och hjälpa barnfamiljerna till en vettig levnadsnivå.
Nu är nativiteten ännu lägre, och det är mera regel än undantag att båda föräldrarna måste förvärvsarbeta redan innan barnen lärt sig gå och prata.
Jag tycker barnbidraget borde fördubblas, men "flerbarnsbidraget" tas bort.
Det skulle kunna stimulera unga par att skaffa barn lite tidigare, och inte vänta tills det nästan är för sent.
(Talar inte i egen sak. Mina barn är 34 resp. 31 år och vi har inte fått barnbidrag på rätt länge.)
) är att barnfamiljer ofta har en tajt budget.En gång i tiden infördes barnbidraget för att stimulera till att skaffa barn, och hjälpa barnfamiljerna till en vettig levnadsnivå.
Nu är nativiteten ännu lägre, och det är mera regel än undantag att båda föräldrarna måste förvärvsarbeta redan innan barnen lärt sig gå och prata.
Jag tycker barnbidraget borde fördubblas, men "flerbarnsbidraget" tas bort.
Det skulle kunna stimulera unga par att skaffa barn lite tidigare, och inte vänta tills det nästan är för sent.
(Talar inte i egen sak. Mina barn är 34 resp. 31 år och vi har inte fått barnbidrag på rätt länge.)
Varför är det så självklart?Nerre skrev:
Tjänar man pengar så betalar man skatt. Gör man av med pengar så betalar man skatt.
Lånar man ut pengar så betalar man skatt. Lånar man pengar så får man pengar.
Det är väl så att man i så fall borde ge barnbidraget upp till en max inkomst, på xxxxx kr och inte till högavlönade,vad det nu är. Annars så tror jag att X-faktor löser det ganska lätt och snabbt, det där med behovet av fler individer. Så totalt sett så är nog barnbidraget överspelat när det gäller att öka på befolkningen.
KnockOnWood skrev:
Barnbidragen infördes för att förenkla dåtidens skattesystem. På den tiden sambeskattades makar, och de som hade barn beskattades lindrigare än barnlösa. Inom ramen för samma budget skyfflade man dessutom en extra slant till familjer som var så fattiga att de knappt haft någon inkomst att betala skatt på. Det är denna lilla marginalslant som i eftervärlden framstår som så heroisk, men som i praktiken inte alls var så finansiellt genomgripande som exempelvis folk- och tilläggspensioner.
Pumba skrev:
Vi människor är relativt unga när vi skaffar barn. Det betyder att vi i allmänhet bakom oss har bara en kort lönekarriär. För de flesta kommer de goda åren när barnen redan är utflugna. Gruppen 25-åringar tjänar betydligt mindre än 50-åringsgruppen. En tanke är då att man får lite förskott av livets goda när man faktiskt behöver det som bäst. För att sedan betala tillbaka det när man kommer på stadig fot. Kollektivet med utflugna barn hjälper gruppen som just skaffar barn.
Vinnare och förlorare? Man känner sig väl inte som förlorare bara för att man betalar tillbaka sina studielån? Studiemedelssystemet är egentligen arrangerat på exakt samma sätt, så att dagens återbetalningar finansierar livet för nya studenter. På samma sätt skulle man kunna bygga upp ett självfinansierande bolånesystem för barnfamiljer. När barnen slutar gymnasiet upphör subventionen, och de räntefria lånen amorteras tillbaka. Utan avdrag.
Hoppas du fattar det fina i kråksången.
Jaså, jag trodde att t.ex. företag slapp skatt om de gick back?Nyfniken skrev:
Men för att jag ska förstå ordentligt:
Hur stor blir skatten om jag tjänar 50 000?
Hur stor blir skatten om jag går +/-0?
Hur stor blir skatten om jag går back 50 000?
Det verkar helt uppenbart korkat, de som har mest nytta av ränteavdraget är ju just barnfamiljer, det gör ju att du kan låna till ditt boende till en vettig kostnad.injonil skrev:
Det är ju allt som ofta yngre människor som är högt belånade.
Bidrag och annat skit sätter ju käppar i hjulen för att låna pengar, det spelar ju ingen roll om du har 1 miljon i barnbidrag, banken räknar inte det som en inkomst när du vill låna pengar till boende.
Jag tycker det låter som nått system som hör hemma i DDR eller Sovjet där man ska ge bidrag till barnfamiljer, jag tror nog den allra största delen av barnfamiljerna har det rätt bra som det är.
De barnfamiljer som jag känner till har det dåligt beror på saker som föräldrarna orsakat och sånt tycker jag dessvärre inte mina skattepengar ska gå till.
Att sen göra någon form av lånesystem där det rent uppenbart gynnar dem som inte anstränger sig för att faktiskt samla ihop lite pengar själv till sitt boende, vad är det för vits att vara ekonomisk och spara pengar om man får pengar till boendet ändå.
Redigerat: