pacman42 skrev:
Det gör å andra sidan inte heller alltid fast telefoni heller. Min bredbandstelefoni fungerar dock då fiberoperatören har batteribackup och även jag har en sådan. För larm och trygghetslarm rekommenderar jag GSM, tyvärr är det inte alla kommuner som väljer att köpa dessa trygghetslarm...
Fast telefoni med en gammal telefon med snurrskiva fungerar även vid strömavbrott. (Om det är bara är avbrott i huset där man bor)
 
Går det verkligen att ringa med pulsval (snurrskiva) fortfarande? Trodde de plockat bort det stödet från telestationerna numera?
 
Var i Sverige fungerar en fingerskiva?

Edit: 2a på den..
 
Nerre skrev:
Går det verkligen att ringa med pulsval (snurrskiva) fortfarande? Trodde de plockat bort det stödet från telestationerna numera?
Det behöver inte vara petmoj för att funka vid elavbrott.
Kanske det sitter ett litet "evighetsbatteri i moderna telefoner.
Men i koppar-teleledningen sänds det ut ca 50 Volt, så grejerna fungerar så länge telestationen har ström.
Och där finns väl UPS som räcker ett tag. Har aldrig upplevt att fasta telefonin legat nere, om det inte varit kabelbrott förstås.
 
Nerre skrev:
Går det verkligen att ringa med pulsval (snurrskiva) fortfarande? Trodde de plockat bort det stödet från telestationerna numera?
Föräldrarna har sin i köket där den alltid stått. Har dock inte koll på om den är inkopplad.

Det jag ville ha fram var egentligen att en fast telefon med sladd fungerar "alltid" till skillnad från trådlösa telefoner där basstationen kräver ett eluttag.
 
Redigerat:
Hmm, har inte hört att man plockat bort stöd för pulsval. Står några petmojar både i inhus och uthus hemma, samt en Diavox med pulsval som används ganska frekvent. Hänger på en hyggligt nybyggd KC.
 
Det är många år sen Telia/skanova slutade stödja Pulsval men det verkar som om att utrustningen får stå kvar så länge den funkar och det finns plats i stationerna
 
KnockOnWood skrev:
Det behöver inte vara petmoj för att funka vid elavbrott.
Kanske det sitter ett litet "evighetsbatteri i moderna telefoner.
Men i koppar-teleledningen sänds det ut ca 50 Volt, så grejerna fungerar så länge telestationen har ström.
Och där finns väl UPS som räcker ett tag. Har aldrig upplevt att fasta telefonin legat nere, om det inte varit kabelbrott förstås.
Alla skanovas/Telias stationer är batteribackuppade plus att en del har dieselbackup, många har kraftintag för extern dieselbackup. Efter stormen Gudrun 04/05 blev många telestationer strömlösa, flera kunde man inte komma fram till (med bil/traktor) på flera veckor, några där man lyckades ställa dit externa dieselaggregat blev dieselaggregaten stulna.

Vi har IP-tele, vår modul skickar ut en spänning på ca 50VDC (i vila), den driver flera telefoner (så att dom bl.a. håller programmerade nummer).
 
Redigerat:
Alfredo skrev:
Och blir man ännu äldre så att exempelvis trygghetslarm blir aktuellt är nog fast telefoni med "gammal" koppar att föredra. Jag vet att vissa (alla?) leverantörer av IP-telefoni direkt avråder från att använda denna med trygghetslarm då tekniken inte fungerar vid strömavbrott.
Det föreligger en hel del missförstånd vad gäller trygghetslarm.

1. Det är kommunernas ansvar att se till att trygghetslarmen fungerar. Detta oavsett om man har koppar, fiber, fast mobil, eller något annat. Se Socialstyrelsens hemsida.

2. Det envisa ryktet att trygghetslarm inte fungerar med IP-telefoni beror på att det i tidernas begynnelse fanns EN kombination av trygghetslarm och telefonadapter som inte fungerade. Pga av detta ville ingen garantera något. Så är givetvis inte fallet nuförtiden. Skulle det uppstå problem så se punkt 1.


Vad gäller funktionen vid strömavbrott så har vi över 99% leveranssäkerhet av el och ett väl fungerande mobilnät.

Sannolikheten att man skulle hamna i ett läge där

1. Man måste trygghetslarma
2. Det inte finns el
3. Man inte kan använda mobilen​

är så liten att den inte utgör något skäl att behålla kopparledningen.

Sedan finns det överhuvudtaget ingen garanti att kopparnätet fungerar när det behövs, exvis efter blixtnedslag, stormar, eller Telias brist på underhåll. Att få en kopparledning reparerad brukar ta typ två veckor, och vad har man för nytta av trygghetslarmet under den tiden? Bättre då med en fiberlösning som fungerar så snart elen återkommer efter några timmar.

I vår fiberförening dyker det lite då och då upp åsikten att det här med strömavbrott och telefoni är ett JÄTTESTORT problem. När man då upplyser om att det går att lösa med en UPS för en tusenlapp är problemet inte så allvarligt längre. Folk har som sagt mobiler.
 
Hos oss var ett stort argument just trygghetslarmen för äldre, så nog borde det fungera.
 
mycke_nu skrev:
2. Det envisa ryktet att trygghetslarm inte fungerar med IP-telefoni beror på att det i tidernas begynnelse fanns EN kombination av trygghetslarm och telefonadapter som inte fungerade. Pga av detta ville ingen garantera något. Så är givetvis inte fallet nuförtiden.
Jag syftade inte på något sådant rykte utan enbart problemen vid strömavbrott.

mycke_nu skrev:
Sannolikheten att man skulle hamna i ett läge där

1. Man måste trygghetslarma
2. Det inte finns el
3. Man inte kan använda mobilen

är så liten att den inte utgör något skäl att behålla kopparledningen.
Det finns tyvärr en del människor i ett sådant skick att de aldrig har förmåga att använda vare sig mobil eller fast telefoni. Den nödvändiga motoriken fungerar helt enkelt inte längre. Så att kategoriskt säga som ovan är lite förenklat.

Sen kan man diskutera om personer med dessa problem bör bo ensamma men det är en annan diskussion.
 
Detta med trygghetslarm är som sagt kommunens problem att lösa, inte den enskildes, eller nätägarens.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.