Kan ju själv bidra med några "findigs" i mitt urblåsta renoveringsobjekt. Nu är dessa tagna med en 640x480 prototypkamera som hade några pixlar i sensorn som inte var "helt med i matchen", så temperaturerna som visas i bilderna är inte i alla avseenden överensstämmande med verkligheten. Med det sagt:
Så här såg det ut när man tittar på väggen -ser inte onormalt ut på något sätt:
Så här ser det ut när man ser den termografiska bilden -uppenbart att någonting är inte helt OK -en köldbrygga av episka mått där det inte borde finnas köldbryggor:
OK, lätt konfundersam så jag plockar bort första lagret isolering och finner denna märkliga, fuktiga boll av "jox" bakom första lagret isolering:
Någon form av djur har byggt bo i isoleringen, förstört luftspalten mot ytterväggen och en begynnande fukt/mögelskada pga kondens har hittats:
Termografering är en bra investering, IMHO
Så här såg det ut när man tittar på väggen -ser inte onormalt ut på något sätt:
Så här ser det ut när man ser den termografiska bilden -uppenbart att någonting är inte helt OK -en köldbrygga av episka mått där det inte borde finnas köldbryggor:
OK, lätt konfundersam så jag plockar bort första lagret isolering och finner denna märkliga, fuktiga boll av "jox" bakom första lagret isolering:
Någon form av djur har byggt bo i isoleringen, förstört luftspalten mot ytterväggen och en begynnande fukt/mögelskada pga kondens har hittats:
Termografering är en bra investering, IMHO
undrar om det finns någon värmekamera som har större detektorenhet än 640x480...
..hittade det här
http://www.ulis-ir.com/index.php?infrared-detector=17--m-1024x768
men ingen värmekamera som har en sådan i sig.
..hittade det här
http://www.ulis-ir.com/index.php?infrared-detector=17--m-1024x768
men ingen värmekamera som har en sådan i sig.
har själv köpt en Värmekamera för nån vecka sen... Det är Flir och deras billigaste modell: i3. Jag är helt nöjd med den i det syfte den är tänkt för... pixlarna är på endast 60*60 men jag anser inte mejbehöva mer än så, iallafall inte till att leta värmeläckage i hus etc.
Dåligt tätad vindslucka....
läckage vid dörr mot uterum.
Finns massvis med trevliga funktioner i Flir Tools, program som medföljer.
Jag tycker som sagt att upplösningen duger mkt bra. ska man använda till finelektronik osv osv så vet jag inte dock.
Dåligt tätad vindslucka....
läckage vid dörr mot uterum. Finns massvis med trevliga funktioner i Flir Tools, program som medföljer.
Jag tycker som sagt att upplösningen duger mkt bra. ska man använda till finelektronik osv osv så vet jag inte dock.
På blocket har det kommit en del begagnade värmekameror till försäjlning. Kul att det finns en sådant marknad men tycker fortfarande att priset ligger för högt. Garantin gäller inte skulle jag tro på dessa kameror.Vagabundo skrev:
Man kan sätta ir-filter på sin kamera och fota med. Tyvärr finns det ett filter inuti kameran som tar bort ir, men med stativ och långa slutartider funkar det ändå. Går att mecka bort det inbyggda filtret. Upplösning? Upp till 36 Mp.
Det stämmer, men då ser man inte det som vi kan kalla termisk IR (3-5 µm eller 8-12 µm) utan snarare våglängder under 1 µm. Dessa liknar mer vanligt ljus och inte säger speciellt mycket om ett objekts temperatur.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Nej tyvärr hjälper det inte att byta filter. Kiselbaserade sensorer går bara ner till ungefär 1µm. Sedan krävs det andra, betydligt dyrare. Det är synd, eftersom kiselbaserade sensorer idag kostar en bråkdel även i höga upplösningar jmf med längre IR. Vi kunde haft termiska IR-sensorer överallt om det hade fungerat. Att FLIRs kameror är så mycket dyrare än din mobilkamera, trots sämre upplösning, beror alltså inte på någon världsomspännande konspiration (nåja, iaf inte *bara* på konspirationen ).
Förvirringen beror till del på att det vi kallar "IR" är ett väldigt stort spektra, hela vägen från 700 nm upp till 1mm. En sensor som skall klara det måste nästan vara gjord av "unobtanium".
(http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared#Sensor_response_division_scheme är en bra sammanställning)
). Förvirringen beror till del på att det vi kallar "IR" är ett väldigt stort spektra, hela vägen från 700 nm upp till 1mm. En sensor som skall klara det måste nästan vara gjord av "unobtanium".
(http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared#Sensor_response_division_scheme är en bra sammanställning)
De flesta billiga IR-kameror är baserade på microbolometrar och där är det mest Planks Lag som djäklas, dvs det finns väldigt lite energi att tillgå runt 1 µm för objekt som håller rumstemperatur.
Se kurvan för 300 K nedan
Lägger man sedan till atmosfärens transmissionsförmåga vid olika våglängder så framgår det ganska klart varför 8-12 µm är ett populärt våglängdsområde. (Så länge de inte är alltför varmt och fuktigt, då är det 2-5 µm som gäller.)
Se kurvan för 300 K nedan
Lägger man sedan till atmosfärens transmissionsförmåga vid olika våglängder så framgår det ganska klart varför 8-12 µm är ett populärt våglängdsområde. (Så länge de inte är alltför varmt och fuktigt, då är det 2-5 µm som gäller.)
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Akta! Här ser man ju klart CO2 och H2O absorbtionen i atmosfären och det fungerar ju som rött skynke för vissa av AGW (Antropogen Global Uppvärmning)-förnekarna...mycke_nu skrev: