Tråd: Grannen planterar häck på min mark

JB 2:4: "Föremål som nyttjanderättshavare eller annan än fastighetsägaren tillfört fastigheten hör inte till denna, om inte föremålet och fastigheten kommit i samme ägares hand." "Annan än fastighetsägaren" är i detta fall grannen. Tujorna ("Föremål") har inte kommit i fastighetsägarens hand (TS) och därför hör de inte till fastigheten. Eller som den trevliga uppsatsen sammanfattar det på s. 8:

Men så är det likväl. Jag vet inte hur jag ska övertyga dig om att det är just så som lagen är uppbyggd och det är detta som är gällande rätt. Om du vill ha det i klartext från domen som ni diskuterade ovan (NJA 2014 s. 35) så formulerar hovrätten det så här i sina domskäl: Tillbaka till examensarbetet från Juridicum så är det formulerat på följande sätt: Det finns t o m ett förtydligande att fastighetsägaren inte personligen måste tillföra objektet fysiskt till fastigheten utan det kan också göras på uppdrag av fastighetsägaren. En sådant förtydligande behövs enbart p g a att det är just fastighetsägaren (och inte andra) som måste tillfoga objektet för att det ska bli fastighetstillbehör:

Jag gillar reklamens inriktning under sista inlägget i tråden. Det sammanfattar på något vis alla inlägg.:rofl: Först kan man köpa thuja, sedan kan man få rutavdrag för att hugga ned den. O till sist tråden i sig.:cool:

Nej så är det inte. JB 2:4 begränsar 2:1. Här förklaras jordabalkens del om fastighetstillbehör i ett examensarbete av Sebastian Jakobsson, Juridicum, Stockholms universitet: http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?dswid=-5212&pid=diva2%3A798137&c=1&searchType=SIMPLE&language=sv&query=Fastighetstillbeh%C3%B6r+Med+fokus+p%C3%A5+regleringen+i+2%3A4+1st+1P.+JB&af=%5B%5D&aq=%5B%5B%5D%5D&aq2=%5B%5B%5D%5D&aqe=%5B%5D&noOfRows=50&sortOrder=author_sort_asc&sortOrder2=title_sort_asc&onlyFullText=false&sf=all