Jag hade kört på VR50 läsare och ett Step 40 elslutbleck skulle jag tro. Om jag köpte ny dörr hade jag kompletterat med ett motorlåsK kallabaz skrev:
Vad för sorts låsning beror på vad du har för krav på låsning från ditt försäkringsbolag.K kallabaz skrev:
Om de inte har några krav så kan du använda ett elslutbleck men om du har krav så finns det motorlås som har högre klassning.
Det kan ibland krävas att elektroniska låsning kombineras med larm men då har ni stora värden hemma.
Det bästa är att ringa sitt försäkringsbolag och fråga om du är osäker eller har frågor.
Det går i trender och skiljer även beroende på var man bor i landet, det lösöre och värden du förvarar samt utsatthet t.ex om du drabbats flera gånger av inbrott.Z Zodde skrev:
Jag har sett försäkringsbolagens kravställning ändras vid flera tillfällen genom åren och var försäkring är personlig och ett eget avtal så just du skulle kunna få helt skilda krav än din granne med samma försäkringsbolag.
Jag som jobbar med detta och läser vad försäkringsbolag ställer för krav till mina privatkunder samt även för dialog med försäkringsbolagen ser att det förekommer skild kravställning ibland helt utan orsak.
Även om de flesta nu mer i regel hävdar att de inte har några krav så kan de trots det ställa krav som även kan ändras vid förnyelse av försäkring.
Krav kan ändras över tiden, javisst. Och självklart om du har haft många inbrott.1 123abc skrev:
Men att det skulle diffa mellan OLIKA försäkringsbolag har jag aldrig hört?
Vilka är bolagen med stränga krav till dörrlås…?
Jag upplever inte att något bolag sticker ut mer en något annat.Z Zodde skrev:
Då jag är låssmed så är detta en del av min vardag och något jag ser i praktiken så för mig är snarare påståenden om att det inte skulle vara så något som är mer tveksamt oavsett vad bolagen svarar generellt.
Frågorna brukar först uppkomma när det är dags för ersättningar, om du inte vill tro på min beskrivning som yrkesman i säkerhetsbranschen så är det upp till dig.Z Zodde skrev:
Denna diskussionen är lite väl utanför ämnet i tråden
Det finns en gammal tråd här på BH där någon kontaktade massvis av försäkringsbolag för att kolla om det var OK med just yale doorman, då version 2 var helt nytt.Z Zodde skrev:
Bortsett från olika beloppsgränser för lösöre som i sin tur kräver exempelvis högre klassning på lås, var det bara ett som inte godkände YD alls. Någon har dock krav på att det inte fick vara uppkopplat.
Sökte snabbt men hittade inte, det är absolut relevant att kolla av med ”sitt” bolag, så det inte kommer den dagen man söker ersättning.
AndersPS skrev:
Om ett försäkringsbolag av en viss storlek skulle ha invändningar/begränsningar mot kund som har Yale Doorman hade det varit vida känt och extremt negativ PR. Jag törs å betta på att så INTE är fallet, överbevisa gärna.
Att nån hade reservationer när doorman var helt nytt kan säkert stämma men det börjar bli rätt många år sen nyss.
Av konkurrensskäl ligger alla stora försäkringsbolag mycket nära varandra när det gäller alla sorters villkor/förutsättningar.
Yale Doorman är certifierade produkter, L3 uppfyller låshus klass 3 SSF3522 och digital låsenhet klass S3 SSF3523 samt EN 14846:2008 grad 3 mot elektronisk manipulation.
Doorman classic (V2N) uppfyller klass 2A SSF3522.
Det inlägget som drog igång diskussionen handlade om annan låsning som elslutbleck och motorlås, jag nämnde det inte då men då kan det även finnas krav på styrningen och eventuellt att dörren är larmad.
Om man är osäker så kontaktar man sitt försäkringsbolag och frågar.
