Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[JohanLun]

Jag är nog också inne på att det där är en av de mest framkomliga vägarna, att prissätta nätnytta och leveranssäkerhet på något vis så baskraft blir mer lönsamt.

Det kan dock inte ta bort den "politiska risk" som nån så bra formulerade sig. Det bästa sättet ta bort risken är att den som kan ändra reglerna är den som tar risken. Dvs att staten bygger kärnkraften.

Men regeln att vi -måste- exportera elen måste isåfall tas bort, så att man kan börja med att sälja all statlig el till produktionspris inom landet.

 

[krfsm]

Det kan dock inte ta bort den "politiska risk" som nån så bra formulerade sig. Det bästa sättet ta bort risken är att den som kan ändra reglerna är den som tar risken. Dvs att staten bygger kärnkraften.

Men regeln att vi -måste- exportera elen måste isåfall tas bort, så att man kan börja med att sälja all statlig el till produktionspris inom landet.

Tekniskt sett finns det inget som hindrar staten från att sätta ett lågt tak på elpris till konsument. Det kommer förstås att göra elhandelsbolag konkursmässiga på nolltid, men det är tillåtet eftersom det inte snedvrider konkurrensen.

 

[Nötegårdsgubben]

Lex UK

 

[Nötegårdsgubben]

Det kan dock inte ta bort den "politiska risk" som nån så bra formulerade sig. Det bästa sättet ta bort risken är att den som kan ändra reglerna är den som tar risken. Dvs att staten bygger kärnkraften.

Det finns andra lösningar för det än att den som tar risken måste äga kraftverket. Vattenfall fick exempelvis kompensation för att den tyska staten tvångsstängde deras kärnkraftverk i Tyskland.

Jag vet inte riktigt hur rättsinstitutet funkar, men typ som expropriation, och att utländska företag inte kan tvingas acceptera vilka regeländringar som helst utan kompensation. Motsvarande kan man förstås göra även för inhemska företag, även om det vore ett frivilligt svenskt åtsgande då, medan det internationella är avtalsreglerat mellan länder.

Så gick det även till när Barsebäck lades ner, då kompenserades ägarna genom andel i Ringhals.

Sen dess har dock lagstiftaren blivit mer förslagen – de fyra senaste reaktornedläggningarna skedde ju genom stt de beskattades till olönsamhet istället för att direkt tvångsstängas.

 

[Kjell.1]

Sol och Vind är gratis, bäst är att satsa mest på dessa. Kärnkraft är oekonomiskt i dagsläget. Varför betala mer än nödvändigt.

 

[FredrikR]

Sol och Vind är gratis, bäst är att satsa mest på dessa. Kärnkraft är oekonomiskt i dagsläget. Varför betala mer än nödvändigt.

För att vi behöver mer planerbar effekt?

 

[Kjell.1]

Ju mer sol och vindel som tillverkas, ja då sparas vattenkraften till den sk. planerbara delen. Priset avgör också hur elen används, dvs då blir den "planerbara" delen mindre.

 

[Nötegårdsgubben]

Verkligheten är mer komplicerad än så. Konsumenter är villiga att betala för förutsägbarhet och tillgänglighet, därför kommer sol och vind aldrig räcka.

Kompletterat med energilagring kan de i teorin vara nog, men då måste lagringsförmåga
1. finnas, och
2. betalas för.

 

[tommib]

Har du sett en graf på hur elförbrukningen ser ut? Eller räknat något alls på detta?

Självklart kan man höja priset på el tills efterfrågan matchar utbudet men du kommer inte gilla vad det gör med samhället.

 

[Kjell.1]

Verkligheten är mer komplicerad än så. Konsumenter är villiga att betala för förutsägbarhet och tillgänglighet, därför kommer sol och vind aldrig räcka.

Kompletterat med energilagring kan de i teorin vara nog, men då måste lagringsförmåga
1. finnas, och
2. betalas för.

Det har visat sig att ett höjd elpris är ingen villig att betala. Tänk 6 kr kWh... vem har råd med det?
Glöm ej att vind och sol är gratis! Det är svårt att konkurera med. Det finns också i överflöd!

 

[Nötegårdsgubben]

Det har visat sig att ett höjd elpris är ingen villig att betala. Tänk 6 kr kWh... vem har råd med det?
Glöm ej att vind och sol är gratis! Det är svårt att konkurera med. Det finns också i överflöd!

Det är också gratis att plocka bär och svamp och äta sig mätt på dessa istället för att handla mat i affären. Ändock verkar det gå att tjäna pengar på att vara Icahandlare.

 

[Kjell.1]

Det är också gratis att plocka bär och svamp och äta sig mätt på dessa istället för att handla mat i affären. Ändock verkar det gå att tjäna pengar på att vara Icahandlare.

Där försvann dina argument, haha

 

[Nötegårdsgubben]

Du deklarerar tomma ståndpunkter som ett barn och förväntar dig att bli tagen seriöst? Jag är ledsen, men nej.

 

[Kjell.1]

Du deklarerar tomma ståndpunkter som ett barn och förväntar dig att bli tagen seriöst? Jag är ledsen, men nej.

Va.. Har ett starkt arguemet som du inte kunde klara, och nu skriver du tomma ståndpunkter. Tänk en stund till, "Gratis är gott" enl. gammal sed.

 

[atomlab]

Va.. Har ett starkt arguemet som du inte kunde klara, och nu skriver du tomma ståndpunkter. Tänk en stund till, "Gratis är gott" enl. gammal sed.

Inget här i livet är gratis. Elen kostar mycket även om den kommer från vindsnurror.

Och varför skulle elen kosta 6kr/kWh nu helt plötsligt?