Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[Mikael_L]

Jag vet att det var lite orättvist att skriva som jag gjorde i ett svar till dig då jag vet att du inte heller är någon vän av det jag argumenterade mot.

Men på motsvarande vis träffade ditt inlägg också delvis bredvid målet då som sagt valfritt vald timme ställer Tyskland i dålig dager.

Med det sagt håller jag egentligen med om att man inte ska plocka fram sämsta möjliga exempel, utan beskriva fakta bättre än så.

Jag påstod ju t.o.m att mitt eget exempel var en extrem - åt andra hållet.
Jag tycker faktiskt att jag var hyggligt renhårig där, jag kan vara betydligt värre ibland.

 

[gone_fishing]

Batterier har en CO2/energi skuld, desto större desto mer skuld. Verkningsgraden in och ur batteriet är inte 100%.
Elbilar bör därför inte ha för stora batterier och elbilarna bör användas på bästa sätt för lång liv i trafik, inte för att lösa "dagliga" elnäts problem. Ladda bil vettiga/billigare tider är ok av många skäl.

 

[JockeHX]

Ur ett husägarperspektiv är det dock guld om man kunde driva sitt hus i en dag under smällkallaste vintern enbart på bilens batteri…

 

[Stefan.o]

Ur ett husägarperspektiv är det dock guld om man kunde driva sitt hus i en dag under smällkallaste vintern enbart på bilens batteri…

Onekligen!

Särskilt om yttre elkraftleverans ”skiter sig kapitalt”!

 

[Mikael_L]

Ur ett husägarperspektiv är det dock guld om man kunde driva sitt hus i en dag under smällkallaste vintern enbart på bilens batteri…

Personligen tror jag mer på sådana här varianter.
Att varierande priser kommer leda till uppfinningsrikedom som denna.

Redan nu ser väl troligen de flesta som laddar elbil hemma till att främst ladda när det är billigt, och hoppa över när det är dyrt, och det har ju redan utvecklats tjänster för att automatisera detta. Dessa tjänster kommer bli allt bättre ett tag framöver.

Sen kommer det väl inbyggt i värmepumpar osv, att de plockar ner nordpool-priserna och stryper t.ex. elpatronen när det är dyrt osv.

Och imorgon ska jag installera ett batterilager hos en kund, själv tycker jag att det är för tidigt (för dyrt, och tekniken och automatiken runt detta kommer bli bättre) och meddelade även kunden min åsikt.
Men det här är en herre som gillar att leka tidigt med morgondagens teknik, så han filar ju för fulla muggar hur det här batteripacket ska samverka med solcellerna, eller laddas billigt på natten för att användas under dagen osv.

Det är inte mer konstigt än att väldigt många hade nattaxa för ett drygt decennium sedan, det var ju ett populärt abonnemangstillägg.

 

[gone_fishing]

Ur ett husägarperspektiv är det dock guld om man kunde driva sitt hus i en dag under smällkallaste vintern enbart på bilens batteri…

Helst då på en förmånsbil🙄

 

[Leif i Skåne]

Dock var ju de Svenska reaktorerna som stängdes trots allt 45 år gamla (O2 var iofs bara 40 år).

Men O2 var ”nybyggd” mellan 2004 -2015 för 8,5 miljarder
Det enda som behölls var i princip betongskalet, reaktortanken, kondensorer.
Ny turbin, ny generator nya ventiler, pumpar, oberoende härdkylning med helt nya dieselmotor helt nytt kontrollrum alla signalkablar, tusentals arbetare i flera år.

https://www.energinyheter.se/20190804/9476/uppdaterad-tidsplan-modernisering-av-o2

Kolla på YouTube efter videorna
OKG - Modernisering O2

 

[Stefan.o]

Helst då på en förmånsbil🙄

Nejdå, helst en kabel från grannens kycklingfarm där pippifåglarna knallar runt i hamsterhjul!

🙂

För att återgå till trådens huvudämne en smula, är jag rädd att ny svensk kärnkraft kommer ungefär samtidigt som den genetiska evolutionen hjälpt hönsen att utveckla tänder…🫤

Nya kärnkraftverk kanske är lika sannolikt som hönständer i vårt oberäkneliga politiska klimat?

Mvh

Stefan

 

[paralun]

Frågan är då bara vilka de ska sätta i deras ställe. Det var ju Merkels CDU som i allt väsentligt drev igenom kärnkraftsnedläggningen i Tyskland, så vänder sig folket mot de politiker som försatt dem där de är sitter hela det tyska etablissemanget löst.

En i sanning otrevlig röra.

Jovisst men egentligen så handlar det enbart om att göra sig av med de gröna och Robert Habeck.

Det svänger nu i Tyskland och en aktuell artikel som då citerar Frankfurter Allgemeine Zeitung.
"Leading conservative opposition figures call for Germany's return to nuclear energy"
https://www.cleanenergywire.org/new...n-figures-call-germanys-return-nuclear-energy

Steg 1 är sedan troligen att starta Isar2 i Bayern!

 

[djac]

Som en del har påpekat var det ju en snilleblixt att förlägga COP28 i en diktatur, "då slipper man ju miljöfolket" och vad är ju mer störande på en miljökonferens.

Att man sen gick hela varvet och gjorde om det till en fossilhögmässa betyder kanske slutet för dessa årliga charader, den valde ordföranden för COP28 talar väl för att vägs ände är nådd,

https://www.theguardian.com/environ...president-dismisses-phase-out-of-fossil-fuels

 

[Nötegårdsgubben]

Som en vän av public choice-teorin tror jag snarare att det är det tyska folkets åsikter än en enskild politikers som varit (och är?) problemet. Och förstås, de stora partiernas naivitet och opportunism.

I värsta fall blir som jag ser det det hör AfD:s väg till köttgrytorna. Sånt hade man sluppit med nyktrare företrädare i de stora partierna.

 

[djac]

Som en vän av public choice-teorin tror jag snarare att det är det tyska folkets åsikter än en enskild politikers som varit (och är?) problemet. Och förstås, de stora partiernas naivitet och opportunism.

I värsta fall blir som jag ser det det hör AfD:s väg till köttgrytorna. Sånt hade man sluppit med nyktrare företrädare i de stora partierna.

Bra spaning och jag tror att du har rätt.

För något år sedan gjordes en utvärdering av världens ledare och de fick genomgående dåliga betyg, framför allt på två områden, förmågan att formulera en egen vision och förmågan att förmedla och sälja egna ideer till väljarna. Det konstaterades också att de flesta har för låg bildningsnivå för sin roll.

Idag är det alldeles för mycket inlyssnande av vad väljarna vill, en ledare ska kunna forma en egen väg framåt med hjälp av sin rika tillgång på information, som gemene man inte har, och ha förmågan att entusiasmera befolkning för att få stöd.

 

[Mikael_L]

en ledare ska kunna forma en egen väg framåt med hjälp av sin rika tillgång på information, som gemene man inte har, och ha förmågan att entusiasmera befolkning för att få stöd.

Ja usch ja...
När jag redan hade Tyskland i tankarna så gick min tanke till en tysk ledare som för 100 år sedan hade god förmåga att entusiasmera och få folkets stöd ... ...burr...

 

[djac]

Ja usch ja...
När jag redan hade Tyskland i tankarna så gick min tanke till en tysk ledare som för 100 år sedan hade god förmåga att entusiasmera och få folkets stöd ... ...burr...

Den som först drar in H i en konversation... 😉

Nåja, det har funnits gott om andra ledare med vinnande personlighet som har gjort positiva saker men att inte våga leda så fort det kommer en svår fråga på bordet är både farligt och inkompetent.

 

[Claes Sörmland]

Bra spaning och jag tror att du har rätt.

För något år sedan gjordes en utvärdering av världens ledare och de fick genomgående dåliga betyg, framför allt på två områden, förmågan att formulera en egen vision och förmågan att förmedla och sälja egna ideer till väljarna. Det konstaterades också att de flesta har för låg bildningsnivå för sin roll.

Idag är det alldeles för mycket inlyssnande av vad väljarna vill, en ledare ska kunna forma en egen väg framåt med hjälp av sin rika tillgång på information, som gemene man inte har, och ha förmågan att entusiasmera befolkning för att få stöd.

Jag hör det där från bekanta som har kommunitära värderingar, t ex rotade i socialism eller i kommunitär höger.

Men så fungerar inte parlamentarisk demokrati och liberal demokrati. Här handlar det inte om starka ledare med stora visioner och mål för nationen eller mänskiligheten. Samhället byggs underifrån med samarbete i befolkningen och det vi främst ska göra är att se till att politikerna inte sabbar för mycket. Det gör vi genom att rösta bort dem regelbundet så att de inte blir enväldiga och börjar genomföra sina stora och vanligen helt galna visioner. Jag förstår, det känns visionslöst om man har kommunitära värderingar och vill ha ett högre syfte med nationen och politiken. Men det är vad historiens bästa system, liberaldemokratin kan erbjuda. Och det fungerar.