Vem äger avrinningsrör i dike?

[HEM2121]

De skulle ta upp frågan på nästa möte i föreningen så känns som det är under kontroll, tack

Super!

 

[Danielandersson91]

Det här är också lite lurigt, för om föreningen inte är en samfällighetsförening, kan den inte heller kräva att medlemmarna betalar. Man behöver alltså fortfarande en överenskommelse med alla delägare, men om föreningen inte längre fungerar, kan medlemmarna ansöka om en förrättning hos lantmäteriet. Detta är en kostsam process. Så sålänge alla är överens om att hantera föreningen som om det är en samfällighetsförening, slipper man en dyr förrättning.

Så av den anledning ska du hantera föreningen som en riktig samfällighetsförening. Är du ingen medlem i den, kan de inte tvinga dig att göra något.
Du behöver inte underhålla diket, och går röret sönder utan din påverkan, behöver du inte heller reparera den. Skulle du orsaka skadan gäller vanliga skadeståndsregler

Okej så du tycker inte vi skall gå med i föreningen? Om vi går med ändras då vår ansvarsbörda så att vi blir ansvarig tillsammans med de andra medlemmarna, men helt slipper ansvar om vi inte går med? Känns ju lite konsyigt. Föreningen ansvarar även för bl.a snöröjning och ytskickt på vägen

 

[harry73]

De skulle ta upp frågan på nästa möte i föreningen så känns som det är under kontroll, tack

Jag vet inte vad de ska ta upp, men de kan i alla fall i te besluta att du är ansvarig för deras anläggning. Även om väganläggningen skulle vara din, kan de inte tvinga dig att underhålla den.

 

[harry73]

Okej så du tycker inte vi skall gå med i föreningen? Om vi går med ändras då vår ansvarsbörda så att vi blir ansvarig tillsammans med de andra medlemmarna, men helt slipper ansvar om vi inte går med? Känns ju lite konsyigt. Föreningen ansvarar även för bl.a snöröjning och ytskickt på vägen

Men du säger att ni inte använder vägen

 

[elmont]

Så klart att du ska gå med i föreningen, du är ju en av dom som "utnyttjar" föreningens "arbete". Att ställa sig utanför men ändå nyttja vägen är djupt osolidariskt.

 

[Danielandersson91]

Jag vet inte vad de ska ta upp, men de kan i alla fall i te besluta att du är ansvarig för deras anläggning. Även om väganläggningen skulle vara din, kan de inte tvinga dig att underhålla den.

De skulle diskutera om det fanns någon mer info kring röret som gick under vägen, inte kring vår ansvarsbörd

 

[Danielandersson91]

Men du säger att ni inte använder vägen

Vägen ser ut som ett stor L där vår tomt ligger ovanför den sydöstra delen av vägen, men vi kör in på en ny liten väg från väster som går in från huvudvägen. Så vi använder inte just den delen där röret i fråga ligger, men vi använder början av vägen.

 

[Danielandersson91]

Så klart att du ska gå med i föreningen, du är ju en av dom som "utnyttjar" föreningens "arbete". Att ställa sig utanför men ändå nyttja vägen är djupt osolidariskt.

Det va så vi tänkte också tack för din input

 

[harry73]

Vägen ser ut som ett stor L där vår tomt ligger ovanför den sydöstra delen av vägen, men vi kör in på en ny liten väg från väster som går in från huvudvägen. Så vi använder inte just den delen där röret i fråga ligger, men vi använder början av vägen.

Då ska ni med i föreningen

 

[Danielandersson91]

Då ska ni med i föreningen

Tack för all din input