hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 308 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 308 inlägg
Vedeldningen är fossilfri vilket två hål i väggen inte är, ännu , kommer inte att bli på länge då elfordon kräver mer el
Chalmersrapporten talar för att vedeldning är positiv för hälsan
Dessutom ger veden värme två gånger
Åsså behövs inte gymkortet
Chalmersrapporten talar för att vedeldning är positiv för hälsan
Dessutom ger veden värme två gånger
Åsså behövs inte gymkortet
Ska man installera en vedspis på en ny plats (där den inte fanns förut) är det väl rimligt att man köper en ny spis eller i alla fall en med typgodkännandet, istället för att köpa en bit skrot, måla den och kalla det för kulturarv.
Har du en gammal spis i ett gammalt hus, behöver du inte byta ut den enligt nya reglarna, så jag ser inte var vårt kulturarv hamnar i problem
Har du en gammal spis i ett gammalt hus, behöver du inte byta ut den enligt nya reglarna, så jag ser inte var vårt kulturarv hamnar i problem
Jag kan bara svara för mig och inte för alla andra. Som jag antydde ovan, är detta genuint dålig analys. Därför gäller det att ta slutsatserna men en stor portion salt, även om det ev är ännu sämre för hälsan än vedeldning.useless skrev:
Väl trollat, Herr Oanvändbar.
Största problemet jag har med undersökningen (eller hur den framställs i median) är att man inte tar hänsyn till hur bra förbränning man har och hur effektiv spisen / kaminen / pannan är. Att rök från vedeldning kan ha en dålig effekt på hälsan är inget jag ifrågasätter, jag tycker bara att undersökningens resultat används för generellt i marknadsföring mot vedeldning.
Att det är bra för närmiljön att minska dålig vedförbränning är inte heller något jag ifrågasätter, så jag ser faktiskt inte varför du har problem med @useless inlägg
Att det är bra för närmiljön att minska dålig vedförbränning är inte heller något jag ifrågasätter, så jag ser faktiskt inte varför du har problem med @useless inlägg
Så kan man såklart argumentera. Bilar ska i alla fall besiktigas varje år, där bland annat avgasvärden kontrolleras. Dessutom kan man nu börja sätta krav på bilar som får köra in i miljözoner.Tokslut skrev:
Jag säger inte att lösningen är exakt samma som de man inför nu för nya vedspisar, men man sätter i alla fall krav på äldre bilar och deras användning
Egentligen har jag inte så mycket att säga om att få använda gamla vedspisar eller ej, men jag måste ju bara skjuta ner det här exemplet.
Tanken är att folk inte använder dessa som bruksbilar, men det finns det förstås folk som gör och det finns inga spärrar mot detta (som det gör i andra länder).
Om bilen är av årsmodell 1970 år eller äldre behöver den inte kontrollbesiktigas. (Rullande gräns.)harry73 skrev:
Äldre bilar har extremt generösa avgasvärden, bilar innan 1975 saknar i princip avgaskrav, bilar innan 1989 har väldigt låga krav, och som sagt, är bilen äldre än 48 år kontrolleras detta inte då den är besiktningsbefriad.
Enligt det senaste förslaget jag läste undantas äldre bilar, alltså de ovan.
Fast bilar som är så gamla att dom räknas som kulturarv undantas, se ovan.
Tanken är att folk inte använder dessa som bruksbilar, men det finns det förstås folk som gör och det finns inga spärrar mot detta (som det gör i andra länder).
Brytning av kärnbränsle, omhändertagandet av avfallet och lite investerings- och underhållsåtgärdar genererar så klart lite koldioxid. Likaså finns det såklart lite koldioxidutsläpp vid vedeldning, så riktig koldioxidfri energi finns nog inte. Men jag förstår din poäng.
För en rättvis jämförelse borde frågan egentligen vara hur åldersfördelningen är över alla vedspisar i Sverige. Och då tror jag att en stor andel är äldre än 48 år.GlennB skrev:
Har du funderat på hur mycket begagnade vedspisar i nya hus egentligen används utslaget på hela befolkningen ?