Varmluft från kamin till vinden?
Vad är det för fuktinnehåll i den luft du vill skicka in på vinden? Om kaminen tar inomhusluft så skickar du upp inomhusluftens fuktinnehåll på vinden och det slutar med mögel. Tar kaminen 100% utomhusluft så kan det vara en god idé.
Annars är det rätta att låta kaminens skorsten värma upp vinden genom sin strålningsvärme.
Annars är det rätta att låta kaminens skorsten värma upp vinden genom sin strålningsvärme.
Jag fattar det som att Andreas vill sätta en ventil i taket ovanför kaminen, typ, och leda upp. då spelar det väl ingen roll varifrån kaminen tar sitt syre för förbränningen? Snarare borde det väl vara bättre att den tar inomhusluften så att det blir lite omsättning på den?!
Japp, det är ingen bra idé att leda upp luft, utan det är viktigt att det endast är värme du får upp.
Som Bror påpekar så kan även torr varm luft innehålla mycket mer fukt än kall normalfuktig luft.
Fundera över om du trots schaktet kan få värme från skorstenen upp på vinden, utan att få upp inomhusluft.
Som Bror påpekar så kan även torr varm luft innehålla mycket mer fukt än kall normalfuktig luft.
Fundera över om du trots schaktet kan få värme från skorstenen upp på vinden, utan att få upp inomhusluft.
Jag trodde att ev förekommande fukt minskade i den 45-gradig värmen och att den luften blev torr? Sker ingen avfuktning i bostaden pga vedeldning om man har tilluft utifrån?
I bostaden ovanför kaminen har vi 45 grader och RH 11%. På vinden just nu -2 grader och RH 75%
I bostaden ovanför kaminen har vi 45 grader och RH 11%. På vinden just nu -2 grader och RH 75%
Ja och nej. Vid uppvärmning kommer luft vid oförändrad fuktinnehåll att bli torrare, mätt som relativ luftfuktighet, eftersom varm luft kan bära mer vatten än kall luft, men inget vatten försvinner.andreasge skrev:
När du eldar inomhus så kommer således inomhusluftens fuktinnehåll att vara konstant, men den relativa luftfuktigheten att minska. Så fort denna luft kyls ned igen så kommer dock luftfuktigheten att stiga; man har inte avfuktat luften i betydelsen att man plockat bort fukt (som man gör med en avfuktare).
Låt säga att den torra varma luften du ska föra upp på vinden har det absoluta fuktinnehållet 1 (vi struntar i enheter nu) och relativ luftfuktighet på 20%. På vinden har du kall luft med absolut fuktinnehåll på 0,5 och relativ luftfuktighet på 70%.
När du för upp den torra varma luften på vinden sker då flera saker.
Dels höjs det absoluta fuktinnehållet i luften, vilket, allt annat lika, höjer den relativa luftfuktigheten (vilket är dåligt)
Dels orsakar den höjda temperaturen en sänkning av den relativa luftfuktigheten (vilket är bra).
Dels ger den högre temperaturen mögel bättre förusättningar att växa (vilket är dåligt).
Endast om den varma luften du tillför verkligen har en låg absolut luftfuktighet är det ok att tillföra den.
Om du endast tillför värme, från skorstenen, så kommer ingen fukt tillföras utan den kalla luften med lågt absolut luftfuktighet kommer att få en låg relativ luftfuktighet.
Det ordain skriver är helt korrekt. Även utan hygrometer tror vi gärna att den varma luften (med exakt samma faktiska fuktighet) är torrare eftersom vi känner av den relativa fuktigheten. Det är också därför som luften inne känns så satans torr på vintern när man öppnar fönstret - väldigt kall luft kan hålla väldigt lite fuktighet och när den värms upp till 20 grader så sjunker den relativa fuktigheten till låga nivåer, trots att den innehåller lika mycket faktisk fuktighet som den gjorde när den befann sig ute i kylan.
Ett helt onödigt inlägg eftersom ordain redan skrivit det; jag vill bara poängtera att det är sanning som sägs.
Ett helt onödigt inlägg eftersom ordain redan skrivit det; jag vill bara poängtera att det är sanning som sägs.
En kanske lite knäpp ide då, varför inte leda upp varmluften på vinden, men göra det i en fuskskorsten som i sin tur värmer upp vinden, röret släpper sedan ut luften i det fria...
Dock så kanske det inte blir det bästa värmeekonomin i det hela men du slipper att tillföra fuktig luft på vinden.
Dock så kanske det inte blir det bästa värmeekonomin i det hela men du slipper att tillföra fuktig luft på vinden.
Jag har precis tänkt på en sådan lösning. Att tex blåsa den varma, fuktiga luften i spirorör runt på vinden, och på så vis låta metallen i spirorören avge strålningsvärme. Tyvärr lär det väl bli kondens på dessa rör som kanske kan ge upphov till fuktskador?Zynx skrev:
Eller ännu hellre hämta ner luft från vinden och värma upp för att sedan släppa ut den igen på vinden fast det blir nog lite svårlöst. Problemet borde gå att undvika på annat sätt än att värma upp den oisolerade delen av vinden eller ?Zynx skrev:
Om man nu vill värma den kan man väl i så fall ta bort en del av isoleringen så sköter det sig självt
Ett spirorör lär inte avge så mycket värmestrålning att det lönar sig.att dra ett sådant upp via vinden.
Redigerat:
Frågeställningen är ju bakvänd. Om man vill värma sin vind för att minska risken för påväxt så är det ju bara att ta bort sin vindsisolering. Tyvärr ger detta kännbara förändringar i inomhusklimat och plånbok.
Ett bättre alternativ är att isolera utsidan av taket så at vinden och yttertak blir varma. Då minskar risken för påväxt samtidigt som man sparar pengar i uppvärmning.
Ett bättre alternativ är att isolera utsidan av taket så at vinden och yttertak blir varma. Då minskar risken för påväxt samtidigt som man sparar pengar i uppvärmning.
Ett annat alternativ är att se till att diffspärren i vindsbjälklaget är tät, då kommer ingen fukt från bostaden upp på vinden. Båda dessa alternativ är så klart det bästa men innan jag tar till så pass drastiska åtgärder vill jag undersöka alternativa, enklare och billigare lösningar. Du vet säkert att det inte alls bara är att ta bort isoleringen? Huset har stått utan påväxt i 90 år, då, till skillnad mot nu, med varma murstockar...2295 skrev: