PS Ett brutet mansardtak ökar inte bara rumsvolymen under taket. Det minskar också verklig belastning på yttertaket. Där takvinkeln är liten nära nocken blåser snön av, där vinkeln är brant (längs långväggen) rasar snön. Snöbelastning är dimensionerande för mig.
Därför valde jag ett brutet tak.
Därför valde jag ett brutet tak.
Där jag ska bygga får man endast bygga sadeltak, därav min tanke.LeoBalk skrev:
Men det kanske är enklare att bara smacka upp en stomme med väggar byggda av 45x145 reglar med cc 60 så vet man att det pallar med en del?
Hur grova balkar skulle man behöva om man bygger som jag ritade? Ett hus på 100kvm, ca 12,5x8 meter?
Precis vad jag menar med att byggbranschen verkligen är stenålders och inte fattat ett smack av värdeanalys (det blir lätt så när man saknar konkurrens). Skulle verkstadsindustrin (som jag arbetar i) vara lika gammalmodig, skulle vi bara ha gjutjärnskonstruktioner i Sverige. Tänk dig en Volvo helt i gjutjärn ;D ;D
men du kan givetvis ha samma vinkel på båda delar också. Beträffande dimensioner rekommenderar jag att du laddar hem programmet på länken ovan och kör ett antal alternativ
Och där kom det en känga till Byggbranshen i Sverige, minsann.LeoBalk skrev:
Jag bygger lösvirke på ö utan fasta förbindelser. Jag har färdigställt grund och bjälklag i höstas. När båten kommer i sjön så kommer jag att ägna det mesta av min fritid åt att såga till väggreglar och kanske även göra väggblock som jag fixerar med korsade stålband.
Att resa blocken kanske jag kan göra ensam med rep,block och förberedelser, och en hel del möda. Att lyfta upp takstorlarna blir dock närapå omöjligt att göra ensam.
Så min plan är att göra klart väggblock och takstolar, dvs allt småjobb, för att sen ta in en 4-6 gubbar till att resa alltihop. Då kommer det att gå undan. De får även var med när råsponten och pappen ska läggas på taket. Jag räknar med att detta tar max 3 dagar - effektiv tid. (utopi?)
Skulle jag göra det ensam så skulle det ta hela sommaren och hösten. Allt skulle vara blött och skevt, även min rygg och sociala förmåga så det känns inte som ett alternativ
Jag har tänkt i lite samma banor.
Vi planerar en påbyggnad av en våning på en tidigare utbyggnad (originalhuset är i 2 plan).
Jag tycker inte att det verkar speciellt svårt. men detaljer som jag har funderat litet på är. När man bygger mellanbjälklaget. Är det bara att spika dit bjälkarna (som givetvis skall dimensioneras av konstruktör), eller krävs det några speciells "snickartips" för att få det rakt etc. Jag tänker på att annat virke man jobbat med brukar kunna vara både vridet och krokigt. Om det visar sig at en bjälke är ex. 10 mm för låg på mitten, spännar man upp den på något sätt med "tvärbitar" då, eller är det bara och kassera den?
Ett av problemen med att det tar tid är ju att vi måste öppna upp våningen under, men det kräver ju någon sort tält över alltihop oavset om det är öppet i en eller tre veckor. Så även en stomresare skulle behöva lägga på den kostnaden. Ochj jag gissar att det dyra med den blir att få dit stöllningen inte hur länge den behövs.
Vi planerar en påbyggnad av en våning på en tidigare utbyggnad (originalhuset är i 2 plan).
Jag tycker inte att det verkar speciellt svårt. men detaljer som jag har funderat litet på är. När man bygger mellanbjälklaget. Är det bara att spika dit bjälkarna (som givetvis skall dimensioneras av konstruktör), eller krävs det några speciells "snickartips" för att få det rakt etc. Jag tänker på att annat virke man jobbat med brukar kunna vara både vridet och krokigt. Om det visar sig at en bjälke är ex. 10 mm för låg på mitten, spännar man upp den på något sätt med "tvärbitar" då, eller är det bara och kassera den?
Ett av problemen med att det tar tid är ju att vi måste öppna upp våningen under, men det kräver ju någon sort tält över alltihop oavset om det är öppet i en eller tre veckor. Så även en stomresare skulle behöva lägga på den kostnaden. Ochj jag gissar att det dyra med den blir att få dit stöllningen inte hur länge den behövs.
Jag tycker att Mr Z har en poäng. I en dynamisk ekonomi ska man kunna outsourca såna tjänster. Jag hade en bilförsäkring i USA där jag när som helst kunde ringa och få omedelbar hjälp med bilen. Oavsett om det var punktering eller soppatorsk. Försäkringen var inte dyr heller.
Tyvärr är kostnadsstrukturen annorlunda här vilket leder till att doktorn och civilingenjören tjänar på att ta ledigt från jobbet och bygga på huset själva. Detta är iofs trevligt men knappast idealt för samhället.
mvh
David
Tyvärr är kostnadsstrukturen annorlunda här vilket leder till att doktorn och civilingenjören tjänar på att ta ledigt från jobbet och bygga på huset själva. Detta är iofs trevligt men knappast idealt för samhället.
mvh
David
Sådana försäkringar finns även här i Sverige och är inte speciellt dyra, i alla fall inte om du får punka en gång om året.David skrev:
Köper man en ny Bil så bjuder ofta företaget på en sådan försäkring i X antal år. Jag fick 2 år gratis när jag köpte min Volvo.
Detta var ett litet sidospår!
I övrigt tycker jag att man ska tänka sig otroligt noga för inan man går loss på ett helt bygge själv. Visst kan den hemma snickrade teorin om vad som "borde" funka gå hem... men om något händer så är det svårt att få ut ersättning från försäkringsbolag och dylikt om det framkommer att man "hittat på något".
Sen nämdes det något om Lätta stommar, detta är inte ett självändamål, visst kan man klara sig med mindre "virke" när man bygger lätt, men tänk också på att en lätt stomme förlorar energi snabbare och således oftast blir dyrare att hålla varm.
Personligen ser jag det så här:
Jag är snickarkunnig, allmänt teknisk* och tycker det är kul att få skapa något varaktigt & till sig själv. Det är en ynnest att ha den möjligheten som kontrast till ett jobb där jag mest sitter på ändan.
Jag har tänkt en del på det där med att man ska spara pengar genom att göra så mycket jobb som möjligt själv, det stämmer inte riktigt. Hela semestern ryker och den övriga tid man tar ledigt är ju förlorad arbetstid=lön. Så givetvis är det bra att ta in hjälp. Den kostnaden kan man räkna av på tidsvinsten och att slippa slita ut sig varje ledig stund.
*: skryt skryt
Jag är snickarkunnig, allmänt teknisk* och tycker det är kul att få skapa något varaktigt & till sig själv. Det är en ynnest att ha den möjligheten som kontrast till ett jobb där jag mest sitter på ändan.
Jag har tänkt en del på det där med att man ska spara pengar genom att göra så mycket jobb som möjligt själv, det stämmer inte riktigt. Hela semestern ryker och den övriga tid man tar ledigt är ju förlorad arbetstid=lön. Så givetvis är det bra att ta in hjälp. Den kostnaden kan man räkna av på tidsvinsten och att slippa slita ut sig varje ledig stund.
*: skryt skryt
Okej, visst kunde folk bygga hus förr. Men jag har själv skaffat ett 1700-talshus, och insåg direkt att 90-gradersvinkeln sannolikt är uppfunnen LÅNGT senare ... Nej, allt var inte bättre förr. Och den stora nackdelen med senare tiders bättre teknik är den enorma specialiseringen. Den yrkesman som behärskar ALLA byggmoment existerar inte längre. Så varför skulle en amatör behärska mer än ett proffs?
Till den normalt begåvade som vill spara byggpengar har jag ett bättre tips: Delta själv som - hantlangare! Då är du på plats OMEDELBART när problem uppstått. Du kan själv aktivt bidra i lösningar. Du lär känna hantverkarna personligen, vilket antagligen betydligt minskar risken för fusk och slarv. Dessutom är det kul!
Nej, allt var inte bättre förr. Och den stora nackdelen med senare tiders bättre teknik är den enorma specialiseringen. Den yrkesman som behärskar ALLA byggmoment existerar inte längre. Så varför skulle en amatör behärska mer än ett proffs?Till den normalt begåvade som vill spara byggpengar har jag ett bättre tips: Delta själv som - hantlangare! Då är du på plats OMEDELBART när problem uppstått. Du kan själv aktivt bidra i lösningar. Du lär känna hantverkarna personligen, vilket antagligen betydligt minskar risken för fusk och slarv. Dessutom är det kul!
Håller med helt: Man assisterar och är som ett "lim" som får jobbet att flyta på bättre. Alla detaljfrågor löses omgående utan väntan. Det finns mycket att tjäna på det.billy_baver skrev:Till den normalt begåvade som vill spara byggpengar har jag ett bättre tips: Delta själv som - hantlangare! Då är du på plats OMEDELBART när problem uppstått. Du kan själv aktivt bidra i lösningar. Du lär känna hantverkarna personligen, vilket antagligen betydligt minskar risken för fusk och slarv. Dessutom är det kul!
Vet i huggarn om jag hålller med, känns som slöseri med tid. Antingen gör man jobbet själv eller så anlitar man seriösa hantverkare med allt vad det innbär. Finns inget värre än folk som hänger över axeln och ofta tycker (vilket är himla lätt).Svante_S skrev:
Förutsätter desutom att man kör på löpande räkning och då måste man absolut ha folk man kan lita på.
Jämför med en bra chef som klart specar vad som ska göras, finns tillgänglig för förtydliganden/frågor, regelbunden uppföljning.
Eller en som hänger över axeln hela tiden för att han/hon tror att man fuskar eller inte har förstått vad som ska göras.
Sirbo har givetvis helt rätt. En närvarande chef kan ha negativa förtecken. Mitt knep att undvika hänga över axeln på gubbsen är enkelt. Jag håller mig själv sysselsatt! Tills de - som övergivna barn - ROPAR efter mig.
På ett bygge finns alltid något okvalificerat (men viktigt!) att göra. Först och främst att städa, städa och åter städa. Plus - inte minst - att koka kaffe varannan heltimme. Däremellan brandkårsutryckning för att hämta ännu mer skruv från bygghandeln och langa fram material dit gubbarna jobbar, täcka, dreva, fila, slipa, fösa bort nyfikna grannar och lotsa lastbilar.
Hela idén förutsätter att man ett mycket flexibelt förvärvsjobb. Vilket man ibland kan felbedöma...
På ett bygge finns alltid något okvalificerat (men viktigt!) att göra. Först och främst att städa, städa och åter städa. Plus - inte minst - att koka kaffe varannan heltimme. Däremellan brandkårsutryckning för att hämta ännu mer skruv från bygghandeln och langa fram material dit gubbarna jobbar, täcka, dreva, fila, slipa, fösa bort nyfikna grannar och lotsa lastbilar.
Hela idén förutsätter att man ett mycket flexibelt förvärvsjobb. Vilket man ibland kan felbedöma...
Du har rätt ... också. Det finns olika vinklar på detta. Jag känner de som ska hjälpa mig och jag vet att det kommer att uppstå frågor. Därför är det en fördel om jag är med och bygger. Det funkade bra med mark och grundarbeten, och ska förhoppningsvis göra det med stommen också. Jag tjänade mycket tid på att vara där.sirbo skrev:
Men ett av samtalsämnena vi hade var just petiga kunder som ville bestämma utan att ha torrt på fötterna. Står man bara och flåsar i nacken på folk så är det ju inte direkt någon hit.
: