Vågar du verkligen anlita en elektriker?
Skrämmande läsning: http://www.elsakerhetsverket.se/sv/Press/Nyheter/Ny-inriktning-for-projektet-elinstallatorskontroll/
Mer än hälften av elektrikerna har brister i sina kunskaper och är inte uppdaterade med gällande regler.
Fruktansvärt skrämmande siffror! q(;^
p
Jag vet ärligt talat inte om jag vågar anlita en elektriker med sådana odds. Om chansen att få en kompetent elektriker bara är 30% och chansen att arbetet bli felfrit är 25% så gör jag det nog hellre själv. :blushing:
Bara en fjärdedel av de granskade anläggningarna var felfria.http://www.elsakerhetsverket.se/sv/Press/Nyheter/Ny-inriktning-for-projektet-elinstallatorskontroll skrev:
Mer än hälften av elektrikerna har brister i sina kunskaper och är inte uppdaterade med gällande regler.
Fruktansvärt skrämmande siffror! q(;^
pJag vet ärligt talat inte om jag vågar anlita en elektriker med sådana odds. Om chansen att få en kompetent elektriker bara är 30% och chansen att arbetet bli felfrit är 25% så gör jag det nog hellre själv. :blushing:
Redigerat:
Och så vill jag bara påpeka att SEF inte har eller ska ha ansvaret för fortbildningen, det ligger på ARBETSGIVARNA, och den behörige att se till att dom anställda får sin fortbildning.
Jag blir innerligt trött på alla som lägger ansvaret på arbetarna när hela ansvaret för fortbildning, provning mm. ligger på arbetsledning/behörig.
Jag blir innerligt trött på alla som lägger ansvaret på arbetarna när hela ansvaret för fortbildning, provning mm. ligger på arbetsledning/behörig.
Men sedan så ska man väl tänka på att deras kontrollanter säkert är helt oerhört petiga så är inte precis varenda grej rätt så klassar de anläggningen som "icke felfri". Men det är ju bara vad jag tror.
Tar dem upp exempel på "fel" som dem upptäckt i rapporten? Kan garanterat tänka mig att en del anläggningar har större fel för vissa är riktiga klåpare till elektriker, men siffran är säkert överdriven.
//Patrik
Tar dem upp exempel på "fel" som dem upptäckt i rapporten? Kan garanterat tänka mig att en del anläggningar har större fel för vissa är riktiga klåpare till elektriker, men siffran är säkert överdriven.
//Patrik
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 086 inlägg
Frågan är också hur många av dessa "fel" som innebär en direkt fara.
Tittar man i rapporten http://www.elsakerhetsverket.se/Global/PDF/Rapporter/Elinstallatörskontroll Projektrapport.pdf så finns bl.a en allvarlig anmärkning på följande som visserligen föranleder en anmärkning men som jag i min lekmannauppfattning inte ser som direkt hälsovådliga:
- PEN saknar blå tilläggsmärkning, plus några till som har med märkning att göra.
- Flera ledare under samma klämma vilket kan vara bra eller dåligt beroende på hur det ser ut.
- Centralen sitter för högt och inte har tillräckligt betjäningsavstånd.
- Huvudledning i form av två parallellkopplade EKK 2.5mm².
- Två fasledare anslutna till samma dvärg.
- Skarv i central - centraler är inget kopplingsutrymme.
De kommer dock med i statistiken.
Men det finns också allvarliga anmärkningar som t.ex
- PEN är < 10mm²
- Skyddsutjämningssystemet ej anslutet till huvudjordningsskenan.
- Dålig röranslutning till mätarskåp - grundisolerade ledare ligger mot mätarskåpets kapsling och är skadade. !! Finns fler anmärkningar av samma slag.
- Utgående gruppledning saknar överströmsskydd !!
- Uttag skyddas ej av JFB (gäller ett CEE-uttag vid mätarskåp, men det är ingen ursäkt).
- Kabel till utomhuspool uppfyller inte utlösningsvillkoret. Plus nån till ang dimensionering.
- Klen- och lågspänningen ej tillräckligt separerade i central.
- Uttag 0.7 m från dusch.
- Anslutningskabel till TM ej dragavlastad.
- Ledning till kronströmställare vid ytterdörr utförd med två st lampsladd SKX 0.75mm². Finns fler exempel på lampsladd.
- Kabel till bänkbelysning skadad.
- Felaktig övergång TN-C till TN-S.
Men jag tror nog man ändå ska vara mer orolig för hempulare än för behöriga elinstallatörer
Tittar man i rapporten http://www.elsakerhetsverket.se/Global/PDF/Rapporter/Elinstallatörskontroll Projektrapport.pdf så finns bl.a en allvarlig anmärkning på följande som visserligen föranleder en anmärkning men som jag i min lekmannauppfattning inte ser som direkt hälsovådliga:
- PEN saknar blå tilläggsmärkning, plus några till som har med märkning att göra.
- Flera ledare under samma klämma vilket kan vara bra eller dåligt beroende på hur det ser ut.
- Centralen sitter för högt och inte har tillräckligt betjäningsavstånd.
- Huvudledning i form av två parallellkopplade EKK 2.5mm².
- Två fasledare anslutna till samma dvärg.
- Skarv i central - centraler är inget kopplingsutrymme.
De kommer dock med i statistiken.
Men det finns också allvarliga anmärkningar som t.ex
- PEN är < 10mm²
- Skyddsutjämningssystemet ej anslutet till huvudjordningsskenan.
- Dålig röranslutning till mätarskåp - grundisolerade ledare ligger mot mätarskåpets kapsling och är skadade. !! Finns fler anmärkningar av samma slag.
- Utgående gruppledning saknar överströmsskydd !!
- Uttag skyddas ej av JFB (gäller ett CEE-uttag vid mätarskåp, men det är ingen ursäkt).
- Kabel till utomhuspool uppfyller inte utlösningsvillkoret. Plus nån till ang dimensionering.
- Klen- och lågspänningen ej tillräckligt separerade i central.
- Uttag 0.7 m från dusch.
- Anslutningskabel till TM ej dragavlastad.
- Ledning till kronströmställare vid ytterdörr utförd med två st lampsladd SKX 0.75mm². Finns fler exempel på lampsladd.
- Kabel till bänkbelysning skadad.
- Felaktig övergång TN-C till TN-S.
Men jag tror nog man ändå ska vara mer orolig för hempulare än för behöriga elinstallatörer
Och i en del fall har jag svårt att tro att det är en elektriker som utfört arbetet, tex installationer utförda med lampsladd.
Ingen elektriker som jag känner åker omkring med lampsladd i bilen, däremot är det vanligt med ekrk, eklk och ekk.
Ingen elektriker som jag känner åker omkring med lampsladd i bilen, däremot är det vanligt med ekrk, eklk och ekk.
Ja, där har du nog en poäng. De allra flesta elektriker har nog närmre tillgång till vanlig installationskabel än till "lampsladd" så ser man en "lampsladd-installation" så är det nog troligare att det är en hempulare som har varit i farten.elmont skrev:
//Patrik
Hmm... Klipper in... " Skarv i central - centraler är inget kopplingsutrymme."
"Tror" detta har diskuterats en del här, kul att se att elsäkerhetsverket stödjer mig i min uppfattning *ler lite*
/Kent
"Tror" detta har diskuterats en del här, kul att se att elsäkerhetsverket stödjer mig i min uppfattning *ler lite*
/Kent
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 086 inlägg
Tror vi har samma uppfattning här, men kanske inte så nitisktsnickarboden skrev:
BTW, undersökningarna gällde ett slumpmässigt urval bland "färdiganmälda" installationer till elbolaget. Så det är ganska färska nyinstallationer där hempulare knappast hunnit börja röja.
Skarva i central får man väl göra om man använder för ändamålet rätt typ av skarv?
Torix, tipptopp får man inte använda men klämskarvar och wago med deras "dinskenahållare" får man mig veterligen använda. T.ex. ett astrour som styr ytterbelysning som går åt olika håll perfekt att använda wagos hållare och "skarva"/fördela det.
Torix, tipptopp får man inte använda men klämskarvar och wago med deras "dinskenahållare" får man mig veterligen använda. T.ex. ett astrour som styr ytterbelysning som går åt olika håll perfekt att använda wagos hållare och "skarva"/fördela det.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 086 inlägg
Jo, jag tolkade anmärkningen som att det var en Wago som låg löst i kapslingen.
Det enklaste måste vara att någon behörig mailar och frågar, detta har nötts, stötts och blötts i en del trådar här de senaste åren. Orden i sig tycker jag säger det mesta, centraler är inget kopplingsutrymme dvs allt sånt skall flyttas ut men tje, det är jag.Henke O skrev:
/Kent