klipper in...
<Installationer skall vara ufört efter god elsäkerhetsteknisk praxis.>
Exakt och hur kan det då vara god praxis att skarva i central där utrymmet är avsett för att hålla säkringar och brytare till belastningarna? Skarvning och fördelning ser jag hellre att man har utanför centralen och precis som RilleRock säger, hellre en glad installatör än en ledsen sådan. Vem tjänar på att trycka ihop så mycket som möjligt så att det blir svårjobbat?
Är förresten inte regeln om att märka upp dosor om där är mer än en fas inblandad kvar längre eller är det "bara" på industrier man haft det kravet?
/Kent
<Installationer skall vara ufört efter god elsäkerhetsteknisk praxis.>
Exakt och hur kan det då vara god praxis att skarva i central där utrymmet är avsett för att hålla säkringar och brytare till belastningarna? Skarvning och fördelning ser jag hellre att man har utanför centralen och precis som RilleRock säger, hellre en glad installatör än en ledsen sådan. Vem tjänar på att trycka ihop så mycket som möjligt så att det blir svårjobbat?
Är förresten inte regeln om att märka upp dosor om där är mer än en fas inblandad kvar längre eller är det "bara" på industrier man haft det kravet?
/Kent
Självklart är det bättre att slippa skarvar och dylikt i centraler, men man kan titta på nästan vad som helst så gäller det ju att komprimera allt och spara utrymme och då blir det per automatik svårjobbat/svåröverskådligt/svårkontrollerat.Snickarboden skrev:
I sista änden handlar det ju om hur el-anläggningen är planerad och installerad från början.
Det är ju först vid senare kompleteringar som det möjligtvis kan bli vissa "hybrider".
Det är ju inte lätt i t.ex. en bostad från 50-talet att komplettera med något utan att det blir lite stuk åt någon form av "tattarlösning" (dock inte gällande elsäkerheten, men väl estetiskt/praktiskt) om man inte får byta merparten (vilket man sällan får).