De har väl här försökt införa detta i en gemensamhetsanläggning istället för att skapa en separat fiberförening, kan tänkas av administrativa skäl, och då måste väl samtliga vara med på banan, eller om det anses nödvändigt , och nu har domen slagit fast det. I en BRF räcker det ju med majoritet, ev kvalificerad, men ändå, det måste inte vara 100%.
Sen det många missar som säger att de ska vänta, är ju att det att ju fler som är med i början ju billigare blir det för alla (om det är en förening, är det tex Telia så är det ju strunt samma så länge de bygger). Sen är det ju mycket enklare att göra allt på en gång...
Sen det många missar som säger att de ska vänta, är ju att det att ju fler som är med i början ju billigare blir det för alla (om det är en förening, är det tex Telia så är det ju strunt samma så länge de bygger). Sen är det ju mycket enklare att göra allt på en gång...
Även med Telia för det att förhandla om man går annan först. Vi gick samman och bad om en offert räknar på mycket högre anslutningsgrad än de brukar räkna med och fick ner anslutningskostnaden med 20% jämfört med ursprunget, och allt inkluderat.
För övrigt var pensionärerna här först med att skriva på. De kände igen viktig infrastruktur när de såg den, tyckte de.
Var gäller artikeln är jag inte klar över om det är frågan om nybildning av en samfällighet, ändring av stadgarna i en befintlig eller bara teknikbyte i en befintlig (koax till fiber t ex).
För övrigt var pensionärerna här först med att skriva på. De kände igen viktig infrastruktur när de såg den, tyckte de.
Var gäller artikeln är jag inte klar över om det är frågan om nybildning av en samfällighet, ändring av stadgarna i en befintlig eller bara teknikbyte i en befintlig (koax till fiber t ex).
Så bra är inte trådlöst. Även om 5G erbjuder lite mer kapacitet (om det nu stämmer). Mobilnätet idag är under dimensionerat och framtiden pratas det om samtal/surf över wifi i alla fall i städerna och då är det viktigt med fiberutbygnaden.G Ganescha skrev:
Även om vi tar bort datataken idag, så lär mobilnätet blir obrukbart finns gränser hur många master man kan ha i ett område, tänk då på att småmasterna inte har egen fiberlänk utan går trådlöst till en större mast som tar hand om stort antal små master.
Sen har vi hinder för att sätta många master på samma platts, handlar om fysikens lagar. Då krockar och slår ut signalen om det är för mycket på samma plats.
Största problemet med mobilnätet är inte kapaciteten, utan att man måste bygga ett helt nytt nät vid varje generationsskifte. På grund av det kan det aldrig komma i närheten av kostnaden för fiberbredband sett över en längre tid.
Att bygga nytt nät är förvisso dyrt, men masterna finns där och förmodligen går de att använda även framåt, så det man behöver byta är sändare och mottagare, och det får man ju göra när fibergenerationen byts också - själva fibern kan ligga kvar men man får byta utrustningen i ändarna.useless skrev:
Men mobilnät kommer alltid att ligga långt efter fiber, pga. att det finns ett begränsat omfång med frekvenser som går att använda. Luften är i princip som en enda fiber som alla mobilnätsanvändare får dela på.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 833 inlägg
Även om det var länge sedan jag arbetade med de här grejjorna (både mobilt internet och wireline) så tål det att understrykas. Ändutrustningen är mycket dyrare för mobila system.
Bandbredden OTA är dessutom en begränsad och delad resurs. Vilket inte är sant vid fiber. Den fiber vi har liggande klarar redan Terrabit/sek med annan ändutrustning. Det kommer inte att hända OTA.