Sen är jag villig att betala ett högre pris för att slippa all den skit som dom infantila reklammakarna sitter och totar ihop och sprider överallt. Det är därför jag gladeligen betalar för SVT, ett utmärkt system. Och jag är inte ensam om att spy åt reklamen.
Ja vekligen ridå!Lazzeman skrev:
Det jag tror att du nu inte förstod ör att det är lag på att betala för TV-licens men inte för reklam. Slut!
Om andra personers åsikter är ointressanta så förstår jag inte vad du gör i en diskussionstråd. Skriv ett debattinlägg istället.j-o75 skrev:
Det här bottnar ju i politiska synsätt - vill du ha ett samhälle där allt är privat finansierat och allmännyttan inte existerar? Inte jag. Argumentet "bara jag slipper betala" kan dras hur långt som helst. Jag har inte blivit utsatt för brott, varför skall jag vara med och finansiera domstolsväsende? Varför skall jag finansiera vägar, jag har ingen bil?! Sjukvård. Skola. Osv.
När det gäller huruvida journalister är vänstervridna eller inte så finns det en undersökning från 2006 som säger följande (och då handlar det om journalister som sysslar med ekonomi/politik):AndersMalmgren skrev:
(Journalistkårens partisympatier av Kent Asp)
Skillnaden mellan partisympatierna i de riksspridda Stockholmsmedierna och i öv-
riga Sverige är mycket stor. Bland de journalister som står för huvuddelen av den natio-
nella rapporteringen om politik och ekonomi är moderaterna största parti. Andelen
moderater är nära tre gånger så stor bland journalister med ett stort potentiellt inflytande
än bland övriga journalister. Folkpartiet är också något större bland de potentiellt infly-
telserika, men skillnaden är inte lika stor som för moderaterna.
Socialdemokraterna är det mest underrepresenterade partiet i denna inflytelserika
grupp av journalister både i jämförelse med allmänheten och med journalistkåren i sin
helhet.
De journalister som i första hand står för den nationella nyhetsrapporteringen om
politik och ekonomi är i blocktermer betydligt mer representativa än journalistkåren i
sin helhet. Hos dessa tongivande journalister är andelen borgerliga sympatisörer något
större än den andel som sympatiserar med socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljö-
partiet.
Tablå TV är så 1987
Som libertarian så är jag emot det mesta staten sysslar med inklusive olika typer av folkförvillning som SvT.
Som libertarian så är jag emot det mesta staten sysslar med inklusive olika typer av folkförvillning som SvT.
Appropå det "neutrala" SVT:
"Bland journalister på Sveriges Radio uppger 54 procent att de sympatiserar med Miljöpartiet och på Sveriges Television 52 procent."
Länk till hela artikeln som refererar till en undersökning från 2012:
http://www.journalisten.se/nyheter/svenska-journalister-foredrar-miljopartiet
"Bland journalister på Sveriges Radio uppger 54 procent att de sympatiserar med Miljöpartiet och på Sveriges Television 52 procent."
Länk till hela artikeln som refererar till en undersökning från 2012:
http://www.journalisten.se/nyheter/svenska-journalister-foredrar-miljopartiet
Och hur stor del av gruppen journalister jobbar med politik och ekonomi?Rogero skrev:
Vem avgör att dom är tongivande?
Skulle tro att 95% jobbar med saker som berör brott och samhälle där det finns stora möjligheter att ge en vinklad bild beroende på politiskåsikt.
Det var förövrigt Kent Asp som redovisade att 40% av journalisterna i stort var miljöpartister.
Men snyggt försök att dra en rövare..
Spännande inställning ... Vem ska ta hand om utbildning, sjukvård och lagstiftning/lagskipning anser du då?mnils skrev:
Du menar att det är bättre med medborgargarden och häxdoktorer och en präst som skolar sina får?Gallahad skrev: