12 798 läst · 20 svar
13k läst
20 svar
Tryckimpregnerad takläkt
Sida 1 av 2
Kan någon förklara för mig varför man som standard inte använder tryckimpregnerad läkt när man lägger tegeltak. Jag har under min tid (50 år) som husägare sett tre olika tegeltak som behövt läggas om enbart beroende på att läkten ruttnat. Det räcker ju att en panna spricker eller blir skadad på annat sätt för att regn skall tränga in och kanske bli stående vid läkten som så småningom ruttnar. Visserligen är förstås tryckt läkt dyrare men jämfört med vad det kostar att lägga om ett helt tak så tycker jag den kostnaden är försumbar.
onödigt med tryckt förr hade man 10 mm strö numera har man 22mm strö under bärläkten blir bättre luftning under pannornaA asa-nesse skrev:Kan någon förklara för mig varför man som standard inte använder tryckimpregnerad läkt när man lägger tegeltak. Jag har under min tid (50 år) som husägare sett tre olika tegeltak som behövt läggas om enbart beroende på att läkten ruttnat. Det räcker ju att en panna spricker eller blir skadad på annat sätt för att regn skall tränga in och kanske bli stående vid läkten som så småningom ruttnar. Visserligen är förstås tryckt läkt dyrare men jämfört med vad det kostar att lägga om ett helt tak så tycker jag den kostnaden är försumbar.
och mindre skräp
![Rickard.](/forum/data/avatars/s/188/188131.jpg?1544786191)
Rickard.![Premium Premiumikon: Trä](/forum/styles/main/premium/tra.svg)
Medlem
· Riktiga Norrland
· 6 210 inlägg
Rickard.![Premium Premiumikon: Trä](/forum/styles/main/premium/tra.svg)
Medlem
- Riktiga Norrland
- 6 210 inlägg
Läkt ruttnar inte om övriga taket är ok. Att läkten ruttnar är ett väldigt tydligt sätt att se att någonting är galet med taket och problemet ska såklart åtgärdas innan läkten ruttnar. Det tar lång tid för att läkt ska bli riktigt dåligt på ett lutande tak där vattnet kan rinna bort. En annan viktig del är om det tryckta virket verkligen har något bättre skydd efter 30-40 år? Jag vet faktiskt inte.
Redigerat:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Tryckt virke behövs 1) vid jordkontakt och 2) när det är utsatt för mycket väta (t,ex, tralldäck). Om vanligt virke ruttnar i förtid i övriga fall har man byggt fel eller använt virke av för låg kvalitet. Som @tergo påpekar var det vanligt med halvtums ströläkt förr, vilket var ett problem. Utsatt för UV-strålning bryts även tryckt virke ner och måste därför målas för att hålla länge.
Varför då?Magnus E K skrev:
Rätt hanterat till återvinning är det inget problem.
Berätta gärna varför du är negativ till tryckimpregnerat.
Hållbara byggnationer är väl bra.
Det lär dessutom inte vara någon uv strålning att prata om under takpannor. Dessutom är det inte garanterat torrt under pannorna, vilket är anledningen till att man har papp under. Speciellt i slutet av pannornas livslängd lär tillfällena med vatten och fukt öka. En impregnerad läkt lär ju ge extra livslängd till taket som helhet även om man får byta pannor allt oftare när de blir typ 50-100år. Tror inte att impregneringen urlakas under pannorna. Det behövs väl både direkt sol och regn för det.
![Magnus E K](/forum/data/avatars/s/158/158557.jpg?1646360561)
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 311 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 311 inlägg
Min uppfattning är att folk ibland (kanske t o m ofta) köper det för att det är "bättre", och bygghandeln har förstås inget emot att sälja eftersom de tjänar mer än på motsvarande mängd vanligt virke.
Korrekt avfallshantering är nog en utopi. Det räcker ju att kolla hur det ser ut i containrarna på återvinningsstationer och förpackningsinsamling, väldigt mycket felsorterat. Och allt hamnar ju inte ens där. Tog en cykeltur idag och passade på att fylla en påse med skräp från vägkanten (lågtrafikerad väg, annars hade den varit full på 5 minuter). Men det kändes lite meningslöst när jag cyklade förbi en plats där någon dumpat ett antal sopsäckar och diverse blandat totalt osorterat avfall. Synligt från asfalterade vägen t o m. Så jag litar inte på att det kommer hamna rätt när det är dags att slänga. (För att inte tala om när nästa istid kommer och sveper bort all bebyggelse.)
Korrekt avfallshantering är nog en utopi. Det räcker ju att kolla hur det ser ut i containrarna på återvinningsstationer och förpackningsinsamling, väldigt mycket felsorterat. Och allt hamnar ju inte ens där. Tog en cykeltur idag och passade på att fylla en påse med skräp från vägkanten (lågtrafikerad väg, annars hade den varit full på 5 minuter). Men det kändes lite meningslöst när jag cyklade förbi en plats där någon dumpat ett antal sopsäckar och diverse blandat totalt osorterat avfall. Synligt från asfalterade vägen t o m. Så jag litar inte på att det kommer hamna rätt när det är dags att slänga. (För att inte tala om när nästa istid kommer och sveper bort all bebyggelse.)
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Tryckimpregnering ger skydd mot röta. Däremot är det ganska dåligt virke som trycks, vilket gör det olämpligt för vissa användningar. När det gäller tak så har pappkvalitet, rostfria spikar och val av pannmaterial större betydelse för livslängden.
Grejen som jag ser det är ju att pappen behöver ändå bytas innan läkten ruttnat sönder om det nu inte har varit trasiga pannor en längre stund.
Jag bytte läkt och papp för 18 år sedan på ett 55 årigt tak och det va helt klart pappen som va sämst även om det fanns enstaka ställen där läkten börjat gjort sitt.
Jag bytte läkt och papp för 18 år sedan på ett 55 årigt tak och det va helt klart pappen som va sämst även om det fanns enstaka ställen där läkten börjat gjort sitt.
dagens underlagspapp håller troligen mer än 50 årsnuttjulle skrev:
Grejen som jag ser det är ju att pappen behöver ändå bytas innan läkten ruttnat sönder om det nu inte har varit trasiga pannor en längre stund.
Jag bytte läkt och papp för 18 år sedan på ett 55 årigt tak och det va helt klart pappen som va sämst även om det fanns enstaka ställen där läkten börjat gjort sitt.