Vitmögel verkar det vara ja. Precis som Anticimex skriver måste du åtgärda problemet först. Byter du bara tak kommer du få samma problem igen om inte ursprungsfelet redan är fixat. Sedan hade jag personligen, om taket inte läcker, dödat möglet bara, åtminstone som första åtgärd. Att byta ett helt tak för lite påväxt är extremt.
Vindsluckan behöver ju inte automatiskt vara problemet. En läckande imkanal eller annat är ju också en möjlighet.
Det låter bra, problemet bör ju ligga ungefär i centrum av där möglet är.
Tack för bra bilder!
Skriver lite för Alla, ta gärna många och detaljerade bilder när ni kommer med frågor om problem.
Killgissning, du behöver lyfta på all isolering och täta, det kommer upp varm fuktig luft som kondenserad på vinden.
Hade själv ett hus från 1969 utan tätning under isolering. Var inte något svårt att åtgärda men kanske inte så behagligt heller med isolering som kliar.
Skriver lite för Alla, ta gärna många och detaljerade bilder när ni kommer med frågor om problem.
Killgissning, du behöver lyfta på all isolering och täta, det kommer upp varm fuktig luft som kondenserad på vinden.
Hade själv ett hus från 1969 utan tätning under isolering. Var inte något svårt att åtgärda men kanske inte så behagligt heller med isolering som kliar.
Vitmögel finns väl i vartenda hus? Det går knappt att undvika, då fukt ofelbart kondenseras mot det kallare yttertaket. Så vitt jag vet angriper inte vitmögel träet, så det borde vara ofarligt. Så där ser vårt tak ut också. Men jag är i o f s ingen expert på området.
Ser exakt ut som hos oss men vårt innertak är värre. Min gissning är att det blir kallare mot kortsidorna och fukten fäller ut där. Detta p.g.a stora ventilations hål. Vi kommer göra utvändig isolering av taket. Lägger ångbroms i taket och behandla råsponten med kemikalier= inte billigt men bra. Se sagt se över total mängd isolering, ångbroms och ventilation. Där är problemet. Ta hjälp, men som sagt var ni borde inte behöva byta sponten.N Niklaspe skrev:
