Du menar att om vi väntar lite så är det någon som vet hur stor pool du tänkt dig att värma och hur stor effekt du tillför vid uppvärmningen?Bananskalare skrev:
Jag har förklarat för dig hur mycket energi det går åt för att hissa tempen en grad på en liter. Därefter behöver du berätta hur många liter du har och hur många grader du vill höja temperaturen. Vill du också veta hur lång tid det tar behöver du avslöja hur stor effekt du värmer med.
Hur fysiken fungerar har jag förklarat ovan i mitt inlägg. Nu är det bara för dig eller Bananskalaren att konstruera ett exempel och sätta in lite siffror så kan ni var och en bevisa att ni har rätt.T Thomas_Blekinge skrev:
Om poolen ska vara varm en gång om året tror jag du har rätt. Om den ska vara varm varje dag tror jag Bananskalet har rätt.
Jag väntar med en näve popcorn i handen tills ni har räknat lite och bevisat er respektive tes.
MathiasS skrev:
Jag tror att du är lite väl med dina siffror....
men eftersom du tydligen har rätt...
kan inte du istället för att äta popcorn förklara för mig hur dina siffror fungerar? så som den idiot så många tror jag är.
Då får du glassa ännu en gång mes hur mycket du kan.
Ett bra svar. Nu vet jag hur långt ditt snöre är.Fairlane skrev:
Du har rätt jag skulle sagt mer. Men ibland brukar folk vara snälla och faktiskt förstå.
Men min tanke var ett spa bad och jag tänkte att det borde vara ungefär samma storlek.
eller att det inte skiljer så mycket som kanske 7kbm....
Men jag borde varit tydligare
HAHAHAHA, har du inte insett ännu att Bananskalare tolkar allt precis som han själv vill & inte har någon som helst form av grundläggande kunskap i detta eller ta till sig vad människor skriver.
Jag verkligen försökte förklara förut, men det är helt hopplöst när han tolkar "hej vilt" & inte verkar bry sig i att ens läsa på lite.
Underhållande ibland nu när man själv är en "bisittare" hahaha.
Kör hårt MathiasS
/Jawen
Mitt låg nu igår när jag fick räkningen på totalt 2,75 kr inkl allt & man spyr på skiten!S S0L0 skrev:Elpriset hade inte legat på över 2 kroner mitt i sommaren om reaktorerna var kvar
Vindkraften är helt värdelös då man kan inte lagra den energin och blåser det så är den lönsam annars dyra stående snurror.
[länk]
Betalar mer nu mitt i sommaren än kallaste vintermånaden på 260 kvm hus.
Tror inte det hade spelat någon roll om dom haft igång Ringhals 1 & 2 fortfarande, utan marknaden styr inom EU & ägarna kommer alltid maximera vinster så länge det inte blir nya lagar.
Hörde elproducenterna ökat sin vinst med över 500% idag, och där har vi grundproblemet! (girighet)
Måste till lagförändringar som tvingar bolagen att förse Sverige med stabila el-priser/elmarknad, och ha ett tak på vinsterna.
Sedan hur dyrt dom sedan säljer elöverskottet utomlands spelar ingen roll, bara Sverige har en stabil marknad & den har vi själva byggt upp sedan 30-talet.
& den försörjnings-kedjan har vi i Sverige idag, den har i grunden skattebetalare byggt upp helt & hållet fram till 1987, & att sedan vinstdrivande företag får ta över "vårt betalda el-nät" & sedan maximera vinsten på det....Det är verkligen för jävligt!
/Jawen
Värst va du va trevlig!J jawen skrev:
Har du jobbigt med att andra kan ha rätt?
Finns simuleringar som visar just att ringhals 1 samt 2 hade haft betydelse.J jawen skrev:
Tex nu när det är nätunderhåll under några veckor, då kommer det mycket begränsat från norr.
Står ju tom i Aftonbladet numera att kärnkraften hjälpt till om den funnits, så då måste det ju vara sant, haha
Fast det beror på vad man menar med "haft betydelse".B Borgen2021 skrev:
Det hade ju funnits lite mera ström att tillgå, men det säger ingenting om priserna.
Så länge inte bolagen tvingas till förändring, så kommer dom maximera vinsterna & kostnaden per kW/h.
När man släppte elmarknaden fri 1997 så ökade antalet aktörer (företag som vill tjäna pengar) radikalt snabbt, och så här skriver El myndigheten i en rapport från 1998
"De senaste två åren har antalet aktörer och den volym som har handlats via Nord Pool ökat kraftigt. Antalet aktörer på den gemensamma svensk-norska börsen var 193 per den sista december 1997, jämfört med 127 och 98 i slutet av 1996 respektive 1995. De svenska aktörernas antal har ökat från 22 år 1996 till 43 år 1997. Aktörerna kan vara kraftproducenter, distributörer, industriföretag, mäklare eller handlare"
I sin helhet här:
Utvecklingen på elmarknaden
https://energimyndigheten.a-w2m.se › Test
Och man kan ju bara fantisera vad som hänt efter 1998, det kanske nu är 1-2000 aktörer som vill ha en del av kakan.
Världen har blivit så girig att numera alla vill maximera sin vinst, och det är katastrof för samhället i helhet.
/Jawen
B Borgen2021 skrev:
Du länkar till ett oseriöst nät-troll ;-)
Och tydligen hatar han Miljöpartiet, och det var BARA Socialdemokraternas fel hahaha
Författaren Lars Wilderäng driver bloggen Cornucopia? sedan 2008 och har publicerat technothrillers, sciencefictionromaner eller thrillers, senast Drönarhjärta. I augusti 2022 kommer hans elfte roman, Kungshjärta.
Fortfarande är det stora problemet att ägarna säljer elen dyrt!
Och så länge stora EU länder som Tyskland, Frankrike osv har ett kraftigt underskott, så driver underskotten upp hela Europamarknadens priser.
Även om Sverige skulle ha ett konstant överskott på 1800 MW, så stabiliseras inte marknaden om Europa behöver ännu mer el & inte förens konkurrensen träder ikraft....Och det gör det först när det finns konstant "för mycket"
Tillgång & efterfrågan!
/Jawen
Det var en lat länkning av migJ jawen skrev:
https://energiforsk.se/nyhetsarkiv/storre-elproduktion-hade-kunnat-ge-lagre-elpriser/
Fick räkning på 4000kr, brukar ligga på det under vintertid, priset ligger nu på 382 öre, vågar inte ens starta jobb datorn hemma.J jawen skrev:
Jodå, för du hade inte haft flaskhalsarna i systemet på samma sätt. Vinden blåser tyvärr inte alltid vilket skapar höga priser, hade du haft mer planerbar el så kunna du mättat Tyska kabeln på 600mw, vilket innebär att "Tyskland måste köpa det billigt"
Problemet är att el priset för oss sätts på högst bjudande kund, detta fallet Tyskland som betalar vad som helst för att deras samhälle håller på att kollapsa. Vänstern förklarade detta i Expressen vilket jag trodde flesta människorna visste redan att det fungerade så här.
Detta är på grund av ansvarslös politik, har man bättre alternativ än kärnkraft så visst, men fusion, vätgas och andra metoder är 15 år bort. Det hjälper inte att Tyskland ansvarslösa politik där man stänger ner kärnkraft tidigare heller mot priserna.
Kärnkraft i dagsläget är mer miljövänligt än gas eller kol, vindkraft är inte så miljövänligt då vi importerar allt från CCCP samt använder metaller som är "rare". Lite av allt ger en stabilare billigare framtid för alla länder, men inte gas (naturgas) eller kol utan Vind, Vatten, Vätgas turbiner och Kärnkraft.
Därför jag även samma som vindkraft tror jag int på elbilar då lithiumet inte räcker till om alla ska ha en smart phone och elbil. Men mest hade vi tjänat om flummarna till politiker kan godkänna syntetisk bensin/kärnkraft som miljövänligt tills dess vi kan bygga nano carbon batterier osv. Vilket innebär skattelättnader/kostnadslättningar för alla medelkomstintagare/låginkomst/företag
Redigerat:
Ennan sak man bommat helt är att solkraft peakar under dagen, precis som behovet av energi i södra Europa pga värmen/ac aggregat.S S0L0 skrev:
Här peakar den INTE när det är kallt och mörkare årstid, dvs dåligt med solkraft
Vilket kan tyckas vara uppenbart
Hela diskussion är ju konstig
Har alltså hela "miljöonställningen" i Europa förlitat sig på rysk gas? Var retoriskt ställt, för uppenbart är det så