Hej

Märkte här om dagen att jag har ett par kakel plattor i duschen som sviktar och fogen har spruckit lite och det tränger upp vatten i mellan fogarna när man kliver på plattorna.

Hur ställer sig ett försäkringsbolag till detta?

/Affe
 
Själva kaklet struntar nog försäkringsbolaget i...
Har du däremot en vattenskada under tätskiktet så är,det en helt annan sak.
 
Beror nog på hur gammalt badrummet är?

Vatten finns bakom kaklet nästan hela tiden om det används frekvent. Tätskiktet ligger under.
 
Man kan ju undra hur golvet är konstruerat. Är det ett fuskbygge så kan jag inte tänka mig att försäkringen går in och skyddar dig. Svikt i golvet är i vilket fall som helst oacceptabelt vid keramiska ytskikt.

Det viktigaste är att ta reda på orsaken till detta. Jag skulle ringa försäkringsbolaget och be om ett utlåtande huruvida försäkringen täcker ev skada. I värsta fall kräver de att du bygger om badrummet för att försäkringen skall täcka ev framtida skada. Då får du avgöra själv vad du vill göra härnäst. I bästa fall har ett läckage orsakat en försvagning i golvet och du bör vara på grön kvist.
 
Det enda försäkringsbolaget kan göra är väl att mäta fukt runt badrummet, Kan man inte hävda att det är en begynnande fuktskada?, det kan ju aldrig vara bra med sviktande plattor. Finns det inte risk för att det gnager på fuktspärren? Badrummet är gjort år 2000.

//Affe
 
Thomas Lundquist
Är det i närheten av brunnen?
Är det träbjälklag eller betongplatta?

Det är bara ringa försäkringsbolaget så får du ett korrekt svar. Dom agerar nog olika men troligtvis kommer det ut en besiktningsman och bedömer ditt badrum.
 
1 av plattorna är nära brunnen de andra sitter någon platta i från, Det är träbjälklag på
våning 2

//Affe
 
Om det inte är någon fuktskada så kommer nog försäkringsbolaget att begära att du åtgärdar problemet på egen hand.
 
Thomas Lundquist
affe08 skrev:
1 av plattorna är nära brunnen de andra sitter någon platta i från, Det är träbjälklag på
våning 2

//Affe
Då är troligtvis brunnen bristfälligt monterad eller har släppt av någon annan anledning.

Jag tycker att du omedelbart ( på måndag) tar kontakt med försäkringsbolaget, för du har med stor sannolikhet en fuktskada.
 
Viktigt är väl att sluta använda duschen tills skadans omfattning är klargjord. Finns det några andra tecken på att du har en vattenskada, dålig lukt, fuktfläckar i angränsade rum eller i taket till nedre våningen? Träbjälklag med keramiska plattor är en riskkonstruktion och om den blir felbyggd från början har man ett stort problem.
 
Ingen dålig lukt eller fläckar i taket under badrummet!

Är ju riktigt surt om försäkringsbolaget skickar ut en som mäter fukt runt om och sen konstaterar att det inte är någon fuktskada. Då står en ju där utan någon som helst hjälp ekonomiskt. Kanske bättre då att vänta att fuktskadan uppstår?

/Affe
 
Det kan ju vara så att plattan har släppt utan att det är någon skada på tätskiktet under och då gäller det att byta ut plattan utan att skada skiktet under, vilket är en liten riskabel operation, men inte omöjlig.
 
affe08 skrev:
Ingen dålig lukt eller fläckar i taket under badrummet!

Är ju riktigt surt om försäkringsbolaget skickar ut en som mäter fukt runt om och sen konstaterar att det inte är någon fuktskada. Då står en ju där utan någon som helst hjälp ekonomiskt. Kanske bättre då att vänta att fuktskadan uppstår?

/Affe
Om bolaget i gengäld kan visa i sin skadeutredning att skadan varit pågående under längre tid så kan de jämka eller neka för att du som försäkringstagare genom oaktsamhet eller uppsåt vållat eller förvärrat skadan.

Har du otur kvittar det dock för risken finns att det inkorrekt utfört arbete i som orsakat skadan i badrummet. Antingen en för klen konstruktion eller felaktigt applicering av tätskikt, felaktig montering av golvbrunn....
 
Tigersågen skrev:
Det kan ju vara så att plattan har släppt utan att det är någon skada på tätskiktet under och då gäller det att byta ut plattan utan att skada skiktet under, vilket är en liten riskabel operation, men inte omöjlig.
På vilket sätt åtgärdar detta sviktet i golvet?
 
Thomas Lundquist
affe08 skrev:
Ingen dålig lukt eller fläckar i taket under badrummet!

Är ju riktigt surt om försäkringsbolaget skickar ut en som mäter fukt runt om och sen konstaterar att det inte är någon fuktskada. Då står en ju där utan någon som helst hjälp ekonomiskt. Kanske bättre då att vänta att fuktskadan uppstår?

/Affe
Vad har du för rum under eller framför allt vad är det för tak i rummet under?
Kanske är det möjligt att göra ett inspektionshål där för att inspektera brunnen.

Jag har då aldrig varit med om att plattor släpper runt brunnen efter elva år med ett träbjälklag utan att det varit fuktskada.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.