Det är väl klart att TS kan äga en andel. Det är ju bara att knappra in det så när dom reggar bolaget.pelle plåttak skrev:
Så kan man säkert göra men kompanjonen tar ju fortfarande hela risken initialt, utan att få något för det om det flyger.Flöjten5 skrev:
Som redan nämnts, Undvik enskild firma. Då startar man inte 1 gemensamt bolag, utan driver 2 helt skilda företag. Alternativt är det en som driver företaget och en går in som anställd. Av alla möjliga konstellationer är detta absolut sämst. Svårt att hantera kapital och inventarier. Riktigt jobbigt när det är dags för nästa steg, då allt som jobbats upp i praktiken tillhör ägaren av den enskilda firman. Det, går men är svårt att periodisera intäkter, dvs lägga på hög.
När vi startade krävdes fortfarande 100K i Insats för AB, vilket vi inte hade. Vi valde därför att starta ett Handelsbolag.. Tog ca 8 månader tills vi insåg att det var ett dåligt beslut. Extra jobb och kostnader för att göra om, i praktiken starta ett nytt bolag och flytta över tillgångar.
Då ni skall bli ett producerande bolag och köper in maskinpark så är egentligen allt annat än AB rätt dumt. Den som gett det rådet är antingen rätt okunnig, eller tveksam till om ni faktiskt kommer komma igång. Det kan ju vara smidigt att kära enskild firma tills man faktiskt har en verksamhet. Men så fort ni skaffar lokal, maskinerna kommer in mm, så är det dags för AB.
Mitt råd är att ni sätter ägandet i förhållande till den tänkta arbetsinsatsen i bolaget. Om ni båda har för avsikt att jobba heltid i detta så se till att äga lika mycket. Man kan gå in med olika insats och ändå ha lika mycket aktier. Ni kommer skapa avräknings konton i bolaget, ett för er var, som man tex bokför bolaget skulder. Detta konto använder vi tex även när det är dags för utdelning. Så Pengarna bokförs från firman till respektive avräknings konto, innan de betalas ut. Din kompis kan då genom sin insats tillföra kapital i bolaget som ett lån som bokförs som en skuld för bolaget till honom.. Detta kapitalet kan han om ni har råd få skälig ränta för. Det innebär att företaget som ni äger tillsammans har en skuld till honom för utlånat belopp. Inte annorlunda än om bolaget hade tagit ett banklån. Det kommer dock vara svårt att få i början och kommer kräva personlig borgen. Ni kan ju givetvis reglera detta med en personlig revers. men då är ju du personligen skyldig honom halva hans insats om det skiter sig. I så fall tillför ni 300K var på Avräknings kontona. På ett sätt rättvist, men då har du i praktiken också gått in med halva kapitalet, på samma sätt som om du tagit ett banklån.
Anledningen att jag tycker man skall se på det som ett lika gemensamt ägande, är att 600K låter som mycket pengar. Men har ni en bra ide, så är det ganska lite i ett företagarperspektiv. Så fort ni börjar generera vinst så kan han ta tillbaka sitt satsade kapital i den takt bolaget orkar. Det hänger ju till sist dock helt på hur din vän som har kapitalet ser på det. Money talk bullshit Walks som man säger
När vi startade krävdes fortfarande 100K i Insats för AB, vilket vi inte hade. Vi valde därför att starta ett Handelsbolag.. Tog ca 8 månader tills vi insåg att det var ett dåligt beslut. Extra jobb och kostnader för att göra om, i praktiken starta ett nytt bolag och flytta över tillgångar.
Då ni skall bli ett producerande bolag och köper in maskinpark så är egentligen allt annat än AB rätt dumt. Den som gett det rådet är antingen rätt okunnig, eller tveksam till om ni faktiskt kommer komma igång. Det kan ju vara smidigt att kära enskild firma tills man faktiskt har en verksamhet. Men så fort ni skaffar lokal, maskinerna kommer in mm, så är det dags för AB.
Mitt råd är att ni sätter ägandet i förhållande till den tänkta arbetsinsatsen i bolaget. Om ni båda har för avsikt att jobba heltid i detta så se till att äga lika mycket. Man kan gå in med olika insats och ändå ha lika mycket aktier. Ni kommer skapa avräknings konton i bolaget, ett för er var, som man tex bokför bolaget skulder. Detta konto använder vi tex även när det är dags för utdelning. Så Pengarna bokförs från firman till respektive avräknings konto, innan de betalas ut. Din kompis kan då genom sin insats tillföra kapital i bolaget som ett lån som bokförs som en skuld för bolaget till honom.. Detta kapitalet kan han om ni har råd få skälig ränta för. Det innebär att företaget som ni äger tillsammans har en skuld till honom för utlånat belopp. Inte annorlunda än om bolaget hade tagit ett banklån. Det kommer dock vara svårt att få i början och kommer kräva personlig borgen. Ni kan ju givetvis reglera detta med en personlig revers. men då är ju du personligen skyldig honom halva hans insats om det skiter sig. I så fall tillför ni 300K var på Avräknings kontona. På ett sätt rättvist, men då har du i praktiken också gått in med halva kapitalet, på samma sätt som om du tagit ett banklån.
Anledningen att jag tycker man skall se på det som ett lika gemensamt ägande, är att 600K låter som mycket pengar. Men har ni en bra ide, så är det ganska lite i ett företagarperspektiv. Så fort ni börjar generera vinst så kan han ta tillbaka sitt satsade kapital i den takt bolaget orkar. Det hänger ju till sist dock helt på hur din vän som har kapitalet ser på det. Money talk bullshit Walks som man säger
Den delen måste vara mellan de som startar bolaget att värdera. Om en satsar kapital och en sin kropp, så kan det vara väl så gott. En nödvändig kunskap att driva företag kan väga minst lika tungt som tillfört kapital. Skiter det sig så spelar det mindre roll om man äger 10% eller 90% det skiter sig ändå. Så det enda som lindrar kompisen i så fall är om TS skriver på en personlig revers och får pynta 300K som han inte har, därav upplägget att kompisen satsar kapitalet.N nybyggarn3 skrev:
Så ett ojämnt ägande under risk fasen är ju helt meningslöst, om man inte har för avsikt att skriva in att TS skall köpa aktier till marknadspris när man fått snurr. Mao Kompisen skall få utväxling på satsat kapital.om det går bra. Om det däremot är oklart om TS komemr gå in och arbeta helhjärtat i bolaget, för det är väldigt få nystart som man sköter på fritiden tvärtom. Då köper jag att man får en mindre del aktier. Men det bygger mer på att man varken tillför en betydande arbetsinsats, elelr kapital.
Så är det förstås. Kan ju vara så att TS har en viktigare och/eller tyngre roll i bolaget. Fick dock inte känslan av det när jag läste första inlägget. Men det är ju givetvis upp till TS och kompanjonen att bestämma.M mojjen skrev:
Verktygstokig
· Estocolmo
· 862 inlägg
nu var ju ditt svar inte riktigt frågeställningen .N nybyggarn3 skrev:
Han måste betala någonting för att kunna äga någonting .
Man kan regga hur som helst på bolagsverket . Men när det verkligen kommer till kritan om något händer , så blir det ju svårt för TS att bevisa att han äger något om han inte kan visa att han betalat in en del av aktiekapitalet från start
Varför skulle det vara ett problem? Är väl bara att skriva ett aktieägaravtal i sådana fall. Eller underteckna aktieboken.