Intressant rapport även om den är lite grund.D Danne_Svensson skrev:
Eftersom jag jobbat på FOI googlade jag lite på frågan.
hittade 2 rapporter, den ena om cyberhot mot tekniska system i allmänhet från 2018 och en nyare(nov2020) rapport angående angreepp på sjukvårdssystemen under pandemin, se länkar nedan
På solpanelssidan är det förstås mjukvara i växelriktaren som vanligen har direktkontakt med nätet som är i fokus . Dom Appar som nämns i en av rapporterna tror jag har mindre intresse. En cyberangrepp går med största sannolikhet direkt på växelriktaren och kan få den att antingen förbruka för mycket el eller som alternativ göra tvärtom, skicka ut för mycket el på nätet i syfte att skapa skadliga överspänningar eller underspänning som vid ett koordinerat angrepp kan få nätet att kollapsa, åtminstone tillfälligt.
Saken blir mera komplicerad då det blir vanligare men egna buffertbatterier.
Då kan ju den här sortens angrepp även utföras under natten.
Så något skydd mot nätangrepp behövs, bäst enligt flerlagersmodellen där det finns skydd båte i router, växelriktare och dess stödsystem.
länkar här-->
FOI 2018 --> https://www.foi.se/nyheter-och-pres...llet-sarbart-for-antagonistiska-attacker.html
FOI 2020 --> https://www.foi.se/rest-api/report/foi memo 7329
Det var väl en generalisering++TRJBerg skrev:
lagar kan inte missbrukas.
Bryter man mot dom får man problem i ett civiliserat samhälle.
Annat är det i en Diktatur men där ser ju lagarna ut om i Ryssland också.
Där räcker det med att skriva "Putin är en idiot" så blir det 10 års fängelse.
Det finns en "lag" för det numera.
Strider förstås mot Yttrandefrihetsprincipen.
Läs på hur en europeisk Demokrati fungerar och sen kan du återkomma!
Självklart kan lagar missbrukas. Det vanligaste sättet är att en regering föreslår en kontroversiell lag som motiveras med att den ska användas mot företeelsen eller beteendet A (som oftast betraktas som allvarligt av åtminståne en del).R RogerHql skrev:
Efter ikraftträdandet visar det sig att polisen använder lagen mot företeelserna B, C och eftersom det är bekvämt för polisen eller för att det passar polisens eller åklagarnas agenda.
Tja, det kan man ju tycka men det är irrelevant. Dessutom är det inte polisen som dömer. Det finns en annan makt i vårt Demokratiska system som sysslar med det.polisen samlar bevis. Åklagaren funderar på om dom är värda att användas etc etc...
Har du några exempel på dessa lagar?
"Irrelevant"???R RogerHql skrev:
Det jag tänker på på rak arm var en fransk lag(ar) som sades skulle bara användas mot farlig terrorism men snart efter de skapades användes mot andra människor för ofta små brott.Unikt namn skrev:
Sedan undrar jag ju lite om din samtids och historiekunskap, det uppenbara annars är ju det faktumet att polis och rättsliga myndigheter kan bestämma sig för att tillämpa vissa lagar enbart på vissa personer och grupper. Vilkey görs ovh har gjorts i århundranden.
Trängselskatten i Göteborg som inte ska motverka trängsel utan finansiera järnvägstunnelbygge.
Där tog man befintlig lagstiftning (Stockholm) och lade till en massa andra syften.
Stockholm:
Trängselskatt tas ut på bestämda tider för fordon som körs in i och ut ur Stockholms innerstad samt på Essingeleden. Trängselskatt används för att minska trängseln och förbättra framkomligheten i trafiken.
Göteborg:
Trängselskatt tas ut på bestämda tider för fordon som körs in i och ut ur de centrala delarna av Göteborg.
Trängselskatt används för att minska trängseln och bidrar även till att finansiera satsningar på infrastrukturen i Göteborg.
Redigerat:
Jag var mer nyfiken på om det fanns Svenska exempel. Menar du att detta, lagstiftning mot specifika grupper, är något den svenska polisen använder och i så fall vilka grupper?
Jag har dålig koll på den franska debatten och processen för ny lagstiftning där, så jag kan nog inte kommentera en ospeciferad antiterrorlag där.
Så skillnaden Stockholm- GBG är att Stockholmarna bara sättet sprätt på sin trängselskatt, medan göteborgarna faktiskt använder den riktat mot infrastruktur? Det är väl en positiv utveckling.D Dilato skrev:
Jag kan inte bevisa att vatten är vått heller.R RogerHql skrev:
Medlem
· Stockholms län
· 495 inlägg
Utan att förminska Kinas övergrepp så skulle jag säga att USA har den överlägset bästa kollen av både sina egna medborgare och utomstående som klassas som intressanta eller potentiellt farliga. Även allierade är övervakade och kontrolleras så gott det går.R RogerHql skrev:
Skillnaden är ju som tur är att de är relativt demokratiska, men vi får se vad som händer om Trump vinner valet…