För många verkar det vara lika viktigt att ha kvar dyngan som att vi betalar skatt som går till sjukvård och skola tex. Den hjärntvättade generationen!
 
S
Klart vi ska skattefinansiera extremistorganisationer som SVT :)
 
  • Gilla
Herc
  • Laddar…
ion skrev:
Vi har ju marknadsekonomi, då borde det vara utbud och efterfrågan som styr.
Det där resonemanget håller inte.

Skall vi ha renlärig marknadsekonomi då innebär det bland annat:
-Att man väljer var man får sjukvård och vilken vård och betalar ur egen börs. Kan man inte betala är det ens eget problem.
-Att man måste välja vilken av de privata brandkårerna man anlitar och betalar utryckningen i förskott kontant innan de börjar släcka. Den som inte råkar ha råd får ingen släckning och räkningen för att ha ringt i onödan går till utmätning och om all utmätningsbar egendom har brunnit upp blir det straffarbete varefter man måste betala en räkning för mat och sovplats under straffarbetstiden.
-Att man väljer fritt om man vill betala vägavgift åt det företaget som äger landsvägen i fråga och om man inte har råd att betala är man förbjuden att sätta en fot på deras väg. Olika företag äger olika vägar och bestämmer själva trafikreglerna på sin väg. Somliga har högertrafik och somliga vänstertrafik.
-Att man väljer vilken skola man sätter sina barn i och betalar skolavgiften kontant. Kan man inte betala får barnen ingen skola. Betalar man en extraavgift kan man välja att de får goda betyg.
-Att man får välja om ens liv och egendom skall skyddas av lagen och ju bättre skydd man vill ha destu mer kostar det. Vill man anlita en av de privata poliskårerna/beskyddarföretagen kostar det en årsavgift plus utryckningsavgift. Betalar man extra skjuter polisen den man ber dem skjuta.
Vi har med andra ord ingen renlärig marknadsekonomi!

I en demokratisk blandning av marknadsekonomi och socialism är det mycket viktigt att väljarna har tillgång till opartisk rapportering och grävande journalistik.

Jag tycker inte att SVT sköter det uppdraget särskilt bra med tanke på hur mycket sändningstid som ägnas åt fördumningsTV men alternativet att vara utan public service är ännu värre!
 
  • Gilla
jimih och 10 till
  • Laddar…
S
H heimlaga skrev:
Jag tycker inte att SVT sköter det uppdraget särskilt bra med tanke på hur mycket sändningstid som ägnas åt fördumningsTV men alternativet att vara utan public service är ännu värre!
Nu är det ju tyvärr inte "fördumningsTVn" som är det stora problemet. Det stora problemet är ju att SVT öppet är emot demokrati och aktivt vinklar och rapporterar så vänstervinklat som dom bara kan.
 
  • Gilla
Herc och 2 till
  • Laddar…
Nej!
Jag brukar reta mig på att de är högervinklade men då jag har funderat på saken brukar jag inse att de skulle svika sitt uppdrag om de vore vänstervinklade.
Kan du inte tänka på samma vis?
 
  • Gilla
hsd
  • Laddar…
BirgitS
S SueCia skrev:
Nu är det ju tyvärr inte "fördumningsTVn" som är det stora problemet. Det stora problemet är ju att SVT öppet är emot demokrati och aktivt vinklar och rapporterar så vänstervinklat som dom bara kan.
Kan du ge några exempel?
De har ju material på webben så det borde väl inte vara så svårt att hitta något där.
 
I
H heimlaga skrev:
Det där resonemanget håller inte.

Skall vi ha renlärig marknadsekonomi då innebär det bland annat:
-Att man väljer var man får sjukvård och vilken vård och betalar ur egen börs. Kan man inte betala är det ens eget problem.
-Att man måste välja vilken av de privata brandkårerna man anlitar och betalar utryckningen i förskott kontant innan de börjar släcka. Den som inte råkar ha råd får ingen släckning och räkningen för att ha ringt i onödan går till utmätning och om all utmätningsbar egendom har brunnit upp blir det straffarbete varefter man måste betala en räkning för mat och sovplats under straffarbetstiden.
-Att man väljer fritt om man vill betala vägavgift åt det företaget som äger landsvägen i fråga och om man inte har råd att betala är man förbjuden att sätta en fot på deras väg. Olika företag äger olika vägar och bestämmer själva trafikreglerna på sin väg. Somliga har högertrafik och somliga vänstertrafik.
-Att man väljer vilken skola man sätter sina barn i och betalar skolavgiften kontant. Kan man inte betala får barnen ingen skola. Betalar man en extraavgift kan man välja att de får goda betyg.
-Att man får välja om ens liv och egendom skall skyddas av lagen och ju bättre skydd man vill ha destu mer kostar det. Vill man anlita en av de privata poliskårerna/beskyddarföretagen kostar det en årsavgift plus utryckningsavgift. Betalar man extra skjuter polisen den man ber dem skjuta.
Vi har med andra ord ingen renlärig marknadsekonomi!

I en demokratisk blandning av marknadsekonomi och socialism är det mycket viktigt att väljarna har tillgång till opartisk rapportering och grävande journalistik.

Jag tycker inte att SVT sköter det uppdraget särskilt bra med tanke på hur mycket sändningstid som ägnas åt fördumningsTV men alternativet att vara utan public service är ännu värre!
Du fattar säkert vad jag menar, du behöver inte gå till ytterligheter.
Det är rimligt att man själv får välja vilken produkt man vill ha. När det gäller SVT/SR står det klart att många inte vill ha det, och det är inte mer än rätt att respektera det.
Vi har betalat licens i alla år och accepterar beslutet om skattefinansierat, trots att det nästan uteslutande är min fru som tittar och att taxan då känns lite hög. Trots detta har jag förståelse för de som av olika skäl är emot.
Men inget är väl hugget i sten ännu så man får väl se hur det blir.

https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...r-en-marknadsekonomi-bor-inskrivas-i_H102K322
 
Redigerat av moderator:
S SueCia skrev:
Nu är det ju tyvärr inte "fördumningsTVn" som är det stora problemet. Det stora problemet är ju att SVT öppet är emot demokrati och aktivt vinklar och rapporterar så vänstervinklat som dom bara kan.
H heimlaga skrev:
Jag brukar reta mig på att de är högervinklade men då jag har funderat på saken brukar jag inse att de skulle svika sitt uppdrag om de vore vänstervinklade.
Uppenbarligen har vi olika tolkningar av dagens media-situation.

Men om jag får ge min bild, så är det att MSM mörkar och undviker att berätta så mycket av allt det som strider mot PK-narrativet.
Och där leder väl både DN och SR/SVT mörkläggningsligan, ingen är sämst utan båda är bäst.
 
SVT och SR utökar hela tiden vilket jag inte ser att det behövs.
SVTs uppdrag bör i huvudsak vara nyheter, granskning och konsument (nyheter, uppdrag granskning, debatter, plus osv.).
Det fantastiska nyheter24 som skulle hålla oss uppdaterade 24/7 var väl inte riktigt vad vi fick för licenspengarna.
Mellan programmen så kan man fylla ut med kultur och nöje såklart men varför nöjesprogram i stil med robinson eller om SVT valde sända paradise hotel skulle ge mig något förstår jag inte.
Barnakanalen samt utbildningsradion kan man gott lägga ner då dom är överflödiga och bara ett stöd för att få folk att inte synas i statistiken över arbetslösa.
Hur många kanaler har Sverigen radio? Här skulle jag få skrivkramp om jag skrev ner alla fasta samt webbradiosändningar.
 
  • Gilla
Jonatan79
  • Laddar…
hsd
På tal om ",marknadsekonomi", kan någon nämna En avreglering som gjort samhällstjänster billigare eller bättre
 
  • Gilla
David-O och 2 till
  • Laddar…
Staffans2000
Ohh ja.
Apoteket.
Numera kan man köpa godis och läppstift. vilken service! Att medicinen man behöver inte längre finns i lager spelar ingen roll, när man istället kommer hem med en sååå snygg nagellack!

Transan Staffan
 
Redigerat:
  • Gilla
13th Marine och 4 till
  • Laddar…
ion skrev:
Du fattar säkert vad jag menar, du behöver inte gå till ytterligheter.
Det är rimligt att man själv får välja vilken produkt man vill ha. När det gäller SVT/SR står det klart att många inte vill ha det, och det är inte mer än rätt att respektera det.
Vi har betalat licens i alla år och accepterar beslutet om skattefinansierat, trots att det nästan uteslutande är min fru som tittar och att taxan då känns lite hög. Trots detta har jag förståelse för de som av olika skäl är emot.
Men inget är väl hugget i sten ännu så man får väl se hur det blir.

[länk]

Det finns många människor som också anser att vi inte behöver bland annat offentlig sjukvård, fri utbildning, kollektivavtal, arbetarskyddslagstiftning och likhet inför lagen.
Saker som de personligen inte anser sig behöva eftersom de är rika och som de därför vill sätta under fri konkurrens så att de kan välja bort dem.
När jag förde in vägar och brandkår och polis det vill säga funktioner som många fattiga egendomslösa anser att de vill välja bort men som är viktiga för den som är besutten och har egendom och bil då anser du att jag går jag till ytterligheter..........

Jag vill bara påvisa att det som är ytterst vuiktigt för en kan vara mindre viktigt för en annan och utgående från din reaktion tror jag att jag lyckades påvisa det.
 
  • Gilla
lat och 2 till
  • Laddar…
hsd hsd skrev:
På tal om ",marknadsekonomi", kan någon nämna En avreglering som gjort samhällstjänster billigare eller bättre
Systembolaget!

Nej visst ja, det har ju inte skett än :(
 
  • Gilla
mexitegel
  • Laddar…
hsd hsd skrev:
På tal om ",marknadsekonomi", kan någon nämna En avreglering som gjort samhällstjänster billigare eller bättre
Avregleringen av flyget 1992? Det finns förstås olika uppfattning om vad som är en samhällstjänst.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.