Nja, det du beskriver är just därför fastighetsägare borde slippa reavinstskatt om man använder huset för permanentboende och äger det en viss tid.Clarken37 skrev:
Spekulation bör beskattas som idag, som
Näringsverksamhet.
Det enda rimliga (som de flesta ekonomer o h finanspolitiska rådet föreslår) är en rejäl skattereform.Jonatan79 skrev:
* Slopa den katastrofala statliga skatten. Platt skatt på arbete
* Enhetlig moms
* återinför fastighetsskatt utan tak. Även på Brf
* inför ett stort grundavdrag skattefritt
Detta gynnar produktivitet framför passivt ägande. Som systemet är nu är produktiva utan kapital otroligt missgynnade mot de som ärver.
Förlorarna är de som ligger precis runt brytpunkten för statlig skatt med svindyra bostäder. Vinnare är den stora majoriteten
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 208 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 208 inlägg
Sånt kan man ju drömma om när man t ex sitter på en institution i nationalekonomi. Men det kommer inte att hända.
Kanske inte sett ur hela landets perspektiv, men definitivt i Stockholm.D Dilato skrev:
Renovering av 3-4år gamla kök/badrum är inget annat än konsumption med bostaden som bankomat.
Sen köper ingen bilar längre, de leasas.
Men det kanske blir skillnad nu när räntan ligger på >4%.
Var den stora skattereformen 1991 också bara drömmar? Självklart att det går att genomföra.
Men det finns nog för många lågproduktiva som blir ledsna när deras världsunika privilegier inte finns kvar längre
Självklart inte. Villaprisernas uppgång bidrar inte ett smack till landets välstånd. Det gör produktiva individer som utför bra arbete samt företagande.F fribygg skrev:
Det bästa vore om bostadspriserna rörde sig med inflationen. Om vi vore som resten av europa med en fastighetsskatt och krav på amortering på 30 år så hade knappast en sjaskig 70-tals villa i typ Täby kostat 10 msek idag och det hade alla utom de få med låga inkomster som köpte villan 1990 vunnit på.
Vi blir inte rika på att tvätta varandras skjortor som någon sade
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 208 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 208 inlägg
1991 så hade folket inte så mycket att säga till om. Den politiska klassen kunde göra som de fann bäst för landet. Mellan politikerna och folket fanns massmedia som var en enkelriktad kanal (uppifrån och ned) och som i stort var lojal med den politiska klassen och trummade ut dess budskap. Kaderpartierna hade 1991 redan dött så den politiska klassen hade kopplat loss från sin väljarbas vilket gav ännu mer frihet att agera.Clarken37 skrev:
I den miljön kunde således de stora partierna komma överens och räkna med att deras överenskommelser såldes in på på lämpligt sätt till folket via massmedia.
Så är det inte längre som du ju vet. Och vid sidan av internet och globalisering så fick den nya kommande tiden sitt uttryck just 1991 i en partibildning. Då bildades ett helt nytt parti som valde gult som sin färg.
Det är ju ett sätt att se det även om jag tycker "lågproduktiva" är väl polemiskt. Och vi kommer att bli fler "lågproduktiva" snabbt nu. Titta på vår demografi, titta på hur få barn som föds så inser du snart att vi går mot ett snabbt åldrande samhälle. Det kommer att bli mindre låda på luckan, mindre företagande, mindre arbete, färre karriärer och fler hundpromenader och fikastunder. Och den yngre delen av samhället kan inget egentligen så de kommer att arbeta med den ökande juridifieringen av samhället. Alltså att hitta på och upprätthålla regler och databaser som ska fyllas i. Det händer redan ni. Fråga en driven 30-åring vad hon jobbar med. Hon jobbar med detta, driver projekt för att förstå gamla regler, införa nya regler och sätta upp eller får kollegorna att använda någon databas.Clarken37 skrev:
Något kommer behöva göras. Ingen vill stå och förklara för folket varför Sveriges tillväxt är lägst i europa speciellt länge till.
Vår totalt dysfunktionella bostadsmarknad och skattesystem skapar enorm skada för landet. Hyresregleringen gör att det är i princip omöjligt att hyra, annat än väldigt osäkert i andrahand. Skattesystemet tar kål på alla incitament till höga inkomster.
Om ett företaf tex ska locka över en topptalang till Stockholm, vad ska de locka med? Det finns ingen bostad att hyra. Allt du tjänar över ytterst modesta 50k i månaden får du betala 55% skatt på. Får du aktier eller dylikt beskattas det som inkomst av tjänst (i resten av västvärlden finns det ett grundbelopp för aktier per år som är skattefritt, sexsiffrigt.
Efter att du och din partner har nått dryga 50k i månadslön är incitamenten att ta högre chefsroller ekonomiskt noll i princip. Den ökade arbetsbelastningen motsvaras inte i närheten av nettoökningen i lön.
Då är det bättre att skippa karriären och lära dig lägga om tak, bygga veranda etc. I ett sunt ekonomiskt system ges toppkirurgen, topp it-specialisten, topp försäljningschefen ekonomiska incitament att göra det de gör bäst maximalt. Så kan de ta in hantverkare och fler jobb skapas.
Ingen vid sina sinnes fulla bruk kan väl tycka att det är bra om Sveriges bästa kirurg tar tjänstledigt titt som tätt för att spika på kåken?
Clarken37 skrev:
Nu är jag mer optimistiskt lagd, jag tror nog att den yngre delen( säg 17-27år snabbt kommer att lära sej vanliga enklare sysslor som att bygga (eller renovera) bostäder om de önskar kunna flytta hemmifrån)
Clarken har faktiskt en poäng i att man inte blir rik på att tvätta varandras skjortor, servicejobb utför man nog vanligen för brödfödan och med vårat skattesystem är det ju mycket bättre att bygga sin kåk själv än att satsa på att bli hjärnkirurg.
Bygger man för att bo och inte drabbas av nya orättfärdiga fastighetsskattener kan man bo bra och billigt om man amorterar ordentligt och skaffar en ekonomisk uppvärmning, inte behöver man bekymra sig över höga marginalskatter om man har förstånd att inte ta ut mer lön än vad man får sociala förmåner på.
Du lever i en bubbla, totalt bortkopplad från verkligheter för de flesta normala pensionärerna i Sverige.Clarken37 skrev:
Och värre blir det med massimporten av nya pensionärer som aldrig arbetat i Sverige.
Du menar att det ”normala” är att vi har ett överflöd av pensionärer ensamstående på garantipension som sitter i kåkar värda 10 msek och oroar sig för eventuell fastighetsskatt? Ok då vet viP Peter787 skrev: