Samfällig väg, grannens behov av andras plånböcker

[JFTENG]

Ett annat alternativ är att säga till grannen att han får gräva ur vägen, ersätta med dräneringsrör och bärlag under utan att förändra nivån eller göra absolut minsta möjliga så att sophämtningen fungerar. Dräneringsrören i vägen får han dra ner till en dagvattenkista på hans mark som får ta upp vattnet så det inte rinner ut på hans markyta och du får en ny fräsch väg med dränering hela vägen.

Är bara vägen ordentlig så tar sig lastbilar ner och upp om vanliga personbilar kan utan att ta i, men är det brant och vägen är gammal och ser risig ut så förstår jag varför chauffören i lastbilen inte åker ner, inte så kul att råka sätta den i svackan utan ordentligt underlag.

Toppen svar!

 

[CatharinaX]

borde de inte kunna lösas med 1-2 lass grus?

1 lass vid infarten till vägen, så vägen jämnas ut lite för sopbilen
och sen lite mer grus vid grannen som har problem med vattnet så att det blir en liten uppförsbacke vid innan hans infart.
Eller om man gräver och lägger gallerdurk vid hans infart.

Finns det inga diken?

Borde inte grannen som har problem med vatten får ännu mer vatten om man asfalterar?

Tänker också att asfaltering förvärrar avrinningen, men hen vill ju samtidigt styra om vattnet så det blir bra för hen och illa för TS?

 

[Rampage2216]

Det förslag som presenteras gäller bara lägga på asfalt och dumpa vattnet i ett hörn. Ingen dränering. Samt höjning av första biten; vilket innebär att vägen höjs upp till mitt och grannfastighetens källarfönster, våra hus ligger direkt intill vägen.

Vägen har redan höjts sedan begynnelsen och en ytterliggare höjning skulle innebära att marken höjs kring våra fastigheter. Det är nog ingen i sitt rätta sinne som tänker" jag höjer marken kring mitt hus". Lösningen för grannens vattenproblematik skulle då vara att han höjer sin mark och på så sätt skapar ett motlut mot inrinnande vatten.

Varför har vägen höjts? Det låter som att ingen av era fastigheter har gynnats av en höjning, allra minst grannen längst in. Hur ligger vägen i höjd med den allmänna vägen utanför?
Låter som det vore bättre att schakta bort ett lager och göra vägen lägre istället om det funkar för sopbilen.

Låter som en usel plan att bara lägga ett lager asfalt ovanpå befintlig väg utan dränering och diken. Och ska sopbilen köra in bör underlaget göras ordentligt. Är det lutning på vägen som gör att sopbilen inte kommer in?

En annan lösning som ni kan fundera på om huvudproblemet är att grannen inte vill släpa sina tunnor, är ifall han kan placera sina tunnor tillsammans med någon av er andras? Han får gå längre med soporna men slipper släpa tunnor. Ni får göra lite plats för hans tunnor men slipper bråk om vägen och vatten i källare.

Har du möjlighet att göra någon skiss över hur det ser ut, vägen låter kort för att rymma tre grannars uppfart? Kortsidan på min fastighet är ~28m och det är jättekort.
Hur ser de totala höjdskillnaderna ut mellan era fastigheter och även över vägen?

 

[pingis]

Dessa sopföretag... Vad de får mig att fundera. När de skaffar ny utrustning måste hela världen anpassa sig efter de nya villkor de skapar. Om jag var egenföretagare skulle jag nog skaffa de verktyg och den utrustning som krävs för att göra mina kunder nöjda och glada. Sopföretag verkar skaffa ny utrustning som gör att kunderna får anstränga sig för att kunna fortsätta att vara kunder. Om de kunderna väljer att inte fortsätta att vara kunder så... nej, de har ju inget val. Sopföretag verkar ofta vara ganska sopiga.

 

[JFTENG]

Varför har vägen höjts? Det låter som att ingen av era fastigheter har gynnats av en höjning, allra minst grannen längst in. Hur ligger vägen i höjd med den allmänna vägen utanför?
Låter som det vore bättre att schakta bort ett lager och göra vägen lägre istället om det funkar för sopbilen.

Låter som en usel plan att bara lägga ett lager asfalt ovanpå befintlig väg utan dränering och diken. Och ska sopbilen köra in bör underlaget göras ordentligt. Är det lutning på vägen som gör att sopbilen inte kommer in?

En annan lösning som ni kan fundera på om huvudproblemet är att grannen inte vill släpa sina tunnor, är ifall han kan placera sina tunnor tillsammans med någon av er andras? Han får gå längre med soporna men slipper släpa tunnor. Ni får göra lite plats för hans tunnor men slipper bråk om vägen och vatten i källare.

Har du möjlighet att göra någon skiss över hur det ser ut, vägen låter kort för att rymma tre grannars uppfart? Kortsidan på min fastighet är ~28m och det är jättekort.
Hur ser de totala höjdskillnaderna ut mellan era fastigheter och även över vägen?

20m är fel 36m är mer rätt längd. Fel av mig.

Jag antar man höjde den när den allmänna vägen höjdes. Ska kolla åtgärderna med kommunala lantmäteriet i morgon. Den höjningen är det som skapat en kulle som grannen påstår sopbilen inte klara. Kontaktade dem idag, ingen sån notering finns. De ska skicka ut en som ska kontrollera detta.

 

[Hallerudsbo]

36 m är ändå kort.
De kan ju inte ändra höjden mycket för att det ska göra stort utslag på så kort.

 

[Intrepidice]

Dessa sopföretag... Vad de får mig att fundera. När de skaffar ny utrustning måste hela världen anpassa sig efter de nya villkor de skapar. Om jag var egenföretagare skulle jag nog skaffa de verktyg och den utrustning som krävs för att göra mina kunder nöjda och glada. Sopföretag verkar skaffa ny utrustning som gör att kunderna får anstränga sig för att kunna fortsätta att vara kunder. Om de kunderna väljer att inte fortsätta att vara kunder så... nej, de har ju inget val. Sopföretag verkar ofta vara ganska sopiga.

Det är ju för att kunderna har inget val. Åka med allt själv till återvinningscentralen. Inte för att de kommer undan sophämtningsavgiften ändå, vilket är incitamentet för att fixa så sopgubben blir nöjd.

Ganska smidigt faktiskt, I ett par år ha monopol, få betalt, och kunderna får bara gilla läget.

 

[Rampage2216]

20m är fel 36m är mer rätt längd. Fel av mig.

Jag antar man höjde den när den allmänna vägen höjdes. Ska kolla åtgärderna med kommunala lantmäteriet i morgon. Den höjningen är det som skapat en kulle som grannen påstår sopbilen inte klara. Kontaktade dem idag, ingen sån notering finns. De ska skicka ut en som ska kontrollera detta.

Okej, ja det ändrar lite bilden man får upp. Inte lätt att uppskatta längd alltid.

Då låter det mer som att vägen behöver jämnas till snarare än att asfalteras. Ska han asfaltera lär han behöva betala minst 30000 och uppemot 60-70000 om det ska göras ordentligt.
Personligen hade jag släpat tunnorna och åkt på utlandssemester med familjen 3-4 år för de pengarna istället.

 

[BSOD]

Gäller o ge o ta med grannarna. Till en viss gräns så klart. Låter som att han är villig att öppna upp plånboken ganska mycket, vilket känns generöst. Känns som i borde försöka komma överens på något sätt.

Har ni övervägt att dela soptunna? Vi gick ihop 2 grannar och delade på en lite större soptunna istället för att ha två mindre. Blev lite billigare, och jag slipper ha en soptunna på min tomt.

Det känns som förbättrad dränering med stenkista är en fråga ni borde överväga. Eller att grannen hårdgör sin gårdsplan i kombination med dränering, för att slippa problem.

 

[Hallerudsbo]

Du har ditt hus nära vägen.
Hur går ditt vatten på tomten?
Rinner det ut mot vägen och vidare mot grannen så det är därför han kan va lite vrång och vill ändra för att slippa vatten eller är det endast vatten från vägen som kommer till grannen?

 

[elpaco]

Ett annat alternativ är att säga till grannen att han får gräva ur vägen, ersätta med dräneringsrör och bärlag under utan att förändra nivån eller göra absolut minsta möjliga så att sophämtningen fungerar. Dräneringsrören i vägen får han dra ner till en dagvattenkista på hans mark som får ta upp vattnet så det inte rinner ut på hans markyta och du får en ny fräsch väg med dränering hela vägen.

Är bara vägen ordentlig så tar sig lastbilar ner och upp om vanliga personbilar kan utan att ta i, men är det brant och vägen är gammal och ser risig ut så förstår jag varför chauffören i lastbilen inte åker ner, inte så kul att råka sätta den i svackan utan ordentligt underlag.

Jag tänkte samma sak, men med tillägget att grannen kan stoppa ner en dräneringspump i stenkistan också. Då borde saken va biff. Inga höjningar, bara jämna ut. TS?

 

[Leifur]

Det är en märklig inställning du har enligt mig. Du har en granne som kan tänka sig att bekosta en ny väg som ni alla kan dra nytta av och du blir sur?!
Jag hoppas att det blir en gemensamhetsanläggning så att ni alla blir solidariskt ansvariga för underhåll och eventuell upprustning av vägen. Då får även du vara med och bekosta vägen och har inte mycket att säga till om.

Missade du inlägget där det framkom att grannen hotade med att om han själv ska bekosta den ny vägen så ska han se till att dränka de andra tomterna? Hade jag råkat ut för en sån granne hade jag också blivit skitsur!

 

[harry73]

Det må vara en kort sträcka, men det är allvarligt talat bland det tråkigaste som finns att släpa soptunnor,

Jag får släpa tunnorna 200m för att renhållningsverket är lat.
Jag hänger handtaget över bilens dragkrok, sätter allt fast med spännband och kör med bilen. Det är rätt så smidigt. Ibland fäster jag vår andra soptunna efter den första och kör båda på en gång.

 

[Plätt Fia]

Grannen vill "fixa" vår samfälliga väg. Med höjning och asfaltering.

Vi är tre fastigheter på denna lilla grusväg där två fastigheter ligger alldeles i början av den och en längst in.

Grannens behov nr.1 för att fixa vägen är att sopbilen inte kommer ner och kan tömma deras kärl så de får dra upp det till den större vägen en sträcka på 20 meter. Detta beror enligt dem på att renhållningsföretaget bytade till lägre lastbilar som inte klara en liten kulle som finns vid infarten till vår samfälliga väg. Denne uppstod när den stora vägen utanför höjdes.

Deras andra behov är att vägen sluttar ner till dem så regnvattnet rinner ner till dennes gårdsplan.

Vägen är en grusväg på 20 meter som funnits många år. Vi har vår uppfart jämte vägen och nyttjar den bara en bråkdel. Granne nr 2 nyttjar halva vägsträckan c:a 10 meter för att komma till sin parkering/uppfart som ligger bakom deras hus med en bil och nått besök då och då.

Grannen som vill fixa den nyttjar hela sträckan då denne bor längst ner på vägen. Denne kör två bilar flera ggr om dagen på vägen och har frekventa besök.

Grannen vill asfalterad och höja vägen så sopbilen kommer ner till deras kärl. Samt slippa regnvatten på sin singelklädda gårdsplan då det "förstör" den.

Problemet är att vi andra har inte besvär av/med vägen. Och således inte behov av att asfaltera den. Skulle vägen dessutom höjas skulle det innebära att vägen som redan höjts tidigare skapar problem för våra fastigheter. När vi säger nej säger grannen att tänker göra det, höja och asfaltera vägen och betala själv. Men om han gör det fyller han vår källare med vatten då vår uppfart kommer ligga lägre och vattnet som rinner ner längs vägen idag och bort från vårt hus skulle då hamna i vår källare, och det har han hotat med och är medveten om, på ett sätt som att: "du borde gå med på detta annars fyller jag din källare med vatten".

Saken är den att vi endast bott här i två år och sen dag ett har detta varit det enda de pratar om. Vägen har flera uppåt 20 samfällig "ägare", det finns ingen förening.

Vad gör jag mer än säger nej?

Vi har trehundra meter upp till stora vägen. Där står våra och grannen, nedanför oss, tunnor. Lätt för sopbilen att hämta. Och en liten promenad till tunnorna har aldrig skadat. Eller köra förbi med bil och lassa av. Finns det möjlighet för din granne att ha sina tunnor vid vägen är det problemet löst.

Regnvattnet borde kunna dräneras bort till något dike innan det når grusplanen. Galler i vägen mm. Det borde han stå för själv.

Asfalt nja....

" Enhetsöverbyggnad, bestående av beläggning av genomsläpplig asfalt utlagd på ett maka-
damlager vilket har en bärande och vattenmagasinerande funktion, har studerats av Hogland
& Wahlman (1990). De visar att överbyggnaden minskar den totala avrinningen av dagvatten
samt markant reducerar toppflödet i avrinningen så att initiala föroreningstoppar (first flush)
minskar kraftigt. Resultaten visar dock också att beläggningens genomsläpplighet försämras
från initialt ca 500-700 mm/min till ca 60 mm/min efter några år. Även Dahlström (2000)
konstaterar att dränerande asfalt gärna sätter igen och han ifrågasätter tekniken med tanke på
vinterklimat och dubbdäckstrafik."
Sidan 11 i denna skrift https://trafikverket.ineko.se/Files...03_103_vagdikenas_funktion_och_utformning.pdf

Om ni inte använder denna väg själva så avstå delägandet om ni kan så slipper ni hela problemet. Skulle det bli asfalt så är han skyldig, tycker jag, att anlägga motveck eller vinge så ni inte får in vattnet på tomten. Såg att det hette det i denna skrift. https://www.askersund.se/download/1...4327/Grävtillstånd anvisningar och regler.pdf

 

[videopac]

Jag håller med din granne. Han vill bekosta vägen och fixa alla gupp och skit. Vilket är väldigt dyrt och ännu bättre slippa dra tunga kärl ut till vägen. Dessutom höjer det husvärdet att ha asfalt..vem vill ha en lerig väg? Ingen

Tror inte du skriver allt som hör till detta.
Varför inte lägga ett dräneringsrör eller fylla nivån så är det klart.

Man ser ju i din text att du är bekväm. "Men jag har inga problem" han har problem
Bara det visar att du är bekväm.

Jag är med i sån där jäkla samfällighet och betalar varje år. Lerig skit väg utan grus, saltar inte vägen, ploggar sällan, hela bilen nerskittad med lera. Skulle önska att man asfaltera och fixa alla pott hål. Men nej..

Jag uppfattar TS som att grannen längst in vill fixa vägen och att alla skall dela på kostnaderna, gör man inte det kommer han att fixa det i alla fall, på sin bekostnad, men då lösa det så det kommer att ge problem för grannarna istället.

Men det kanske var övertolkat av mig; TS: är det bara "landhöjningen" som är problemet eller vill grannen att ni skall dela på kostnaderna?