Vad mer? Inget, nu var det frågan om att upplysa om detta eller inte. Mäklaren borde naturligtvis skrivit i sitt prospekt: Under 2022 kommer ... vattenätsarbeten....FredrikR skrev:
Frågan är ju varför de inte nämner detta. Jo för att det är besvärande.
(Och det har inget med besvärande grannar att göra)
Utsäkta, men hur ska säljare kunna veta det? Och när du frågade så kanske det inte fanns ett planerat arbete, det kan ha uppstått en läcka och i och med det bedömdes kanske att det var lika bra att ta ett rejält grepp om nätet på grund av skicket.
Och att ett tillfälligt arbete skulle göra ett ett område skulle upphöra att klassas som tyst och lugnt är nog fan det dummaste jag läst hittills.
Antar att du frågade alla på gatan om de ska renovera också…
Och att ett tillfälligt arbete skulle göra ett ett område skulle upphöra att klassas som tyst och lugnt är nog fan det dummaste jag läst hittills.
Antar att du frågade alla på gatan om de ska renovera också…
Vad anser du är besvärande? Bytet kan ha uppstått ur ett akut perspektiv som då inte var känt. Men är man konspiratorisk så är man, och jag tvivlar på att kommunalt underhållsarbete ingår i upplysningsplikten. Det är ju för bövelen positivt att få nya säkra vattenledningarG gatstensarbete skrev:
om du läser domen så ser du att motorcross bana inte bara skulle användas 1 sommar utan är en permanetnt anläggning där säljaren varit aktiv i att försöka få den permanet stängd så hänvisning till den domen kräver för att kunna användas som preudikat att vattnenledningarna i gatan är beslutade att bytas varje sommar i all evighet och att försäljaren överklagat detta.G Groucho Marx skrev:
i övrigt tycker jag du är tramsig vart du än köper ett hus får man räkna med att vatten avlopp samt elanslutning förr eller senare ska bytas är vägen belagd få man även räkna med att beläggningen skall bytas. så jag betraktar dig nog som en rättshaverist. personligen skulle jag se det som en förbättring att få nya vattenledningar och gatan uppfrächad.
T Television_Set skrev:
"fan det dummaste jag läst hittills" Men du har ju inte läst!!!Trådstartaren(TS) skrev i första inlägg att säljaren och grannar varit på möte om detta. Och JAG har inga problem med gatuarbeten däremot förstår jag inte mäklaren undanhållande av informationenT Television_Set skrev:
"Förböveln"
Ok
info lämnas kring fastigheten att du köper ett hus där infrastrukturen utanför det du ska köpa renoveras finns ingen anledning om att informera möjligen kan säljaren använda det som säljargument att du får en förbättring av infrastrukturen i närtid.G gatstensarbete skrev:
Och du läste inte vad jag skrev, det är det dummaste jag läst att ett område inte skulke vara ”tyst och lugnt” för att man byter vattenledningar.G gatstensarbete skrev:
Och jag frågade vad det är som är så besvärande? Något som är förbannat besvärande är avbrott o vattenleveransen på grund av dålig status på ledningsnätet.
Absolut, och köparen i detta fall verkar vara supernöjd. Om detta hade nämts kort i prospektet hade ingen uppfattat det som ett problem, det hade varit en upplysning istället för en överraskning.B b50gud skrev:
Och säljaren hade sluppit denna köpare
Du tycker inte ts (inte jag) verkar besvärad av att inte bli upplyst om de ganska omfattande gatuarbeten när säljaren/mäklaren visste dettaT Television_Set skrev:
G gatstensarbete skrev:
Han ja, men det är du som skriver att det är besvärande ”Frågan är ju varför de inte nämner detta. Jo för att det är besvärande.” Det är inte besvärande, i TS fantasivärld kanske, men inte i verkligheten.G gatstensarbete skrev:
Ja absolut JAG håller med dig. Det är inte besvärande men vad jag menar är att mäklaren/säljaren ser det som en nackdel (besvärande) och nämner det därför inte. Det betendet förlorar man bara på eller man vinner inget. Öppet förfarande sparar en själv och andra från mycket onödigt bekymmer.Och man slipper krångelgökarT Television_Set skrev:
Ok, så du anser att säljaren och mäklaren ljugit som inte informerat om detta?G gatstensarbete skrev:
Vet du att mäklaren visste om detta?
Vet du ens att säljaren visste om detta?
Som du läser anser majoriteten att det är helt normala företeelser som sker utanför ens tomt.
Sen har vi aspekten med köparens undersökningsplikt.
Krångelgökar finns det tyvärr för många av.G gatstensarbete skrev:
Men, undrar hur många mäklare som frågar kommunen om underhållsarbeten i området. Detaljplaneändringar tänker jag att de är skyldiga att meddela. ”Nästa år öppnar Preem ett raffinaderi på granntomten”, men att de skulle kontakta VA, Gata/Park, elnätägare, fiberbolag osv för att undvika krångelgökar anser jag vara orimligt och skulle öka redan dyra mäklararvoden.
så det jag vill säge till en krångelgök är: lägg ägg…