Ja den du nämner i denna tråd alltså.MathiasS skrev:
https://www.byggahus.se/forum/el/188468-billig-frekvensomriktare-att-kora-3fas-elmotor-langsamt.html
Jsg ska inte bygga något eget, denna omformare har färdig mjukvara utvecklad av tillverkaren som har funkat i 15-20 år. Arduino låter som över ån efter vatten.....tommib skrev:
Det går att köra rs485 också, men jag har ingen oanvänd kabel tillgänglig i nätverket, måste passera två switchar.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 815 inlägg
Tja, jag har ingen nutida erfarenhet av seriell-till-ethernet adaptrar, men det verkar ju finnas en uppsjö av dem ganska överkommpligt exv. den här bara för att ta ett exempel. Den har TCP/IP stack också, så jag antar att du bara behöver en, och så kan du få nätverksaccess från hela nätverket till din enhet. (Den är ju en dator+nätverkskort i liten förpackning, så det är ju inte orimligt. Man kan bygga en själv av en arduino med ethernet-shield, det verkar många ha gjort).MathiasS skrev:Jsg ska inte bygga något eget, denna omformare har färdig mjukvara utvecklad av tillverkaren som har funkat i 15-20 år. Arduino låter som över ån efter vatten.....
Det går att köra rs485 också, men jag har ingen oanvänd kabel tillgänglig i nätverket, måste passera två switchar.
Så då kan ju vem som helst stänga av vattnet bara genom att leka med sina telefoner, kan ju inte bli smidigare?
Jag tror inte två sådana kan prata med varandra, så den löser bara problemet i pump-änden. Det är den andra änden som är besvärlig, det ska se ut som en lokal com-port i Windows.lars_stefan_axelsson skrev:
Att göra något själv med Arduino-prylar är nog ingen dum idé. Typ Dator <-> USB <-> seriport <-> Arduino <-> ethernet <-> Arduino <-> serieport <-> NFO Sinus
Det verkar finnas en hel del på temat, men mest för Linux/Unix/BSD.
https://en.wikipedia.org/wiki/COM_port_redirector
Kolla in Comm2IP och TinkerProxy, de verkar vara för windows och kan ev lösa problemet. Det gäller ju bara att de stödjer interfaceburken i andra ändan.
Jag förstår motviljan mot att bygga en egen lösning med arduino, men du bör väga in möjligheten att få omformaren/pumpen/båda sabbade av att din applikation kraschar och skickar brus till gränssnittet. Förhoppningsvis är gränssnittet robust men jag skulle nog försäkra mig om det...
https://en.wikipedia.org/wiki/COM_port_redirector
Kolla in Comm2IP och TinkerProxy, de verkar vara för windows och kan ev lösa problemet. Det gäller ju bara att de stödjer interfaceburken i andra ändan.
Jag förstår motviljan mot att bygga en egen lösning med arduino, men du bör väga in möjligheten att få omformaren/pumpen/båda sabbade av att din applikation kraschar och skickar brus till gränssnittet. Förhoppningsvis är gränssnittet robust men jag skulle nog försäkra mig om det...
Tommib, det är denna jag ska använda:
http://nfodrives.se/produkt/mjukvara/
Jag har förstås ingen aning om hur stabil den mjukvaran är, men jag skulle bli väldigt förvånad om jag lyckas bygga något bättre själv, ovanpå en arduino. Det verkar helt rimligt att förvänta sig att NFO's mjukvara funkar som den ska så länge jag kan tillhandahålla en stabil kommunikation till serieporten.
http://nfodrives.se/produkt/mjukvara/
Jag har förstås ingen aning om hur stabil den mjukvaran är, men jag skulle bli väldigt förvånad om jag lyckas bygga något bättre själv, ovanpå en arduino. Det verkar helt rimligt att förvänta sig att NFO's mjukvara funkar som den ska så länge jag kan tillhandahålla en stabil kommunikation till serieporten.
Jag vill bara påpeka att det jag föreslog med Arduino inte ersätter NFO's mjukvara, utan endast är ett hjälpmedel för att få en "remote" serieport över TCP/IP att se ut som en lokal serieport. Eftersom man då kan använda en vanlig USB-till-serieport-adapter så blir det inget trassel med drivrutiner på Windows-PC'n.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 815 inlägg
Ja, jag antog att den levererades med drivrutiner som fick den att se ut som en lokal com-port i andra änden. Men när jag läser manualen så är de inte direkt solklar över det. Det verkar i exemplet på slutet som det är det som avses, men det är inte klart. (Det är ju iaf det självklara sättet att ordna det på).b_hasse skrev:
I vilket fall så finns det i så fall andra apparater som levererar en virtuell com-portsdrivrutin i PC-änden med TCP-koppel emellan. (Det finns tom fri programvara som gör dylikt, den kan iaf tjäna som startpunkt.)
Vill man inte krångla passar de som nämndes i de första 3-4 inläggen perfekt särskilt Moxa, några hundralappar extra så är man igång på minuten. Annars kanske det i detta fallet går lika bra med digital IO fjärr åt vardera eller åtminstone ena hållet.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 815 inlägg
Jag trodde de var WiFi, vilket iaf jag skulle undvika för en sådan tillämpning särskilt om det finns tråd. Men jag ser nu när jag läser på hemsidan att de har vanligt interface också, och dessutom gör reklam för drivrutinsprogramvara med virtuell seriell port. Och inte så dyra heller.GK100 skrev:
Nej där finns det mesta på det temat, för egen del håller jag dem sen decennier som lite standard måttstock vid snittvandlare, korhållsmodem, fiberringar i svår industrimiljö, ställverk osv. Står inte di Swenskes Westermo efter i de sammanhangen.
Nu läste jag manualen till den där Moxan och ändrar min ståndpunkt till: Köp den. Om du ändå inte vill pilla med detta utan bara ha det fungerande så är det nog inte mycket som slår kompabilitetslistan på den prylen. Den var inte ens så dyr som jag väntade mig för något från Moxa.