2 588 läst · 20 svar
3k läst
20 svar
Rörlig ränta dominerar på nya bolån
Sida 1 av 2
På konsumentens sida
· 3 066 inlägg
En klar majoritet väljer idag rörlig ränta när de tecknar nytt bolån.
Du kan läsa artikeln här: Rörlig ränta dominerar på nya bolån
Du kan läsa artikeln här: Rörlig ränta dominerar på nya bolån
Medlem
· Västra Götaland
· 2 887 inlägg
Problemet är att folk tror att de kommer gå ner till 1 % igen..... Går de ner från 5% till 3,5%-4% ska vi vara glada.
Går de till 1% igen så beror det på att någon har gjort statsbankrutt och då är nog problemet inte räntan längre utan att folk blivit av med jobbet.
Går de till 1% igen så beror det på att någon har gjort statsbankrutt och då är nog problemet inte räntan längre utan att folk blivit av med jobbet.
Du är nog rätt ensam om att tro något andra inte tror…I InsidersUnited skrev:
Vi får väl se hur vi står oss mot övriga världen och Sverige kommer följa med hur andra styr räntorna.
Synd att vi har en iq-befriad befolkning som tillhör de mest skuldsatta i världen och många får det jobbigt i jämförelse om vi använder räntevapnet.
Synd att vi har en iq-befriad befolkning som tillhör de mest skuldsatta i världen och många får det jobbigt i jämförelse om vi använder räntevapnet.
Kul syn på världen du har, not! Bitter Mucho?P Pligg85 skrev:
Vem tror egentligen det går ner till 1 igen? Jag känner ingen, däremot vill ingen binda på 5% som det är nu. Likadant, inte en enda jag känner utan bra avtal på el vill ju binda nu även om eon vill få det att låta bra.I InsidersUnited skrev:
Själv kör jag rörligt i 6 månader och får se därefter.
Frågan är ju varför räntan var kring 1% för ett par år sedan. Och varför den varit väldigt låg under väldigt lång tid.R Rkarlsson skrev:
Om man ser till behovstrappan så såg det i princip ut som så att merparten av världen hade trygghet, mat, energi osv hyfsat billigt. Det man spenderade pengar på var onödiga saker såsom nya mobiler hela tiden osv. Överskott på pengar och produktionskapacitet i hela världen.
Plötsligt har vi en pandemi och ett stort krig som kostar mycket pengar. Plötsligt är det inte överskott längre och pengar behövs plötsligt till nödvändigare saker såsom el, försvar, stigande matpriser osv.
Om vi leker med tanken att pandemi och rysslands krig inte varar för evigt, vad säger att vi inte hamnar i samma läge i framtiden?
P
PappasHammare
Medlem
· Skåne län
· 1 983 inlägg
PappasHammare
Medlem
- Skåne län
- 1 983 inlägg
Varför skulle räntevapnet fungera så enkelt som ekonomerna tror?
Det kommer bromsa priser på bostäder kanske men inte på varor då hela varukedjan har lån idag vilket inte var lika vanligt på 30 talet då teorin som ekonomerna baserar sina beslut på kom.
Idag så....
Ica handlaren har lån på lokalen
Chauffören har lån på bilen
Grossisten på lagret.
Kassörskan på sin bostad som då kräver högre lön....
Etc etc
Det är intressant att man vill ha marknadsekonomi men vill inte att marknaden ska styra priset.,.
Det kommer bromsa priser på bostäder kanske men inte på varor då hela varukedjan har lån idag vilket inte var lika vanligt på 30 talet då teorin som ekonomerna baserar sina beslut på kom.
Idag så....
Ica handlaren har lån på lokalen
Chauffören har lån på bilen
Grossisten på lagret.
Kassörskan på sin bostad som då kräver högre lön....
Etc etc
Det är intressant att man vill ha marknadsekonomi men vill inte att marknaden ska styra priset.,.
Självklart finns de du kallar lycksökare men vissa har kanske haft otur , behövde skiljas, ena partnern blev sjuk eller dog osv…P Pligg85 skrev:
Skadeglädje är inte speciellt klädsamt, det stärker inte direkt dina ”aktier”…
Skulle inte vara skadeglad mot de som råkat ut för sjukdom eller död så klart.Jonatan79 skrev:
Men finner ingen sympati för fullt friska medelålders som grinar när det enda som hänt är någon procent högre ränta på bolånet