Då skulle jag nog inte bilat ur plattan och tagit bort rören. Minimal risk för fuktskada där.V Värmdö4 skrev:Ingen källare. Endast platta på mark.
En klassisk mexitegelvilla från 70-talet. Heja blåbetongen
Medlem
· Västernorrland
· 10 734 inlägg
Man behöver ju knappast ta bort rören som ligger i golvet..........Är väl bara kapa av dem lite under golvytan och sen spackla. Sen får man ju såklart ev åtgärda andra änden också.
I princip gäller ju samma krav i en tvättstuga som i ett badrum, men bara för golvet och en liten bit upp på väggen.
Men risken är i praktiken väldigt låg. Det skjall ju inte i normalfallet finnas vatten på golvet i någon större mängd. Här är väl mer risken att du vid en föräsljning av huset kommer att få en anmärkning på att reglerna inte följts. Eller att försäkringsbolaget strular om det blir ett annat fel i tvättstugan. Tvättstugan är inte fackmannamässigt gjord och därför värdelös ur försäkringssynpunkt (alltså även om skadan inte ahr något med de felaktiga rören att göra).
Utförandet kan innebära en ekonomisk skada för dig, även om felet i sig med väldigt stor sannolikhet aldrig ger ett praktiskt problem.
Att läåmna rören så här, dessutom helt i onödan visar ju att du anlitat en hantverkare som inte kan ens grunderna i sitt arbete. Vad mer är då fel? (lite så resonerar även försäkringsbolaget).
Men risken är i praktiken väldigt låg. Det skjall ju inte i normalfallet finnas vatten på golvet i någon större mängd. Här är väl mer risken att du vid en föräsljning av huset kommer att få en anmärkning på att reglerna inte följts. Eller att försäkringsbolaget strular om det blir ett annat fel i tvättstugan. Tvättstugan är inte fackmannamässigt gjord och därför värdelös ur försäkringssynpunkt (alltså även om skadan inte ahr något med de felaktiga rören att göra).
Utförandet kan innebära en ekonomisk skada för dig, även om felet i sig med väldigt stor sannolikhet aldrig ger ett praktiskt problem.
Att läåmna rören så här, dessutom helt i onödan visar ju att du anlitat en hantverkare som inte kan ens grunderna i sitt arbete. Vad mer är då fel? (lite så resonerar även försäkringsbolaget).
Är inte du byggherren?V Värmdö4 skrev:Tvättstuga.
Fick svar från byggherren; ”De hade glömt ta bort rören
Det med att ett försäkringsbolag skulle säga något är skitsnack, det är till att alltid skriva gubben på vägen, när någon frågar. Varför inte säga direkt, kapa dom som sägs lite under golvnivå och spackla. På med färg eller vad det ska vara som golvmaterial. det finns ingen som kommer att ligga på golvet med förstorningsglas och leta efter något. Allt frid och fröjd då dom inte används, samt tomma på vatten kanske. Ligger bra där dom ligger i betongen.
Stämmer verkligen det där? Eller är det branschen som vill få oss att tro att det är så. De skulle nog önska sig behörighetskrav likt elbranschen har.H hempularen skrev:
Det är du som är byggherre. Utföraren kallas byggmästare.V Värmdö4 skrev:Tvättstuga.
Fick svar från byggherren; ”De hade glömt ta bort rören
Helt oavsett rören är i bruk, eller ej, utgör de samma risk. Svårt att säga enligt bild, men rören ser även ut att ligga för nära väggen.
Vissa hövdar att det är okej, när det bara är renovering. Det är sant, om det bara gäller nya tapeter, eller färg. Det du håller på med är att betrakta som ombyggnad. Därför ska rören åtgärdas. Det kommer inte godkännas som "mindre avvikelse", då det är för enkelt att åtgärda. Det enklaste är, som sagt, att bara bila lokalt runt rören. Kapa dem, och svetsa igen dem, och gjuta.
Nu tycks det ju vara så pass stor ombyggnad att man bytt rör. Då är ju ju inget snack om att de ska bort. Men många gånger är man på tok för petig med att rekommendationer för nybyggen ska följas vid renoveringar.