Absolut, det är ju en ytterligare aspekt hus man synkar mellan olika delar av världen. Tänkte nog lite mer generellt på världens samlade centralbanker och att de inte direkt sitter i förarsätet för hur inflationen kommer att utvecklas.M mnils skrev:
Så är det. Man kan kalla det konsolidering. En handel sker kring samma pris en längre tid kommer en trögrörlighet uppstå. Inom aktiehandel är detta kallat motstånd/botten. Hade denna handel endast skett över en kort tid skulle det vara lätt att gå vidare. Nu är varenda människa nedsmetad med miljonlån som inte har någon större marginal. Jag tror ändå att de flesta klarar både el och ränta. Det som bekymrar en är konsumtion av varor. Här gräver företagen sin egen grav med sina idiotiska höjningar av priser.V Vesh skrev:
Äh, en futtig procentenhet. Kommer håg när räntan höjdes från 75 procent till 500 procent.
Tvärt om världens centralbanker har verkligen suttit i förarsätet när det gällt att skapa inflation genom att trycka enorma mängder med nya pengar som man skickat ut i systemet. Vi har ju sett det genom stigande fastighetspriser och aktiekurser under många år, nu flyttar pengarna och det är varor och energi som blir dyrare istället. Det är tryckandet av pengar som skapar inflation, inte prishöjningar på varor det är bara ett symptom.K Kallens skrev:
Njae, visst har de tryckt pengar, men det är ju den plötsliga förändringen i tillgång på varor och energi som gett inflationen vi ser nu. Att det finns pengar kanske man kan säga är en förutsättning, men inte orsaken (denna gång iaf). Man kan ju tänka sig scenarion där all produktion (el och varor främst nu då) är intakt, men där man tryckt så mycket pengar att de ändå inte räcker till. Hade det varit fallet nu hade jag hållit med dig.M mnils skrev:
Tacka senast sittande regering för ett gemensamt beslut långt tidigare?Excel skrev:
Samma nonsens som upprepas av en viss typ förenklande medlemmar.
Vi har haft en enorm inflation åtminstone de senaste 10-åren, problemet är bara att man inte räknar med tillgångsinflation utan man stirrar sig blinda på KPI. Vad som händer nu är att priset på fastigheter och företag går ner (sjunkande P/E tal) medans priset på övriga varor och pengar går upp.K Kallens skrev:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...for-kan-inflationen-falla-snabbare-an-vi-trorM mnils skrev:
Tydligen håller de lärda inte med om det längre - även om jag som lekman kan tycka att det är logiskt.
En kolumnist i Aftonbladet som källa jag vet... jag skäms.
Det har du rätt i, men det motsäger inte vad jag skrev. Det är fortfarande inte riksbankerna som genom för stor tillgång på pengar gjort att priserna på det som ingår i KPI går upp just nu, utan de relativt plötsliga minskningarna i tillgången på varor och energi. Men såklart är allt delar i ett system. Man kan ju argumentera att hade mindre pengar och därigenom efterfrågan funnits, hade världen inte blivit lika drabbad av brist när tillgången minskade, men det är fortfarande inte den utlösande faktorn.M mnils skrev:
Än så länge är det lugnt för min del, behöver inte lämna hus och hem och kan leva på som vanligt.
Känns skönt, värre är väll för dom som lever över sina tillgångar, men det är väll nått man fick lära sig i tidig ålder så vet inte om man ska tycka synd om sådana ??
Känns skönt, värre är väll för dom som lever över sina tillgångar, men det är väll nått man fick lära sig i tidig ålder så vet inte om man ska tycka synd om sådana ??
Tycka synd behöver man inte göra om någon. Möjligen beklaga att somliga haft mer oflyt än andra i lotteriet.T TheGame skrev:Än så länge är det lugnt för min del, behöver inte lämna hus och hem och kan leva på som vanligt.
Känns skönt, värre är väll för dom som lever över sina tillgångar, men det är väll nått man fick lära sig i tidig ålder så vet inte om man ska tycka synd om sådana ??
För dem lär det bli tufft, om än lärorikt. Men det går att argumentera för att ju tidigare man lär sig desto bättre. Gropen hinner inte bli lika djup. Möjligen minskar det även skadan man åsamkar andra.
Gillar kanske inte allt Cervenka gjort, han var väl tidigare på DI (vars webbsida är marginellt bättre än aftonbladet) och skrev diverse smörja. Men tycker ändå denna krönika var lite ödmjuk, och avslutningen håller jag verkligen med om. "Nationalekonomi är trots allt gissningarnas katedral. Eller som en ekonom uttryckte det efter finanskrisen 2008: Nu förstår jag att jag inget förstår. Men jag förstår i alla fall det."J Jonobe skrev: