Det man läser i media måste man ta med en rejäl nypa salt... De älskar att hänga ut polisen och straffa densamme innan de vet hela sanningen. Tyvärr finns det dåliga poliser, det kommer man aldrig ifrån. Men alla är inte dåliga. Jag skulle vilja ta i och säga att de flesta är bra! Men du har rätt, gamla och bittra dessa gör det sämsta jobbet... Det gäller inom alla yrken.Micke_vb skrev:Det finns poliser som manipulerat betydligt grövre saker medvetet som de kommit undan med pga "kårandan"
Jag skulle säga att det finns två typer av poliser oavsett vilken avdelning de arbetar på, en "yngre" som är reko och gör det de ska på ett bra sätt och de "äldre" som är gamla och bittra och kan ta sig för precis vad som helst för att utöva makt. Nu håller ju inte alla med mig om det men vill de ha fel i sak så kan jag inte göra något åt det
Det är ju ingen nyhet att polisen i många avseenden är i blåsväder, jag tycker man läser om det nån gång nu och då i tidningarna eller hör på nyheterna.
Och det är inte alltid det är två poliser vid hastighetsmätningar...
(Sen finns det dåliga kirurger som ändå får jobba, KI skandalen
)Du verkar inte förstå vad jag skrev. Hastighetsövervakning med dolda kameror skulle sätta dit mångdubbelt med fortkörare jämfört med idag. Sen tror jag att alla som kör bil någon gång kör för fort och jag är inget undantag från den regeln.Odjuret skrev:
Vilken o/tur du har som träffar dem så ofta att du även kan bedöma dem på andra avdelningar också. Vad jag förstår så är chansen att träffa på en polis i Västerbotten väldigt låg.Micke_vb skrev:Det finns poliser som manipulerat betydligt grövre saker medvetet som de kommit undan med pga "kårandan"
Jag skulle säga att det finns två typer av poliser oavsett vilken avdelning de arbetar på, en "yngre" som är reko och gör det de ska på ett bra sätt och de "äldre" som är gamla och bittra och kan ta sig för precis vad som helst för att utöva makt. Nu håller ju inte alla med mig om det men vill de ha fel i sak så kan jag inte göra något åt det
Det är ju ingen nyhet att polisen i många avseenden är i blåsväder, jag tycker man läser om det nån gång nu och då i tidningarna eller hör på nyheterna. Och det är inte alltid det är två poliser vid hastighetsmätningar...
Ja det är bättre att svara när du är samlad för då kan du avgöra om det känns korrekt eller inte, i en stressad situation där du känner dig pressad och kanske även förvirrad är det endast dumt att skriva under.Avemo skrev:
Att begära rådrum är en rättighet och inte att "ta upp tingsrättens resurser", även om någon väljer att bestrida så är även detta en rättighet.
Du kan inse att din upplevda hastighet och den uppmätta inte stämmer och att de kan bero på att utrustningen inte varit kalibrerad.
Det kan även vara så att du upplever att allt verkar stämma, bara för att du begär rådrum betyder inte att du förnekar den påstådda handlingen.
Japp, har bott granne med en som cirkulerat på de flesta avdelningar och därmed även flera av hans "polare" ingen av dem har varit speciellt ärlig. Vill du veta mer om det så kan vi ta det i PM då det inte hör hemma i tråden egentligen.slurppe99 skrev:
Nu vet inte jag vad du vet om Västerbotten men det beror ju givetvis på vart man bor. I Kåtaviken så ser man dem nog inte ens runt påsk men i Umeå så är nog chansen lika med Uppsala att man ser en polis
Jag antar att även om man begärt rådrum så kan man sen när man insett fakta och sansat sig lite helt enkelt erkänna fortkörningen så att det i princip inte blir någon större affär av det hela än om man skrev under direkt på plats.
För visst får man väl med sig någon slags handling som man kan skicka in?
(Jag har ju aldrig "krånglat" såhär, så jag vet inte...)
För visst får man väl med sig någon slags handling som man kan skicka in?
(Jag har ju aldrig "krånglat" såhär, så jag vet inte...)
Du får med dig exemplar 2 av föreläggandet, inbetalningskort samt svarskuvert.Mikael_L skrev:
https://www.polisen.se/Global/www och Intrapolis/FAP/FAP261_1_RPSFS2000_10.pdf
Vanligtvis får du 8 dagar på dig att svara men det går att begära förlängt rådrum.
Ja men dåså. Då behöver man ju inte känna sig vare sig speciellt kriminell eller att man belastar systemet om man begär rådrum.
Det är alltså bara att skriva under, skicka in och betala när man väl känner sig säker på att allt gick rätt till vid fartkontrollen. Annars kan man ju nyttja sin rätt att få saken prövad.
Det är alltså bara att skriva under, skicka in och betala när man väl känner sig säker på att allt gick rätt till vid fartkontrollen. Annars kan man ju nyttja sin rätt att få saken prövad.
Ja så är det, och du bör aldrig fatta beslut när du inte är i det sinnes fulla bruk p.g.a rådande situation och press.Mikael_L skrev:Ja men dåså. Då behöver man ju inte känna sig vare sig speciellt kriminell eller att man belastar systemet om man begär rådrum.
Det är alltså bara att skriva under, skicka in och betala när man väl känner sig säker på att allt gick rätt till vid fartkontrollen. Annars kan man ju nyttja sin rätt att få saken prövad.
http://www.eclaw.se/blog/231-trafikjuridik-korkort
Det jag gissar är den vanligaste tvisten är hur mycket för fort någon kört.
De i denna tråden som påstår att alla som tror att polisen ibland fuskar är konspirationsteoretiker, kan ju ta en titt i facebook-gruppen Cruisingen Stannar. Det har skrivits en del om det i pressen på sistone också och även uppmärksammats av SVT.
Det händer dessutom att polisen helt enkelt gör fel, omedvetet, de är inte mer än människor de heller. Jag fick en fortkörning avskriven efter att polisen gjort fel, t.ex., även om de hotade med åklagare och ditten och datten.
Det händer dessutom att polisen helt enkelt gör fel, omedvetet, de är inte mer än människor de heller. Jag fick en fortkörning avskriven efter att polisen gjort fel, t.ex., även om de hotade med åklagare och ditten och datten.
Redigerat:
Kaka söker maka. Så är det tyvärr överallt. Men om du bara ser den delen så är det inte lämpligt att dra alla över en kam. Likaså som du skrev att det finns fler märkvärdiga söder om Sundsvall. Där bor också fler människor.Micke_vb skrev:
Enligt en bekants bekant som är polis och som jag träffar ibland, och debatterar polisens arbete med, är det just trafikövervakningen som ger bäst resultat när det gäller att plocka in tjuvar, drogpåverkade, alkoholpåverkade, bus i största allmänhet. Personer du helt enkelt inte vill ha i trafiken och som begår tyngre brott också. Vilket räddar liv och minskar övriga brott.lbgu skrev:
Så oavsett om jag gillar trafikövervakning eller inte är det svårt att prata bort effektiviteten i arbetssättet. Som nån annan skrev ovan skulle det vara betydligt bättre om polisen slapp all administration som tidigare låg på civilanställda. Det skulle ge en ordentlig skjuts i antal poliser på fältet.
Nej det skulle inte hända eftersom det inte finns "en massa" trafikpoliser. Trafikpolisen idag är i det närmsta obefintligt. Det är ett otacksamt och dåligt betalt arbete för en arbetsgivare som väldigt få procent av de anställda har förtroende för så de flesta trafikpoliserna har redan sökt sig vidare för länge sen.lbgu skrev: