Om detta är en konsument - företag relation kommer bevisbördan ligga på företaget. Jag skulle säga att det är helt riskfritt att ignorera detta krav. Eller bara säga - jag har inte beställt.T tanaris skrev:
Konsumetlagarna är starka och till konsumentens fördel.
För att få klarhet i detta och ge TS rätt svar saknas det information.
1. Var fanns vattenskadan och hur stor var omfattningen (ja i badrum men var)
2. I badrummet innan renoveringen fanns det något element eller en handdukstork?
Min gissning är att det inte fanns något av dessa utan att rummet värmdes av golvvärme.
Med lite mer gissningar från min sida:
Försäkringsbolaget accepterar skadan men
Då ytskikt, inredning och golvvärme inte var nytt så vill försäkringsbolaget inte betala fullt renoveringspris för detta utan gör åldersavdrag.
Nu hamnar Företaget och TS i en svår sits då detta kanske kom fram sent eller ”läst men inte förstått”.
Så till TS, läs igenom försäkringsinformationen, det är möjligt att de gör åldersavdrag och att företaget har gjort rätt och därför behöver fakturera dig. Titta även igenom offert på vad som skulle ingå i arbetet OCH kontakta föreningen för att få veta om det fanns elgolvvärme innan (om de vet).
Bättre av vara tydlig innan än ledsen efteråt.
1. Var fanns vattenskadan och hur stor var omfattningen (ja i badrum men var)
2. I badrummet innan renoveringen fanns det något element eller en handdukstork?
Min gissning är att det inte fanns något av dessa utan att rummet värmdes av golvvärme.
Med lite mer gissningar från min sida:
Försäkringsbolaget accepterar skadan men
Då ytskikt, inredning och golvvärme inte var nytt så vill försäkringsbolaget inte betala fullt renoveringspris för detta utan gör åldersavdrag.
Nu hamnar Företaget och TS i en svår sits då detta kanske kom fram sent eller ”läst men inte förstått”.
Så till TS, läs igenom försäkringsinformationen, det är möjligt att de gör åldersavdrag och att företaget har gjort rätt och därför behöver fakturera dig. Titta även igenom offert på vad som skulle ingå i arbetet OCH kontakta föreningen för att få veta om det fanns elgolvvärme innan (om de vet).
Bättre av vara tydlig innan än ledsen efteråt.
Men det är ju enkelt.
Har TS inte beställt något ska inte TS betala.
Är det f-bolaget som beställt är det f-bolaget som ska betala.
Hur kan det bli över 70 inlägg om en sådan här sak?
edit:
Ja, jag tar en något lite annorlunda approach än vad jag skrev i inlägg #38, jag vet.
Jag har nog mer tydligt bestämt mig för att jag tror att TS inte alls beställt något, och då gäller ju detta.
Dock finns ju f-bolaget som en mellanhand, det kan ju möjligen finnas någon specialkonstruktion där, och då måste det nog bli en dialog med bolaget.
Har TS inte beställt något ska inte TS betala.
Är det f-bolaget som beställt är det f-bolaget som ska betala.
Hur kan det bli över 70 inlägg om en sådan här sak?
edit:
Ja, jag tar en något lite annorlunda approach än vad jag skrev i inlägg #38, jag vet.
Jag har nog mer tydligt bestämt mig för att jag tror att TS inte alls beställt något, och då gäller ju detta.
Dock finns ju f-bolaget som en mellanhand, det kan ju möjligen finnas någon specialkonstruktion där, och då måste det nog bli en dialog med bolaget.
Redigerat:
Detta är helt korrekt. Och att det är ett försäkringsärende förändrar ju egentligen ingenting i sak. Det som är avtalat är avtalat.Mikael_L skrev:
Dock kan det vara givande att diskutera vidare än själva sakfrågan. För just i försäkringsärenden är min erfarenhet att kommunikationsproblem uppstår eftersom det finns tre aktörer. Och många privatpersoner förstår inte principen åldersavdrag, och hantverkarna som anlitats av försäkringsbolaget är sällan pedagogiska. Jag bevittnade ett liknande ärende där någon ville återställa ett badrum efter skada, och beställde ett handfat med kommod i tron att tvättställ utan och med kommod var ”typ samma sak”. Hantverkaren frågade om de verkligen ville beställa kommoden då det skulle innebära en förbättring, kunden förstod inte den juridiska signifikansen i frågan och sa ”ja”. Och sen ställde hon till ett jädrans liv när fakturan (inte på arbetet utan på själva kommoden) kom på någon tusenlapp.
Jag vet att vi inte skall ifrågasätta TS i detta forum men det måste väl gå att generellt diskutera kommunikationsmissar från båda hållen.
Söderut ... 
Men du menar kanske var ...
Men du menar kanske var ...
ett misstag sker så lätt. du borde bjuda in dom att klippa slang och kablar vid betongkanten. för du tänker ju ändå inte nyttja anläggningen, eller?
ni andra som funderar på varför det är svårt att hitta hantverkare... ja det räcker ju att läsa trådstarten.
-Vem betalar, beställer,fixar, lagar, bygger och slutligen godkänner mitt badrum som jag använder varje dag..? Och hur ska jag veta det?
tja vem ska veta det om inte hon vet det, svar ingen..
ni andra som funderar på varför det är svårt att hitta hantverkare... ja det räcker ju att läsa trådstarten.
-Vem betalar, beställer,fixar, lagar, bygger och slutligen godkänner mitt badrum som jag använder varje dag..? Och hur ska jag veta det?
tja vem ska veta det om inte hon vet det, svar ingen..
Inte heller jag förstår vad som menas i detta raljerande inlägg.E Erik Salhammar skrev: