Radioaktivt batteri med 50 år livslängd.

[paralun]

Spelar det någon roll om det är betastrålning som ändå stoppas lätt av höljet eller huden.

Plutonium är inte heller farligt om man inte får in det i kroppen. Men det är ju å andra sidan många andra gifter som finns för allmänt bruk också.

Klipp från wiki

"Plutonium är en tungmetall som dessutom är radioaktiv. Liksom alla andra tungmetaller är den giftig. Då den radioaktiva strålningen i huvudsak (utom för 241Pu) utgörs av alfastrålning, som inte tränger genom huden, är plutoniet farligt i första hand om det hamnar i kroppen, till exempel som damm som kan inandas eller hamna i mat. Död inom kort tid efter inandning av damm kräver ungefär samma dos av 239Pu som av kadmium (LD50=1,3 mg/kg)."

Gammalt kött är tydligen ännu farligare!

SKU

""De vanliga plutoniumisotoperna som finns i kärnbränsle eller batterier avger
inte stark genomträngande strålning som kräver skärmning.
Även om det innebär en stor hälsorisk att få i sig plutonium så finns det andra ämnen,
som många människor använder dagligen, som är lika farliga. Det finns även ämnen som
är mycket giftigare än plutonium t ex botulin ett kemiskt ämne som kan bildas i gammalt
kött.
De kortlivade plutonium-isotoperna är mycket farligare att få in i kroppen än de lång-
livade, som utgör den större mängden. Detta innebär att farligheten för plutonium i
använt kärnbränsle minskar snabbare än totala mängden plutonium.
Förekomsten av plutonium har inte varit någon viktig orsak till strålskada i de olyckor
med reaktorer eller strålkällor som är kända. ""

Jo men det är nog mycket olyckligt om man blandar in plutonium i det här och Betavolt nämner ju själv att gå vidare med strontium-90, promethium-147 och deuterium för att få ut mer effekt.

Nickel-63 sönderfaller ju till stabilt koppar efter 100år
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_nickel

Sen för att inte gå vilse i debatten så har vi ju helt naturliga sönderfall av isotoper i naturen.
http://resource.sgu.se/produkter/sgurapp/s1534-rapport.pdf

 

[Ulltand]

Hur ändrar du på det genom att byta isotop? Du har fortfarande låg verkningsgrad, så för högre effekt så behöver du mer värme, dvs vad cpalm skrev. Och du får ju svårt att få ut någon högre effekt utan att det blir fysiskt större/tyngre också.

Det spelar ju ingen roll om verkningsgraden är låg bara den är samma i processen så blir det ett linjärt samband strålning -effekt.

Kanske att vikt/effekt förhållandet inte blir bättre men då istället volym/effektförhållandet vilken kanske är viktigare i många applikationer.

 

[AndersMalmgren]

Rymdsonder använder liknande teknik och gjort länge