Ja, för där kan ju annars finnas en fördel med högre materielpriser, ifall arbetskostnader hålls nere kan skattekronor sparas och man slipper få SKV bussad på sig.S sve84 skrev:
Tvärtom blir inte bra.
Det är sant.S Sir Duke skrev:
Jag har nu ögnat genom den.
Dock kanske denna missar det jag tänker på, lite ...
Om mängden material är ostridigt, tvisten gäller bara kostnaden för det, och näringsidkaren vidhåller sin leverantörs fantasiprislista. Det vore välkommet med ett prejudikat där, som till sist avgör det hela.
Då kanske t.o.m branschen ganska snabbt städar upp rabattbrevsträsket.
Det är ju ingen hantverkare som låter det gå så långt som till rätten.Mikael_L skrev:
Just det du skriver om tweakde priser råkade jag ut för med rexel. Vi visade några produkter vi handlar mycket av, fick bra pris , och började handla mer av dom. Sen visade det sig att utanför dessa var Ahlsell markant billigare i 90% av fallen. Skillnaden på det övriga var dessutom relativt liten, så nu handlar jag bara på Ahlsell igen. Ibland är Ahlsell dyrare än privatmarknaden, på volymprodukter, ofta billigare. Men vi handlar där av tillgänglighets skäl, så länge det inte blir oförskämt dyrt så är de en bra stabil leverantör. Det är som sagt inte deras netton det är fel på. Sen skall jag ärligt säga att så fort jag skall ha något avvikande som kostar lite mer, så kollar jag av marknaden, jag är väl medveten om att även Ahlsell är opportunister.
Du har ett bra case. Ni har ingen skriftlig överenskommelse om vad du ska betala för materialet.S sve84 skrev:
Jag hade betalat 25% över medel-web-priset och hävdat att han som är proffs kan göra bättre inköp än vad jag som amatör kan göra.
Sedan hade jag efterfrågat en kopia på vår överenskommelse om materialpriset.
Lagstiftningen är rätt hård, i avsakad av verifierbar dokumentation, dvs när ord står mot ord, är det konsumentens ord som gäller i rätten.
Du har moraliskt rätt, så långt är vi alla överens. Men denna tråd ligger i juridik.S sve84 skrev:
Och ska du få rätt-i-rätten så är det något helt annat. Hjälper inte att hänvisa till att Mikael på byggahus forum sa si och så då.
Jag välkomnar dig att försöka. Någon gång kommer någon säkerligen ha tid, energi och pengar för att få ett genomslag.
Om det blir sve84 för några tusingar är jag inte lika övertygad om.
Men lycka till i vilket fall och går det inte vägen kan du betygssätts och skriva en recension om elfirnans beteende för att varna andra.
Det är lätt att heja på från läktaren.S sve84 skrev:
Minns hur de ringde från banken och ville ha mer betalt för några pantbrev och jag bara sa "nej", samtidigt som jag väntade mig att få svaret "Lilla vännen, såhär förhåller det sig:..." istället fick jag höra "Då säger vi så."
Om du betalar, så du känt att du gjort rätt för dig, ligger bollen hos elektrikern.
Sannolikt är det inte lönt för honom att driva saken till rätten, dels för att det är lite pengar och sedan är hans sak enligt min mening svag.
Jag tror att en stor del av problemet är att ni nittiotalister en så inbitna med att räkmackan kommer utflygande till er på ett silverfat med Belugakaviar förströsslat.M mojjen skrev:
Vi som har upplevt lite svårare tider inser att man inte väljer grossist baserat på vilken som har det bästa nutellapålägget.
En annan sak om du jobbade i en fåmansfirma och chefen endast hade avtal med Ahlsell.
Men nu har de delegerat detta ansvar på dig.
Du kan utan problem jämföra priser och göra det behagligt för kund. Skulle du inte själv vilja ha det så?
Men er lösning är ständigt att köpa den billiga kopian för att kunna stånka ut hur mycket ni sparat till firman under ert lönesamtal. Men den stackars kunden som bara fick 3 års livslängd på sina prylar då?
Förr fanns något som kallades yrkesstolthet? Det senaste decenniet har detta begrepp i princip dött ut ihop med alla trogna elisar som jobbat på samma firma sen barnsben.
Nu har vi er hopperuntare. Och ständigt trådar där kunden beklagar sig över dagens blåsning. Synd. Är allt jag säger bara.
Jag har gjort min betalning på det jag anser är skäligt efter att ha pratat med en annan elektriker och fått pris och då ändå lagt på lite extra mot det.E El-Löken66 skrev:
Om han vill ta det rättsligt så har jag inga problem med det, men då blir det väl som ett småmål och kostar mig 900:- + kostnader för en timmes ombud åt motparten (om jag förlorar), om jag fattat rätt. Sköts via e-post/digitalt främst.
Och en dom där kan väl knappast bli prejudicerande (kräver beslut från HD, eller?).
Oavsett, tack för stöttning!
Det är ingen som har föreslagit att köpa ”billiga kopior”. Snarare har det påpekats att man inte ska prisjämföra med annat material. (Även om även det kan vara relevant i fall där omotiverat dyrt material valts) Det finns inget fall där en hantverkare fått rätt i ett liknande fall.
Det finns ARN fall när hantverkaren fått rätt. Men då har det inte varit så här extremt och kunden har inte gjort rimliga jämförelser. Ska man dra det till ARN (eller rätten) så ska man ha korrekta och tydliga jämförelser, och rimliga krav. Det har TS här.
Om TS betalar det som beskrivs i tråden så tror jag att hantverkaren inte ser det värt att bråka, men avböjer nog fler uppdrag från TS.
Personligen skulle jag gärna se att det prövas. Men jag förstår att TS inte är sugen på det.
Det finns ARN fall när hantverkaren fått rätt. Men då har det inte varit så här extremt och kunden har inte gjort rimliga jämförelser. Ska man dra det till ARN (eller rätten) så ska man ha korrekta och tydliga jämförelser, och rimliga krav. Det har TS här.
Om TS betalar det som beskrivs i tråden så tror jag att hantverkaren inte ser det värt att bråka, men avböjer nog fler uppdrag från TS.
Personligen skulle jag gärna se att det prövas. Men jag förstår att TS inte är sugen på det.
Hade frågat om han tror jag är dum i huvudet om han skickat det till mig.S sve84 skrev:
Den attityden gör ju inte direkt att man blir mer ok att betala överpriserna.
Hade blivit en ren princip sak då att verkligen inte betala mer än vad jag tyckt var rimligt.