Ok, den biten har jag inte varit med om, för det löste sig i mitt fall utan att någon bestred.Nötegårdsgubben skrev:
Så man behöver bara säga ”jag vill inte” utan några argument?
Då kan man ju tycka att KFM inte borde göra handräckning utan domslut i ryggen… för ingen vill väl antagligen råka ut för handräckning från dem..
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 270 inlägg
I princip ja, så länge som det är vanlig handräckning. Särskild handräckning (som inte skulle funka i det aktuella fallet) ger fogden lite större möjligheter att agera även om motparten bestrider utan att man behöver dra det till domstol.Nissens skrev:
https://www.kronofogden.se/Handrackning.html
Föreslår läsning av 1.3.1 i denna text från kronkalle
https://www.kronofogden.se/download...52/1397459564258/PM_sarskild_handrackning.pdf
https://www.kronofogden.se/download...52/1397459564258/PM_sarskild_handrackning.pdf
" ... när hyresgästen bestred uppsägningen så har sannolikt hyresgästen kunnat visa på något relevant"
"Menar du att lagen ändrats nyligen eftersom det jag var med om inte är giltigt längre?"
Detta har för mig aldrig varit en issue. De har förmodligen sagt något som fått Kronofogden att avvatka.
Kan vara nåt dumt löfte från TS att de får bo kvar tills [xxx], som aldrig inträffar. Men det kan vara tillräckligt för att det inte ska vara ett "normalt" hyresförhållande.
MEN. Det ovan har varit ett sidospår, vi inser båda att det finns något vi inte vet.
Detta var dock det jag svarade på från början
"Problemet med det är att om personen är folkbokförd på addressen så kan personen anlita polis och kronofogde för att komma in i lägenheten.
Igen. Varför? Om det inte finns ett normalt hyresförhållande, så kan det väl inte direkt räcka med bara folkbokföringen?
Det är något vi kom fram till efter att 300 år av konstanta krig gjort att byar var tömda på vuxna män och vi i princip ägnade hela 1700 talet att betala tillbaka skulder (och därmed var ett av auropas fattigaste länder).Jonatan79 skrev:
Att när vi slutade kriga så har det gått bra för oss. Så jag skulle vilja säga att när man säger "svensken har ingen stake" så visar man just hur mycket längre man kommer med att vara godhjärtad.
Smile at the world and the world will smile back at you.
(För övrigt tror jag ju att alla konfliktinriktade i denna tråden antingen är facebookriddare som inte gör annat än försöker uppvigla andra då de är ängsliga i sin stol med paddan i famnen eller så kåkfarare som löser saker med just konflikter)
On topic: Jäkligt tråkigt för TS men tyvärr är det sånt som händer. Det finns många vänskaper som förstörs på grund av pengar. Som tur är fungerar rättssystem och handräckning i dessa frågor även om det tar tid och kräver att man går till rätt instanser.
Så är det säkert. Javisst fungerar rättssystem, efter 1-2 år är snyltaren ute och har hunnit förstöra både ekonomiskt och psykiskt för ägaren av bostaden 
Det kostar miljoners miljoner att folk utnyttjar medmänniskor och rättsystemet tyvärr…
Det kostar miljoners miljoner att folk utnyttjar medmänniskor och rättsystemet tyvärr…Tyvärr så är det så, i och med att hen bestrider det så måste det tas vidare till domstol. Hade hen inte bestridit det så hade kronofogden vräkt hen. Att hen har advokat har vi fått se då brevet med ”bestrider” kommer från en advokatfirma. Frågan är vem som ska betala? Tveksamt om hen har egen hemförsäkring, vi har själva bostadsrätten försäkrad, men inget lösöre för hen.
de tar inte ställning till detH hempularen skrev:
Jo tyvärr. Kronis har en lång procedur med x antal intyg till soc mm för man ens ska komma vidare. De har godkänt vår ansökan, men eftersom hen bestrider så tar inte Kronis ställning till det. Då har man 2 val 1) gå vidare till domstol som då tar ställning i ärendet. 2) kronofogden avskriver allt. Och då är man tillbaka på ruta 1. Vi har varit alldeles för godtrogna och inser att någon betalning av hyresskulden kan vi glömma då hen har 3 siffriga anmärkningar hos Kronis pga obetalt underhåll, men vi vill ha tillbaka lägenheten så vi kan använda den.
Den motprestationen får hen visa i tingsrätten. Ska bli riktigt intressant att se vilka lögner utan några som helst bevis hen kommer framföra. Vi har utfört vräkningen helt enligt lag.
L larka742 skrev:
Liten uppdate.
Vår hemförsäkring täcker alla rättegång/advokatkostnader både för oss o dem. de ”ersätter allt utom det dom kommer motparten tillhanda”
Vår hemförsäkring täcker alla rättegång/advokatkostnader både för oss o dem. de ”ersätter allt utom det dom kommer motparten tillhanda”
Ja det låter vettigt, då är det ju bara att folkbokföra sig någon stans och sedan be polisen släppa in en så kan man antingen bära ut allt som finns där eller helt enkelt bosätta sig där!L larka742 skrev: