Det finns nog ganska mycket gråzoner kring detta. Tror mycket handlar om avsikten med filmningen. I många fall är lagstiftningen skapad för ett specifikt ändamål, sedan slår den inte rakt över. Man får inte filma allmän plats, men hur många har blivit dömda för detta brott där avsikten varit att filma t,ex. sin bil på infarten och en bit av gatan är med i ena hörnet? Lagen är ju till för var mans rätt till att vara anonym, men det är ju stor skillnad på att ett litet hörn av gatan råkar finnas med på en film mot att man riktar en 8K-kamera mot entren till porrklubben rakt över gatan för att hålla koll på vilka politiker som kan tänkas gå in😆T TypRätt skrev:
Tror enbart skillnaden ligger i om någon som råkar vara med i det hörnet som får med gatan vet om det och gör en anmälan. Eller strikt räcker det med att någon vet om det och gör en anmälan sedan ska ju dock ärendet bli prioriterat samt bevisning ska insamlas. Om det bara är ett hörn av gatan med men stort nog för att kunna identifiera den som passerar anses nog brottet dock som ringa och en mild böter utdelas. Skulle dock gissa att det i normalfallet är så att kameran antingen sitter uppenbar på fasaden och riktad rakt mot gatan och grannen eller att inspelat material letar sig ut på nätet och någon ser sig själv o blir sne och därför driver ärendet.M Markarbetaren skrev:
Om du i tex bevisningssyfte lämnar in film som råkar få med annat med lär ingen göra någon anmäla över. Möjligen den som råkat fastna på din film kanske, men till skillnad mot USA har Sverige ingen lag mot att använda material i rätten som blivit insamlat på ett i sig olagligt sätt.
Är hon snygg (grannens fru alltså)?Xz4R skrev:
Tack, min fru var lite tjurig på mig för grannen tror att jag filmar hans fru... Men ditt inlägg gjorde att hon blev på bra humör.
OT, men jag har aldrig förstått logiken med att publik plats är speciellt skyddsvärd i det här sammanhanget.
En publik plats är ju just det, en plats där du måste räkna med att bli sedd av absolut alla.
Som: din granne, ditt ex, polisen, SÄPO, andra länders underrättelseagenter, ficktjuvar, rånare, misshandlare, pedofiler, mördare och politiker och annat löst folk. Alla dessa fullt lagligt.
Och många (alla) andra kategorier.
Men tydligen anses filmning vara ett problem. Och dessutom endast fast filmingsutrustning, mobil/handhållen sådan är tydligen ok. "Logiken" är häpnadsväckande.
Själv är filmning av mig på publik plats det absolut minsta problemet vad gäller privatliv.
En publik plats är ju just det, en plats där du måste räkna med att bli sedd av absolut alla.
Som: din granne, ditt ex, polisen, SÄPO, andra länders underrättelseagenter, ficktjuvar, rånare, misshandlare, pedofiler, mördare och politiker och annat löst folk. Alla dessa fullt lagligt.
Och många (alla) andra kategorier.
Men tydligen anses filmning vara ett problem. Och dessutom endast fast filmingsutrustning, mobil/handhållen sådan är tydligen ok. "Logiken" är häpnadsväckande.
Själv är filmning av mig på publik plats det absolut minsta problemet vad gäller privatliv.
Jag tror inte att ljud/videoupptagning på allmän plats med fast monterad utrustning är något som vårat rättssystem behandlar särskilt ofta. Det räcker att man försöker se scenariot från anmälan till rättegång. Först ska det finnas misstanke, sedan ska det upprättas en anmälan, beslut om husrannsakan för tillgång till materialet...alltså det känns som en ganska avancerad process innan det mynnar ut i något, bara för att nån har anmält en misstanke om att denne blivit kränkt. Nja, jag tror polisen prioriterar annat, om inte så är detta landet mer skevt ute än vad jag tror när man lägger ned betydligt allvarligare brott som t.ex. inbrott i brist på bevis/spaningsuppslag på regelbunden basis.
