Åh bilden vill inte skriver av det exakt

Gällande detaljplan medger en att uthusbyggnader skall placeras minst 1,0 mfrån tomtgräns. Garaget kommer efter tillbyggnad att vara placerad i tomtgräns.
Detta sökta åtfärden strider mot gällande planbestämmelser vad gäller placering.
Med stöd av 9 kap. 25 § plan- och bygglagen (PBL) bereds du som granne härmed tillfälle att skriftligen att framföra eventuella synpunkter till ansökan.
 
harry73
Och det är precis vad grannen gjorde. Och det är hans rätt att överklaga. Ta det lungt och se var det landar.
 
Harry 73

Detta du ser skrivet här är den del av på skrivet medgivande yttrande som grannen skrivit på och kryssat att de inte har något att yttra sig om.
Så han har skrivit på detta utan erinran där den à text finns med.
Sen nu har han överklagat. Man kan väl inte skriva på ett papper godkänna som det står tak kommer byggas till tomt gräns för att sen överklaga det sen. Känns ju skumt
Varför finns då pappret om granunderrättelse om man kan överklaga det?!?!


Vi har kollat med kommunen vi får bygga vidare och hon förstog inte och hade menat till grannen att du har ju godkänt varför överklaga. Du har skrivit på ett solklart intyg.
Men vist överklaga får han.
 
Equallo2 skrev:
Åh bilden vill inte skriver av det exakt

Gällande detaljplan medger en att uthusbyggnader skall placeras minst 1,0 mfrån tomtgräns. Garaget kommer efter tillbyggnad att vara placerad i tomtgräns.
Detta sökta åtfärden strider mot gällande planbestämmelser vad gäller placering.
Med stöd av 9 kap. 25 § plan- och bygglagen (PBL) bereds du som granne härmed tillfälle att skriftligen att framföra eventuella synpunkter till ansökan.

Eftersom jag inte kunde ta kopia så skrev ja av så
här står det i den granunderrättelse som grannen skrivit på!!!
 
Men som sagt han har alltid rätt att överklaga beslutet.

Jag tror med betoning på "tror" att iom. att han godkänt placeringen tidigare så kan han inte nu i överklagandet hävda att placeringen är dålig. Det han kan skjuta in sig på är rena hanteringsfel hos bygglovsmyndigheten. Ex. om de inte tagit vederbörlig hänsyn till hans synpunkter (men han framförde ju inga synpunkter), eller om de de godkänt en avvikelse från planen som inte kan anses vara ringa, i så fall är beslutet olagligt, oavsett vad folk tycker om bygget. Eller ngt. liknande formaliafel.
 
Du kan ändra dig i efterhand och säga att du inte förstod hur det skulle bli och hur mkt det skulle skugga t ex men det blir nog svårt att i de flesta fall få gehör för dina argument. Speciellt om det är en avvikelse som är vanlig i närområdet.
 
Begenudd vad menar du? Vi har inte överklagat nått utan fått beslut överklagat.
Här handlar det inte om skugga på nått sätt utan ett förråds tak som går ut till en häck. Som står kloss in till tomtgränsen. Meningen i godkännandet är övertydligt.
Hans argument för att ångra sig är att häcken skulle bli förstörd. Vi vill inte förstöra häcken så det är väggen för vårt förråd. Vi har satt upp snöras skydd för flera 1000 bara för att skydda häcken. Hans andra argument är att han inte kan gå på vår tomt nu och klippa "hans" häck som växer över på vår tomt. Vi vill inte att han är på vår tomt och vi klipper gärna häcken på vår sida. Det är desutom gjort nu efter att byggnaden är på plats och maken sa det var hur lätt som hälst.
Både han och frun har skrivit under var sitt godkännade.
 
Jag är ledamot av en byggnadsnämnd i en av våra 290 kommuner och tycker att det är för jävligt när man använder PBL och kommunens skattefinansierade tjänstemän på detta sätt i en grannfejd.
 
Equallo2 skrev:
Begenudd vad menar du? Vi har inte överklagat nått utan fått beslut överklagat.
Här handlar det inte om skugga på nått sätt utan ett förråds tak som går ut till en häck. Som står kloss in till tomtgränsen. Meningen i godkännandet är övertydligt.
Hans argument för att ångra sig är att häcken skulle bli förstörd. Vi vill inte förstöra häcken så det är väggen för vårt förråd. Vi har satt upp snöras skydd för flera 1000 bara för att skydda häcken. Hans andra argument är att han inte kan gå på vår tomt nu och klippa "hans" häck som växer över på vår tomt. Vi vill inte att han är på vår tomt och vi klipper gärna häcken på vår sida. Det är desutom gjort nu efter att byggnaden är på plats och maken sa det var hur lätt som hälst.
Både han och frun har skrivit under var sitt godkännade.
Vad jag menar är att man fortfarande har rätt att överklaga även om man har yttrat sig innan bygglovsbeslut och då inte haft ngt emot ansökan. (Man har som sakägare yttranderätt, man godkänner inte ansökan och man har heller inte vetorätt)
Gäller det bygglov enligt nya pbl så kan man dock bara överklaga en viss tid efter man har fått reda på att bygglovsbeslutet har tagits, sen vinner det laga kraft.
 
Som jag har förstått det så har grannen rätt att överklaga bygglovet. Han har däremot inte rätt att ändra sitt medgivande. Enda möjlighten för grannen att få som han vill är om ni inte borde fått bygglov från första början. Med grannen medgivande.

...om det skulle råda några tveksamheter.
 
Fast när vi pratar med kommunen anser dom stt rätt beslut är fattat dom såg inga problem med bygglovet. De har ju godkänt det och allt var toppen enligt dem i och med att grannen gett sitt medgivande.
Ja jag tycker det hela är trist för man söker ju lov får det efter att grannen sagt ja. Sen bygger och 2 veckor efter stt byggnaden är på plats överklagar han.
Mom vi inte byggt det på en eller två mån hade tiden tom löpt ut så han inte kunde klaga suck!!!
varför godkänna en sak som är så klar för att sen slösa tid och pengar på att godkänna.
Så sjukt!!

Kostar oss massa pengar .. Pengar tid och så vi lagt på detta om vi inte under 2 tillfällen fått muntligt ok och ett skriftligt av bägge i grannfamiljen.
 
Har du kommunen på din sida så är det inget problem för dej.... :)
Står häcken i tomtgränsen så är det som vanligt bäst att komma överens....kanske bäst att ta bort häcken helt annars..
 
Stammen är planterad på hans sida men kloss i kloss med vår gräns så den växer ju 1.5-2 dm in på vår ju.
Oss stör den inte men jag tänkte ju inte ge han 0.5 meter av vår tomt som han vill ha för att klippa den ju.
Vilket han skriver i överklagandet.
Ja kommunen har ju inget att säga alls utan att allt är i sin ordning från deras sida och handläggning har gått rätt till.
 
Sätt ett staket på din sida.....
 
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.