F fribygg skrev:
Bergvärme är inte underhållsfritt, kompressorn eller hela pumpen måste bytas och då riskerar hålet du borrar nu vara för kort.
Borrar man och dimensionerar för 100% effekttäckning så kommer hålet funka om 20 år också. Anledningen till att äldre anläggningar får problem med nya värmepumpar är inte att verkningsgraden är så mycket bättre utan att man inte dimensionerade för mer än 60-70% effekttäckning för 20 år sedan. Verkningsgraden i kylprocessen är i stort sett densamma i dagens värmepumpar som dåtidens.
 
  • Gilla
Dortmunder DAB och 5 till
  • Laddar…
Ett kant på 1,5 m borde ju att fixa med ramper och köra ner eller är backgården i storlek med ett frimärke och riggen inte har rum att köra runt där?
 
F
J Jonas_81 skrev:
Ett kant på 1,5 m borde ju att fixa med ramper och köra ner eller är backgården i storlek med ett frimärke och riggen inte har rum att köra runt där?
i storlek av ett frimärke, 5x6,5m med trall på hälften
 
Nån granne kanske vill passa på att borra samtidigt så ni kan dela på kostnaden?
 
Du skall alltså Lyfta 25 m i sidled , med 4,5 ton längst ut? Har jag fattat det rätt då?
 
useless useless skrev:
Borrar man och dimensionerar för 100% effekttäckning så kommer hålet funka om 20 år också. Anledningen till att äldre anläggningar får problem med nya värmepumpar är inte att verkningsgraden är så mycket bättre utan att man inte dimensionerade för mer än 60-70% effekttäckning för 20 år sedan. Verkningsgraden i kylprocessen är i stort sett densamma i dagens värmepumpar som dåtidens.
Jodå om husets värmebehov inte ökar och grundvattnet håller samma tempratur och nivå stämmer det nog, sjunker grundvattennivån riskerar den aktiva borran bli för kort.
 
Varför inte bygga en plattform lika hög som bergknallen? För det är väl inte tvunget att maskinen står på backen?
 
  • Wow
  • Gilla
brumbjorn och 1 till
  • Laddar…
Drar du luft och kexvattenslang genom huset?
 
  • Haha
  • Gilla
SågspånPappspikEternit och 1 till
  • Laddar…
Stickan56
F fribygg skrev:
Borra du djupare eller dubbla hål om du ändå har en så stor kostnad för lyften, att göra om det om 20 år då det är för grunt lär vara svindyrt.
Krymper hålet med tiden?

Stickan
 
Stickan56 Stickan56 skrev:
Krymper hålet med tiden?

Stickan
Henningelvis Henningelvis skrev:
Den kommer inte att vara årligt återkommande. Det är i år det är valår.
Nej, men berget runt hålet kyls ned, sakta men säkert. Borra helst - minst - 200m.
 
Stickan56
K Karldanaxel skrev:
Nej, men berget runt hålet kyls ned, sakta men säkert. Borra helst - minst - 200m.
Det är ju en process som pågår de första åren ock som man tar med i kalkylen.

Stickan
 
useless useless skrev:
Nån granne kanske vill passa på att borra samtidigt så ni kan dela på kostnaden?
I en radhuslänga vill man inte att grannarna också har borrhål om man ska ha minst 25 meters separation. Är det kollat att det inte finns andra hål i närheten?
 
F
A AndersS skrev:
Drar du luft och kexvattenslang genom huset?
Nej, luft och kax dras på allmänning.
 
F
imported_Benno imported_Benno skrev:
I en radhuslänga vill man inte att grannarna också har borrhål om man ska ha minst 25 meters separation. Är det kollat att det inte finns andra hål i närheten?
20m i Sthlm
 
F
F Flamman skrev:
Varför inte bygga en plattform lika hög som bergknallen? För det är väl inte tvunget att maskinen står på backen?
Kostar förmodligen lika mycket som en lyftkran, samt att borriggen måste larva över allmänning. Typ 75-100m.
4.5ton riggen är inte terränggående.
Terränggående kanske 8-9ton.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.