Luftfuktighet på kallvinden

[Dub361]

Ska man mäta fukten i trät på vinden eller ska man mäta i luften med stiftmätaren?

I trät

 

[noone70]

I trät

Hur korrelerar det mot relativa luftfuktigheten?

 

[MathiasS]

Det kommer bero på. Under lång tid med samma rf kommer det vara rätt lika, vid snabbare svängningar kommer det skilja rejält.

 

[noone70]

Har varit uppe och mätt på vinden med min fuktmätare och den visar på 10-12% fukt i trät
Har även en fibaro multimeter som visar på 66% luftfuktighet.
Får inte riktigt ihop värdena om man säger så

 

[MathiasS]

Det tar ju tid för träet att bli blött. Tänk att du doppar en träbit i vatten så blir den ju inte blöt inuti direkt....

 

[RapidSledge]

Det tar ju tid för träet att bli blött. Tänk att du doppar en träbit i vatten så blir den ju inte blöt inuti direkt....

Bambu...

 

[KnockOnWood]

Har varit uppe och mätt på vinden med min fuktmätare och den visar på 10-12% fukt i trät
Har även en fibaro multimeter som visar på 66% luftfuktighet.
Får inte riktigt ihop värdena om man säger så

Vad jag har förstått efter att ha läst besikningsmäns förklaringar, så är gränsen för mögeltillväxt på trä om fukthalten i trät är 17% eller mer.
Det borde väl då motsvara ett RH på ca 75% i luften.

(Vi har nu RH 58% och 9,5°C i vår oventilerade "klimatvind" )

 

[xLnT]

Här kan ni se de olika riskzonerna för mögelpåväxt.

 

[MathiasS]

Bra info, där ser man också att även en marginell ökning i temperatur kraftigt minskar risken för angrepp.

 

[MagHam]

Bra info, där ser man också att även en marginell ökning i temperatur kraftigt minskar risken för angrepp.

? Jag utläser diagrammet precis tvärtom (vid samma RH)

 

[RapidSledge]

? Jag utläser diagrammet precis tvärtom (vid samma RH)

Varmare luft kan bära mer fukt, men då gäller det att man vädrar ut den eller avfuktar den. Kallt är bra om man inte vädrar eller avfuktar.

 

[MathiasS]

? Jag utläser diagrammet precis tvärtom (vid samma RH)

Jag läste faktiskt lite för snabbt. Tyckte att risk var på y-axeln. Man kan inte läsa det jag sa ur diagrammet eftersom förhållandet mellan rf och temperatur inte visas där. Men, iprincip är det ju rätt ändå? .....eftersom rf inte är konstant vid tempförändring. Man luras lite av att diagrammet inte visar rf som funktion av temp utan just risk som funktion av rh OCH temp.

Kan man tex sänka rf från 90% till 75% (vilket inte är många grader) så går man från hög till ingen risk.

Eller?

 

[RapidSledge]

Jag läste faktiskt lite för snabbt. Tyckte att risk var på y-axeln. Man kan inte läsa det jag sa ur diagrammet eftersom förhållandet mellan rf och temperatur inte visas där. Men, iprincip är det ju rätt ändå? .....eftersom rf inte är konstant vid tempförändring. Man luras lite av att diagrammet inte visar rf som funktion av temp utan just risk som funktion av rh OCH temp.

Kan man tex sänka rf från 90% till 75% (vilket inte är många grader) så går man från hög till ingen risk.

Eller?

https://www.lfs-web.se/fukt.htm

 

[MathiasS]

ja jag hamnade just där när jag försökte hitta tabellen jag trodde jag tittade på förut....

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[MagHam]

.....Eller?

Ja, tillför man inte mer fukt, utan bara höjer temperaturen så sjunker ju RH